不久前，IBM先后宣布收購網(wǎng)格、集群計算軟件廠商Platform;又和云存儲服務(wù)商Nirvanix以O(shè)EM形式達成合作伙伴關(guān)系，將Nirvanix 的云存儲技術(shù)集成到IBM SmartCloud中作為企業(yè)存儲服務(wù)產(chǎn)品組合的一部分。

隨后，某國際知名分析咨詢機構(gòu)在國內(nèi)發(fā)表了對于“IBM收購Platform和與Nirvanix達成OEM合作”的觀點如下：

“從企業(yè)戰(zhàn)略咨詢分析師的角度，我認為IBM的戰(zhàn)略布局和資源整合策略確實是IT領(lǐng)域戰(zhàn)略規(guī)劃很好的教科書(起碼對于我個人而言)。”

看到這句話，無疑定下了一個對IBM肯定的基調(diào)，這個我在某種程度上也表示認同。舉例來說，在《巨人的前瞻：獨家專訪IBM磁盤存儲CTO》一文的第2頁“GPFS整合Hadoop，IBM的大數(shù)據(jù)分析野心”和第3頁“IBM結(jié)合應(yīng)用的服務(wù)器SSD緩存方案”中，我們就再次體會到IBM在很多IT細分領(lǐng)域都不缺乏技術(shù)。

以“云計算”這個熱門的話題為例，IBM并不像很多廠商那樣急于宣傳概念，而是一直對相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)保持跟蹤并投入研發(fā)。畢竟IBM是一個定位于企業(yè)級的大型綜合廠商，戰(zhàn)略布局和資源整合需要站在宏觀的角度來統(tǒng)一部署。假設(shè)IBM收購的Netezza“大數(shù)據(jù)分析引擎”，一旦與傳統(tǒng)的企業(yè)級關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫DB2業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖突?怎樣協(xié)調(diào)發(fā)展也是需要面對的問題。

至于該分析師的另外一些觀點，筆者就不敢完全茍同了：

“IBM已經(jīng)完成在云端提供HPC和高增值二級存儲服務(wù)的布局，掌控了利潤最豐厚的云計算高端市場。從我個人的預(yù)測，IBM在云端提供一級存儲服務(wù)，應(yīng)該是其云計算高端戰(zhàn)略的下一個布局。”

注：上面的“云端”應(yīng)該指的是公共云，本文中也是針對這方面討論，而不包括私有云。

我們不想談“利潤最豐厚的云計算高端市場”用在這里是否合適，只是針對存儲發(fā)表一點自己的觀點：“二級存儲”應(yīng)該指的是備份、歸檔或者對性能(特別 是響應(yīng)時間)要求不要的主存儲應(yīng)用;而“一級存儲”一旦部署在云端，考慮到當前廣域網(wǎng)的帶寬和延遲因素，將無法使中高端存儲系統(tǒng)發(fā)揮像在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部那樣 的性能。

對此，筆者十分認同我的同事——CBSi企業(yè)解決方案中心首席分析師張廣彬的觀點：如果將服務(wù)器和一級存儲放在公共云的數(shù)據(jù)中心里搭配運行，還是有其合理性的，而單獨使用一級存儲則顯得不合適。

某國際分析機構(gòu)：云計算準入和云服務(wù)SLA相關(guān)性

關(guān)于這個象限圖，我也想發(fā)表一些不同意見：

首先，縱坐標表示“云計算準入難度”。筆者覺得HPC放在云端相對還算容易，因為通過廣域網(wǎng)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)主要是提交任務(wù)和接受最終計算結(jié)果，而搭配高 性能計算服務(wù)器集群的往往會有本地的高帶寬、大容量存儲系統(tǒng)，使用Lustre或者GPFS等文件系統(tǒng)存放原始數(shù)據(jù)和臨時計算結(jié)果。而“一級存儲”在這里 的難度應(yīng)該更高。

其次就是SLA(服務(wù)等級協(xié)議)，前面我們已經(jīng)說過，廣域網(wǎng)的帶寬和延遲因素無法發(fā)揮傳統(tǒng)意義上一級存儲的性能，那么這里的“高SLA”如何實現(xiàn)?

以上只是筆者個人的觀點，可能涉及到相關(guān)廠商之處，并沒有任何褒獎或批評的目的。