"你可能委屈，也可能不服，但是--你被淘汰了。"這是中央電視臺(tái)一檔節(jié)目中最著名的臺(tái)詞。也許，磁帶產(chǎn)品正在承擔(dān)著這句話中所描述出來(lái)的窘境，在委屈和不服中面臨著被淘汰的危險(xiǎn)。

LTO-5，翻身的動(dòng)力

關(guān)于磁帶是否會(huì)消亡的話題已經(jīng)爭(zhēng)論了很久，不論最后的結(jié)果如何，我們可以看到很多專注于磁帶領(lǐng)域的廠商，比如說(shuō)昆騰和Bakbone，都在將自己的戰(zhàn)略重心向磁盤(pán)系統(tǒng)偏移。而其它磁帶廠商則在倔強(qiáng)的憑借磁帶技術(shù)，比如LTO、SDLT、Super-AIT以及其它專屬技術(shù)格式，對(duì)抗著這種變化。而在這些技術(shù)格式中，LTO是目前應(yīng)用最為廣泛，而且相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較開(kāi)放的一種技術(shù)。

線性磁帶開(kāi)放協(xié)議（LTO）聯(lián)盟有三家技術(shù)貢獻(xiàn)廠商：惠普、IBM和Quantum。LTO聯(lián)盟制定磁帶格式，而獨(dú)立的得到授權(quán)的制造廠商則生產(chǎn)磁帶媒介和構(gòu)建驅(qū)動(dòng)器。我們目前所能見(jiàn)到的最新格式是LTO-4，裸容量為800GB。作為L(zhǎng)TO的下一代格式，LTO-5的裸容量?jī)杀队谠瓉?lái)的LTO-4，達(dá)到1.6TB，擁有2：1的壓縮倍率，即壓縮后容量為3.2TB。LTO-4之前的LTO-3只有400GB的裸容量和80MB/秒的傳輸速度。LTO-4的傳輸速度提高至120MB/秒，而LTO- 5將提高至180MB/秒。

與此同時(shí)，LTO-5針對(duì)離線存儲(chǔ)對(duì)數(shù)據(jù)安全的需要，將支持WORM（一次寫(xiě)入多次讀取）格式，以便在磁帶上歸檔不可修改數(shù)據(jù)；同時(shí)這些驅(qū)動(dòng)器還將有加密功能，以便確保磁帶上的內(nèi)容不受未授權(quán)訪問(wèn)的入侵。它們還將可能支持讀取LTO-4格式的磁帶，這樣就可以為需要更多容量的LTO-4用戶提供一個(gè)升級(jí)路徑。

并不復(fù)雜的抉擇

去年9月，SpectraLogic首先發(fā)難，推出了LTO-5產(chǎn)品的促銷預(yù)購(gòu)計(jì)劃，這一計(jì)劃使得使用LTO-4的用戶可以在LTO-5產(chǎn)品面世后進(jìn)行更換。美國(guó)時(shí)間昨天，Quantum和Overland都相繼發(fā)布了LTO-5產(chǎn)品。目前來(lái)看，Imation和FujiFilm應(yīng)該也有可能在未來(lái)推出這一格式的磁帶媒介。

不過(guò)，LTO-5是否真的能夠挽救磁帶產(chǎn)品的頹勢(shì)？云存儲(chǔ)的廣泛應(yīng)用是否會(huì)使得磁帶本來(lái)就在逐漸縮小的成本優(yōu)勢(shì)消失殆盡？

我們還是應(yīng)該辯證的看待這些問(wèn)題。實(shí)際上，對(duì)于不同需求的客戶來(lái)說(shuō)，磁帶依然具有其旺盛的生命力，而LTO-5技術(shù)無(wú)疑也成為了磁帶的"強(qiáng)心針"。

根據(jù)我的了解，目前有相當(dāng)一部分用戶基本上還是在遵循著D2D2T的模式，這些用戶一般都擁有著一定的法規(guī)遵從需求，數(shù)據(jù)量比較大，他們對(duì)于數(shù)據(jù)安全性和長(zhǎng)期歸檔成本也肯定會(huì)有所考慮。同時(shí)，使用磁帶備份的用戶也已經(jīng)擁有了磁帶保存或者托管的環(huán)境，而且手頭還會(huì)擁有著大量保存著數(shù)據(jù)的磁帶。因此，對(duì)于這些用戶而言，很難讓他們?nèi)仐壍舸艓?，轉(zhuǎn)向磁盤(pán)或者是云存儲(chǔ)。LTO-5產(chǎn)品在性能、容量以及安全性方面的改進(jìn)，應(yīng)該會(huì)受到這些用戶的青睞

那么反過(guò)來(lái)看，對(duì)于數(shù)據(jù)量較小的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果對(duì)數(shù)據(jù)安全和法規(guī)遵從要求不高的話，完全可以采用云存儲(chǔ)的方式來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)備份。因?yàn)椋辽購(gòu)哪壳皝?lái)看，云存儲(chǔ)在短期數(shù)據(jù)歸檔成本上已經(jīng)和磁帶沒(méi)有多少差距，而LTO-5磁帶產(chǎn)品在性能上依然還無(wú)法和云存儲(chǔ)相提并論，特別是在數(shù)據(jù)遷移和復(fù)制備份方面。

那么，基于以上的觀點(diǎn)，我們可以看到，盡管云存儲(chǔ)讓我們的歸檔變得越來(lái)越具有性價(jià)比，但是在數(shù)據(jù)安全方面它還不是一個(gè)好選擇，至少?gòu)挠^念上看是這樣。

委屈和不服是好的動(dòng)力，但并非是正確的態(tài)度。任何產(chǎn)品都需要實(shí)力才能夠生存和發(fā)展，如果套用一句比較爛俗的話來(lái)說(shuō)，那就是"市場(chǎng)不相信眼淚"。