2010年以來(lái)，用于構(gòu)建公有云平臺(tái)的IT項(xiàng)目開(kāi)始呈愈發(fā)增多之勢(shì)，而相反的是，應(yīng)用于企業(yè)本地IT系統(tǒng)的新項(xiàng)目則大幅減少。據(jù)Gartner預(yù)測(cè)，到2016年年底，更多的資金將投入到云計(jì)算應(yīng)用和云服務(wù)項(xiàng)目。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，“公有云”應(yīng)用會(huì)成為主流的云應(yīng)用,而我們也將逐漸告別霧里看“云”。

對(duì)于這種新興技術(shù)，企業(yè)中的新業(yè)務(wù)和新建部門(mén)是最理想的實(shí)踐者。而且，新的業(yè)務(wù)嘗試本身已有一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)的IT管理人員通常也不愿為購(gòu)買自用設(shè)備而在項(xiàng)目前期消耗過(guò)多的資本開(kāi)支。

從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的角度來(lái)看，尤其是項(xiàng)目初期的風(fēng)險(xiǎn)管理，按需租用IT硬件等資源都是非常合理化的，即使最終的租賃總成本高于采購(gòu)自有IT設(shè)備的費(fèi)用。畢竟，能在初創(chuàng)時(shí)期就買下整棟大樓作為其辦公場(chǎng)所的企業(yè)寥寥無(wú)幾。

云存儲(chǔ)真的能按需而用嗎?

在房屋租賃市場(chǎng)，通常來(lái)說(shuō)一個(gè)人如果一輩子都選擇租房，他在租賃上的花費(fèi)要超過(guò)按揭貸款。對(duì)于貸款買房的人來(lái)說(shuō)，退休時(shí)他已還清貸款并擁有了一套自己的房子。而終生租賃者還需要花費(fèi)其大部分的退休收入才能有房可住。

公有云存儲(chǔ)這種IT租賃的形式和房屋租賃也有著類似的通病。那么，“你只要按照所需支付一定的費(fèi)用”，這句聽(tīng)上去很美的宣傳語(yǔ)到底是不是真的呢?

按照云存儲(chǔ)的理論，如果企業(yè)選擇采購(gòu)自有IT設(shè)備，那么當(dāng)企業(yè)的應(yīng)用需求不高時(shí)，企業(yè)可以選擇關(guān)閉部分資源。而當(dāng)業(yè)務(wù)需求提升或急需擴(kuò)展時(shí)，企業(yè)則會(huì)為了確保項(xiàng)目能夠順利完成，而不可避免地購(gòu)買了比企業(yè)實(shí)際需求更多的基礎(chǔ)設(shè)施，使之陷入“大材小用”的怪圈。

反過(guò)來(lái)，如果企業(yè)選用了公有云存儲(chǔ)，那么當(dāng)企業(yè)有需要時(shí)就可以按需擴(kuò)展IT資源。當(dāng)企業(yè)業(yè)務(wù)需求減少，用戶也可以輕輕松松地關(guān)閉部分IT資源，一切都是如此的“簡(jiǎn)單而美好”。

不過(guò)，任何事物都有它的兩面性。公有云存儲(chǔ)表面上只須企業(yè)為所需使用的IT資源支付費(fèi)用，但它在集成方面存在著隱性成本。而且，公有云還可能會(huì)給IT主管帶來(lái)技術(shù)之外的開(kāi)支，但習(xí)慣于將系統(tǒng)放在內(nèi)部托管的IT部門(mén)可能一開(kāi)始不會(huì)注意到這些成本。

事實(shí)上，企業(yè)的內(nèi)部托管系統(tǒng)確實(shí)存在許多成本，但不是所有成本都從IT預(yù)算中出，如電費(fèi)和租金。但如果使用云服務(wù)，這些基本的基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用則都會(huì)計(jì)入總成本，所以，企業(yè)在選用公有云后還要支付之前并沒(méi)有計(jì)算在IT預(yù)算中的一些成本。

另一方面，在企業(yè)數(shù)據(jù)和信息遷移至云中之后,企業(yè)用戶數(shù)據(jù)的安全性和可用性也就受到了云存儲(chǔ)服務(wù)供應(yīng)商的牽制。因此，企業(yè)在選擇公有云的同時(shí)，也應(yīng)采取一定措施來(lái)管理固有風(fēng)險(xiǎn)和意想不到的額外成本。