是否該考慮在存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中使用以太網(wǎng)光纖通道(FCoE)?

James Damoulakis：幾年前，當(dāng)FCoE應(yīng)用于存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，很多人預(yù)計(jì)FCoE采用速度會(huì)很快，因?yàn)樗芴峁└咚俟饫w通道流量和I/O consolidation。但這種預(yù)計(jì)并沒有實(shí)現(xiàn)，主要是由于以下幾個(gè)原因：

8GB(和現(xiàn)在的16GB)光纖通道缺乏明顯的性能優(yōu)勢(shì);

廠商特性或功能的不一致導(dǎo)致互操作性問題;

有組織的破壞和混淆;

有其它可用的“融合”網(wǎng)絡(luò)，比如iSCSI和網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)(NFS);

成本優(yōu)勢(shì)有限。

但是，用戶最終克服了當(dāng)時(shí)這些障礙，使得FCoE被廣泛采用。供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器和存儲(chǔ)產(chǎn)品需要融入必要的支持元素促進(jìn)了這一增長(zhǎng)速度。包含無損以太網(wǎng)功能的數(shù)據(jù)中心橋接(DCB)現(xiàn)在已成為大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的必備技術(shù);服務(wù)器供應(yīng)商也正在把融合網(wǎng)絡(luò)適配器(CNA)和刀片服務(wù)器融合;另外，存儲(chǔ)陣列也加入了本地FCoE支持。

目前看來，采用FCoE主要有兩方面好處：

可以集成為單一類型的網(wǎng)絡(luò)，這樣就大大簡(jiǎn)化了布線操作，從某種程度上來說，降低了管理成本和設(shè)備成本;

能夠利用40 GB擴(kuò)展帶寬的以太網(wǎng)。

因此，有兩方面決定因素：

融合網(wǎng)絡(luò)或非融合網(wǎng)絡(luò)——這只是時(shí)間問題;

一旦融合，是否適應(yīng)FCoE或者代替它。

采用FCoE方案能否節(jié)約成本取決于特定方案。當(dāng)然也有其它選擇，包括iSCSI和基于文件的協(xié)議，比如SMB和NFS。如果一個(gè)組織已經(jīng)花費(fèi)巨資為其存儲(chǔ)部署了光纖通道，現(xiàn)在正要進(jìn)行數(shù)據(jù)中心重塑或主要的技術(shù)更新的話，他可以認(rèn)真考慮一下FCoE，因?yàn)镕CoE可以保護(hù)他的投資并且能夠利用現(xiàn)有技術(shù)和功能。如果公司只是平穩(wěn)增長(zhǎng)，那么這種轉(zhuǎn)變的成本效益就體現(xiàn)不出來了。

目前看來，32 GB光纖通道在未來幾年似乎很有發(fā)展?jié)摿?，但是，以太網(wǎng)由40 GB發(fā)展到100 GB的路徑也已經(jīng)確立。因此，在可預(yù)見的將來，以太網(wǎng)的帶寬優(yōu)勢(shì)將越來越突出。為了更好的利用帶寬優(yōu)勢(shì)，采用光纖通道的組織現(xiàn)在可能想要轉(zhuǎn)換為FCoE。當(dāng)然，以太網(wǎng)的帶寬優(yōu)勢(shì)對(duì)前面提到的其它協(xié)議也有幫助;因此，決定哪些協(xié)議最適合組織的問題變得越來越重要。