根據(jù)Forrester研究公司的報(bào)告，隨著IT消費(fèi)化的趨勢(shì)的發(fā)展，人們已經(jīng)習(xí)慣于使用云計(jì)算存儲(chǔ)和文件共享服務(wù)(例如Dropbox)--無論在家里還是在公司，首席信息官必須注意到這種趨勢(shì)。

“2013年第三季度文件同步和共享平臺(tái)”研究的共同作者Rob Koplowitz表示：“這些類型的服務(wù)中具有巨大的商業(yè)價(jià)值，它們解決了很多業(yè)務(wù)問題。”

Dropbox等服務(wù)具有直觀的用戶友好型的界面，讓用戶可以很方便地跨多個(gè)個(gè)人和企業(yè)設(shè)備(包括平板電腦和智能手機(jī))來同步文件，以及與同事、客戶及合作伙伴共享這些大型文件。

企業(yè)IT領(lǐng)導(dǎo)者面臨的問題是，這又是一個(gè)在其受控制的IT環(huán)境外使用的技術(shù)產(chǎn)品。Koplowitz表示：“大多數(shù)首席信息官已經(jīng)開始意識(shí)到用戶在使用這些技術(shù)。”

各大供應(yīng)商也正在應(yīng)對(duì)這方面的需求，在上述的研究中，作者提出了評(píng)估供應(yīng)商的26條標(biāo)準(zhǔn)。

首席信息官必須確定的是服務(wù)和安全架構(gòu)將設(shè)在企業(yè)內(nèi)部還是在供應(yīng)商的云中，以及他們想要大型供應(yīng)商還是小型專業(yè)供應(yīng)商，公司能支付多少預(yù)算。

在這項(xiàng)研究中，F(xiàn)orrester評(píng)估了來自16個(gè)供應(yīng)商的產(chǎn)品，評(píng)估的因素包括，移動(dòng)設(shè)備、部署靈活性、管理控制、安全功能、同步功能、文檔瀏覽器功能以及與第三方系統(tǒng)的集成。Forrester還考慮了這些供應(yīng)商的戰(zhàn)略以及未來改進(jìn)和發(fā)展的計(jì)劃。供應(yīng)商的市場(chǎng)位置也是評(píng)估考慮因素。

Forrester最后的結(jié)論是，Box的同名服務(wù)排在首位，緊隨其后的是EMC的Syncplicity以及IBM的Connections企業(yè)協(xié)作套件，該套件具有基于該供應(yīng)商的FileNet架構(gòu)的文件同步和共享組件。

雖然與IBM、EMC、谷歌和微軟相比，Box只是小型供應(yīng)商，但是該公司自2005年成立以來一直專注于這項(xiàng)技術(shù)，并且到現(xiàn)在為止已經(jīng)花了8年的時(shí)間來開發(fā)和改善其服務(wù)，這是專門針對(duì)企業(yè)環(huán)境使用的技術(shù)。

Box已經(jīng)從Draper Fisher Jurvetson和Andreessen Horowitz籌得超過300美元萬美元的資金，擁有超過15萬客戶，并擁有1500萬最終用戶。其客戶包括超過90%的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)。

排在Box、IBM和EMC之后的是來自Citrix、Accellion、Egnyte和WatchDox的產(chǎn)品，同時(shí)，被認(rèn)為“表現(xiàn)強(qiáng)勁”但排在略低位置的是AirWatch、Alfresco、Dropbox和Salesforce.com。然后是Acronis、Hightail、Google的Drive和微軟的SkyDrive產(chǎn)品。Novell排在了“競(jìng)爭(zhēng)者”類別。

Koplowitz指出，市場(chǎng)非?；钴S，廠商都在激烈地競(jìng)爭(zhēng)，整個(gè)供應(yīng)商環(huán)境并非僅限于這次研究中的16家供應(yīng)商。

此外，適合于一家企業(yè)的產(chǎn)品并不一定最適合另一家企業(yè)，所以，在選擇產(chǎn)品時(shí)，還需要考慮每個(gè)公司特定的需求、技術(shù)任務(wù)以及業(yè)務(wù)目標(biāo)。

不過有一件事情是肯定的，那就是，文件同步和共享產(chǎn)品已經(jīng)越來越普及，企業(yè)IT領(lǐng)導(dǎo)需要關(guān)注這個(gè)趨勢(shì)，以確保他們能夠?yàn)閱T工提供適當(dāng)?shù)墓δ?，同時(shí)解決其公司的安全、業(yè)務(wù)和合規(guī)性需求。Koplowitz指出，這一趨勢(shì)來勢(shì)洶洶，我們已經(jīng)無法阻擋。