貴為新一代存儲(chǔ)介質(zhì)，強(qiáng)大IOPS處理能力，以及低延遲性能表現(xiàn)，讓閃存足以橫掃磁盤并取而代之。所謂理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨干。如今這樣的情形并沒(méi)有發(fā)生，閃存仍然沒(méi)有躋身主存儲(chǔ)，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模依然偏小，其中的原因何在?

在此，不妨分享一下閃迪資深銷售經(jīng)理艾昆先生的觀點(diǎn)。

臺(tái)階時(shí)的選擇

盡管閃存價(jià)格不斷走低，并逐步被市場(chǎng)所接受，但沒(méi)有辦法回避的現(xiàn)實(shí)在于，較之HDD(磁盤)，閃存(SSD)仍然存在著“臺(tái)階式”的價(jià)格差距。所謂臺(tái)階式的價(jià)格差，就是相比HDD，同容量SSD價(jià)格上貴一倍，是一倍，而不是30%～40%。

也知道在成本/GB上的劣勢(shì)，閃存廠商的市場(chǎng)應(yīng)對(duì)策略是成本/IOPS，放大閃存在IOPS和低延遲方面的優(yōu)勢(shì)。“如果僅僅是IOPS，HDD可以通過(guò)并行的方式進(jìn)行彌補(bǔ)，HDD的死穴其實(shí)在于延遲，這才是閃存沒(méi)有辦法比擬的優(yōu)勢(shì)。”艾昆說(shuō)。

IOPS上的優(yōu)勢(shì)其實(shí)并不能夠完全打動(dòng)用戶，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，用戶對(duì)于IOPS沒(méi)有感覺(jué)，但對(duì)于成本/GB的感受是實(shí)實(shí)在在的。如果業(yè)務(wù)應(yīng)用不能夠?qū)OPS性能充分發(fā)揮出來(lái)，閃存就沒(méi)有更多的用武之地了。

如今，也有些業(yè)務(wù)應(yīng)用，例如云，通過(guò)規(guī)?；蚕恚瑢?duì)于性能提出了更高的要求;再例如12306，全國(guó)規(guī)模的集中使用，這樣的應(yīng)用，閃存是惟一的選擇。但類似的應(yīng)用，還是太少了，這也影響力閃存規(guī)模的擴(kuò)展。此外，特別對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶，由于歷史包袱的存在，從HDD全面轉(zhuǎn)向閃存，就會(huì)牽涉到數(shù)據(jù)遷移的問(wèn)題，但現(xiàn)實(shí)的情況時(shí)，很難尋找數(shù)據(jù)遷移的窗口，這也阻礙了用戶使用閃存的步伐。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的選擇

如今的客戶有兩者類型：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用戶和傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶。他們的特點(diǎn)是安全不同的。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自主意識(shí)比較強(qiáng)，擁有非常好的技術(shù)和創(chuàng)新能力，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用戶偏向采用先進(jìn)的技術(shù)，也善于挖掘和發(fā)揮產(chǎn)品的性能和潛力。與之相比，傳統(tǒng)企業(yè)更加依賴外包服務(wù)，重視系統(tǒng)集成商的作用，自主意識(shí)比較弱。對(duì)于外包服務(wù)商來(lái)說(shuō)，并不會(huì)從技術(shù)和趨勢(shì)上進(jìn)行選擇。

其實(shí)，硬件領(lǐng)先軟件發(fā)展這是必然的規(guī)律。以處理器為例，Intel每一次Tick-Tock，每一次30%左右處理性能提升，每一次都要面臨超前軟件發(fā)展責(zé)問(wèn)。其實(shí)，閃存也是如此，有了性能的提升，軟件就擁有了更多發(fā)揮的空間。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的實(shí)踐，已經(jīng)為傳統(tǒng)企業(yè)做了非常好示范，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通常不會(huì)選擇全閃存陣列，而是更多采用PCie 閃存卡，以及SATA SSD。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會(huì)選擇分布式存儲(chǔ)，替代傳統(tǒng)的磁盤陣列。談到其中的差別，艾昆指出：陣列最大差別來(lái)自于功能和管理上的區(qū)分。經(jīng)過(guò)多年的積累，陣列可以提供快照、克隆、精簡(jiǎn)配置、RAID、復(fù)制、歸檔等功能，因此采用全閃存陣列很容易實(shí)現(xiàn)和傳統(tǒng)應(yīng)用的自然銜接。

與之相比，分布式存儲(chǔ)更加強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和開(kāi)源，但在產(chǎn)品化程度方面，還沒(méi)有形成規(guī)模，導(dǎo)致各自為戰(zhàn)。未來(lái)，這兩種模式會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間并存。

年中發(fā)布NVMe產(chǎn)品

選擇閃存應(yīng)用，除了陣列還是分布式存儲(chǔ)之外，卡(PCIe閃存)還是盤(SATA SSD)這是另外一個(gè)選擇題。實(shí)際上，之所以有PCIe閃存卡和SATA SSD的區(qū)分，從字面上就可以理解，連接的方式不同，顯然PCIe要比外置的SATA SSD更加具有效率，但在NVMe的時(shí)代，卡和盤的界限就會(huì)顯示。

NVMe可以理解為通用的驅(qū)動(dòng)，而閃迪的ioDrive閃存卡實(shí)際上是一種專用的驅(qū)動(dòng)協(xié)議。專屬也有專屬的好處，就像IPone和iOS的配合，ioDrive專用FPGA控制器和閃存存儲(chǔ)顆粒之間的優(yōu)化更加徹底。但是在Intel的著力推動(dòng)下，標(biāo)準(zhǔn)化更容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模化，帶來(lái)成本的較低和效率的提升，因此，預(yù)計(jì)在今年中，閃迪也會(huì)發(fā)布基于NVMe的產(chǎn)品和方案。

不僅如此，閃迪也在去年發(fā)布了InfiniFlash這樣的存儲(chǔ)系統(tǒng)產(chǎn)品，采用了64個(gè)8TB閃存卡配置，配合Nexenta、DataCore，以及IBM GPFS等軟件使用，為用戶提供系統(tǒng)級(jí)的應(yīng)用解決方案，同時(shí)，閃迪也擁有Ion軟件，可以用來(lái)構(gòu)建自己的軟件定義存儲(chǔ)。

閃迪擁有從晶圓生產(chǎn)、分割、封裝的技術(shù)，擁有介質(zhì)層面的優(yōu)勢(shì)，但這些技術(shù)要更好的結(jié)合用戶的需求和反饋，系統(tǒng)級(jí)產(chǎn)品就是必由之路，也只有這樣，閃迪才能夠接觸到最終用戶，從而打通市場(chǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

以新的InfiniFlash為例，并沒(méi)有盲目追逐存儲(chǔ)的大容量，新的產(chǎn)品反而減少了容量，從以往8TB閃存卡，更換為4TB。原因在于InfiniFlash的起配需要8塊卡，單卡容量的降低，既可以降低InfiniFlash的門檻，更能夠滿足用戶的需要。

小結(jié)

閃存毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)是未來(lái)存儲(chǔ)的發(fā)展方向，但就像HDD也沒(méi)有徹底終結(jié)磁帶一樣，閃存也不會(huì)徹底終結(jié)HDD。但未來(lái)存儲(chǔ)的主角一定是閃存，這只是一個(gè)早晚的問(wèn)題。按照IDC的預(yù)測(cè)，2020年閃存的市場(chǎng)占比為35%。但2020年的事情，誰(shuí)又能夠完全預(yù)料到呢，不是嗎?