美光方面的SATA制造工藝由32層更新至64層3D NAND，但其最大容量仍保持不變。

比特流——美光5200 SATA連接器，速度可達(dá)每秒6 Gbit。

美光公司期望能夠提高其產(chǎn)品聲譽(yù)——為此，該公司選擇采用具有兩個版本的5200產(chǎn)品系列替換了之前具有三種型號的5100 SATA固態(tài)硬盤，借此將平均無故障時間從200萬小時延伸至300萬小時，從而增強(qiáng)了該系列產(chǎn)品的可靠性。

此前2.5英寸的5100 SATA固態(tài)硬盤采用32層TLC 3D NAND工藝制造，具有以下三種型號：Eco(高容量)、Pro與Max(更長耐用性)。而新版5200——5100的更新版——則是選擇采用64層TLC 3D NAND工藝制造，最大容量仍為7.68 TB。此外，5100與5200固態(tài)硬盤均采用每秒6 Gbit的SATA接口。

另外，5200舍棄了Max這一型號而保留了Eco與Pro版本，而美光方面決定將繼續(xù)出售5100的Max版本以滿足客戶對于高耐用性的需求。

5100產(chǎn)品中一款容量較低的M.2型號也隨著5200的出現(xiàn)而就此沉寂。

7納米制程的2.5英寸美光5200 Pro SATA固態(tài)硬盤

5200 Eco版本的容量范圍為480 GB、960 GB、1.92 TB、3.84 TB與最大7.68 TB——與5100 Eco的容量范圍保持一致。

5200為何沒有擴(kuò)容?

美光公司的5100與5200產(chǎn)品經(jīng)理Matt Shaine表示：“我們?yōu)?200選擇了5100最受歡迎的容量配置。而不可否認(rèn)的是，發(fā)布時間與性價比也存在一定影響。”

此外，美光方面認(rèn)為需要8 TB以上容量的客戶會轉(zhuǎn)向選擇NVMe驅(qū)動器。

美光公司的EMEA(歐洲、非洲與中東地區(qū))高級市場開發(fā)兼營銷經(jīng)理Nicolas Maigne接受采訪時表示：“目前市場實(shí)際所需的最大容量為8 TB，而非更高的容量配置。并且，現(xiàn)在市場中大部分的容量配置仍集中于2 TB。”

舊版5100與新版的5200性能水平大致相同。兩款產(chǎn)品性能的差別主要在于5200 Pro整體的隨機(jī)寫入性能表現(xiàn)更佳，達(dá)到了32000 IOPS;容量配置為480 GB的5200 Eco更是達(dá)到了33000 IOPS，而當(dāng)其容量配置為7.68 TB時，IOPS數(shù)值則會降低至9500。

綜上所述，美光方面聲稱其5200比其他企業(yè)的SATA固態(tài)硬盤——諸如英特爾公司的S4500、三星公司的PM863a、西部數(shù)據(jù)公司的SanDisk CS Eco G2以及東芝公司的HKR4——具有更好的性能表現(xiàn)。

依據(jù)每日全盤寫入次數(shù)(DWPD)評估規(guī)定，5100 Eco、Pro與Max的評分依次為<1、1-3與5 DWPD，而5200 Eco的評分<1，5200 Pro則<2，且以DWPD評分細(xì)則來看，5200的耐用性整體呈現(xiàn)下降趨勢。

耐用性、容量與可靠性

那么，5200的耐用性為何也未曾得以加強(qiáng)?

對此，Shaine解釋稱企業(yè)SATA驅(qū)動器的市場目前已分化為兩種使用情況：其一即是可實(shí)現(xiàn)1 DWPD的讀取密集型驅(qū)動器;其二則是評分為3-5 DWPD的混合型驅(qū)動器。

5200 Eco與Pro驅(qū)動器是專為讀取密集型用例而設(shè)計(jì)。

美光方面表示5200是針對關(guān)鍵業(yè)務(wù)虛擬化工作負(fù)載——此類工作負(fù)載會削弱硬盤性能表現(xiàn)——的成本優(yōu)化型固態(tài)硬盤，而期望通過硬盤贏得市場份額才是其目標(biāo)所在。此外，這類產(chǎn)品均為熱插拔固態(tài)硬盤并具有AES 256位加密技術(shù)，而Flex Capacity功能足以讓客戶(OEM)改變驅(qū)動器的耐用性、性能表現(xiàn)與容量配置以適應(yīng)其所需的工作負(fù)載。

該公司聲稱，SATA固態(tài)硬盤平均擁有200萬小時的MTBF等級，因此5200的可靠性提升了50%，達(dá)到了300萬小時。并且在其他同類驅(qū)動器的年度故障率為0.44%時，5200的年度故障率為0.29%，為行業(yè)最低。

最后，為何選擇增強(qiáng)可靠性?Shaine表示，這是美光公司向市場表現(xiàn)其產(chǎn)品獨(dú)特性的機(jī)會。對此，Maigne補(bǔ)充稱美光方面希望推動該行業(yè)向上發(fā)展，遠(yuǎn)離其200萬小時的MTBF定位點(diǎn)，并且客戶也更偏好于可靠的驅(qū)動器。

Shaine聲稱：“在產(chǎn)品5100的整個生命周期中，美光方面認(rèn)為其可靠性能夠優(yōu)于最初設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，而該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要高標(biāo)準(zhǔn)的制造工藝與足夠優(yōu)良的設(shè)立方案。所以美光公司致力于將可靠性提升至300萬小時，而這在5200上得到了完美體現(xiàn)。”

以上即是5200的主要賣點(diǎn)，而除此之外，在隨機(jī)寫入IOPS方面，5200 Pro的性能表現(xiàn)也優(yōu)于5100 Pro。

在低于8 TB容量的讀取密集型企業(yè)SATA SSD級別，客戶的首要需求即為可靠性，而不是耐用性。這也是5100 Max無法與5200相提并論的原因。