“到目前為止，我們所做的事情都是對的，也是值得投入的”，在中國Power技術(shù)開放聯(lián)盟成立之際，工信部副部長楊學(xué)山發(fā)出了這樣的感慨。

OpenPOWER，中國的玩法是什么？

10月28日，IBM公司在蘇州市召開中國POWER技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立大會，宣布與蘇州中晟宏芯信息科技有限公司、天津南大通用數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司、江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國際研究院、江蘇有線研究院、無錫中太數(shù)據(jù)通信有限公司簽訂合作協(xié)議，至此，OpenPower技術(shù)在中國市場上的開始了正式的推廣。

可以看看IBM對中晟宏芯的合作協(xié)議部分：

IBM將開放Power8 CPU技術(shù)，并承諾繼續(xù)轉(zhuǎn)讓Power9 CPU技術(shù)，保持技術(shù)的持續(xù)先進(jìn)性；IBM對技術(shù)授權(quán)不設(shè)定期限；中國企業(yè)可以在Power 8架構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新，并可申請自主知識產(chǎn)權(quán)；IBM開放軟硬件系統(tǒng)，并取消安全模塊，接受安全審查，中國將加載國產(chǎn)的安全模塊；IBM將開放和轉(zhuǎn)讓OS、中間件以及數(shù)據(jù)庫軟件，幫助扶持中國Power服務(wù)器產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈；幫助中國企業(yè)拓展Power全球市場；

簡單解讀下該合作協(xié)議的內(nèi)容，中國Power開放技術(shù)聯(lián)盟獲得了IBM最新的Power8 CPU技術(shù)，不僅如此，專利技術(shù)的授權(quán)也讓中國的芯片企業(yè)可以根據(jù)自己的需求生產(chǎn)Power技術(shù)的芯片，并把生產(chǎn)轉(zhuǎn)交給第三方或者自己生產(chǎn)芯片。

此外，IBM已經(jīng)將用于實時分析的聯(lián)機事務(wù)處理（OLTP）和聯(lián)機分析處理（OLAP）的Infomix轉(zhuǎn)讓給了聯(lián)盟成員，聯(lián)盟成員將可以構(gòu)建基于IBM Informix數(shù)據(jù)庫的自有數(shù)據(jù)庫版本，這些產(chǎn)品也將以單獨產(chǎn)品解決方案的形式提供給中國用戶。

而安全模塊的取消也為中國政府一直強調(diào)的安全性鋪平了最后一條路。

IBM此舉也讓更多的中國企業(yè)能夠利用POWER技術(shù)，實現(xiàn)從芯片設(shè)計制造、整機設(shè)計制造到解決方案開發(fā)的全產(chǎn)業(yè)鏈的打通。由此可見，IBM正在放下身段，以開放心態(tài)接納更多伙伴，以消除由于去IOE所造成的不良影響。

至此，IBM的誠意已然。

OpenPOWER，誰是背后的推動者？

在回答這個問題前有幾個問題需要解答：中國為什么需要OpenPower，中國為什么要發(fā)展本土的芯片技術(shù)？而中國政府對待國外的開放技術(shù)的態(tài)度又是什么？

芯片行業(yè)本身就是一個全球性的行業(yè)，但從市場終端劃分來看，又分為本土市場和國際市場。終端市場的差異化在經(jīng)過了移動互聯(lián)與云計算之后被放大了，呈現(xiàn)出多樣性特點。產(chǎn)品的更新速度更快造成了軟件工作量變多，對于芯片行業(yè)來講，深層的難度和挑戰(zhàn)增加了。

這當(dāng)中首要的挑戰(zhàn)是技術(shù)的變革，開放的技術(shù)正在讓整個芯片行業(yè)重新洗牌，這讓中國企業(yè)有了機會，因為如果純粹照搬西方過往的商業(yè)模式，可能80%的芯片公司是很難存活在下來的。而開放讓中國企業(yè)有機會利用OpenPower芯片技術(shù)拉近與國際頂級芯片廠商的技術(shù)差距。

不僅如此，中國的企業(yè)也需要進(jìn)行商業(yè)模式的轉(zhuǎn)型，畢竟純粹靠成本競爭不再是一條健康之路，所以，中國企業(yè)需要圍繞芯片這種核心技術(shù)進(jìn)行生態(tài)化建設(shè)，在移動和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈變化之后，通過對市場的積累，可以再對產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行創(chuàng)新。比如說原來做服務(wù)器的可以做智能電視，做機頂盒的又可以轉(zhuǎn)做手機。

工信部副部長楊學(xué)山對此也是高度認(rèn)同，他表示，中國Power技術(shù)聯(lián)盟的成立正是基于該大背景下成立的，對中國信息技術(shù)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義。“中國信息技術(shù)的發(fā)展需要有兩個循環(huán)，一個是技術(shù)產(chǎn)品到創(chuàng)新，需要做Power芯片基礎(chǔ)上的再創(chuàng)新，第二個循環(huán)是要技術(shù)產(chǎn)品到應(yīng)用，需要建立生態(tài)系統(tǒng)。”

由此可見，國家層面對OpenPower的態(tài)度已經(jīng)非常明確——需要圍繞開放的頂級芯片技術(shù)再建中國服務(wù)器和CPU的生態(tài)系統(tǒng)。

而接下來的問題就是中國政府如何將這種支持進(jìn)行落地的問題。

楊部長提出了四個原則：“首先是企業(yè)間的合作共贏，其次是政府只是服務(wù)部門，是創(chuàng)造環(huán)境的，當(dāng)市場啟動之后，政府就會退出；第三個原則是這個聯(lián)盟不是某個省某個市的，是國家的；第四個原則，該聯(lián)盟不是服務(wù)于某企業(yè)的，而是為整個IT產(chǎn)業(yè)服務(wù)的。”

實際上，中國在自主知識產(chǎn)權(quán)芯片技術(shù)的發(fā)展上，一直走的是封閉自成體系的發(fā)展之路，市場信心、產(chǎn)業(yè)鏈的合力在封閉的體系下很難成長起來，而市場也一直處于不溫不火之中，而OpenPOWER的出現(xiàn)無疑給了中國芯片企業(yè)一個追趕世界領(lǐng)先技術(shù)公司的機會，因此也不難理解中國政府對于開放技術(shù)的期待，我們也有理由相信OpenPOWER聯(lián)盟在中國的發(fā)展前景一片大好。

OpenPOWER，誰將是最后的獲利者？

毫無疑問，最大的獲利者是中國的本土IT企業(yè)。

IBM將最核心的Power技術(shù)、軟件等技術(shù)對中國企業(yè)開放，某種意義上，是將目前的利潤空間讓給了國內(nèi)企業(yè)，讓他們有機會在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握核心技術(shù)和爭取市場空間。以當(dāng)前轟轟烈烈的去“IOE”運動為例，數(shù)據(jù)庫技術(shù)無疑是目前中國去“IOE”運動中，最難的一環(huán)，IBM將DB2、Informix等數(shù)據(jù)庫開放給中國企業(yè)，這給了南大通用這些國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫企業(yè)想象和市場的空間。需要提醒的是，中國數(shù)據(jù)庫技術(shù)市場規(guī)模已經(jīng)超過7億美元。

中國Power技術(shù)開放聯(lián)盟

在具體的時間節(jié)點上，第一款CP1的處理器將在2015年12月實現(xiàn)量產(chǎn)，對標(biāo)Intel的E5-2690，但生產(chǎn)不會在中國本土，而第二款CP2處理器將在2017年12月實現(xiàn)本土化的量產(chǎn)，對標(biāo)Intel E5-2620

那么IBM又將何去何從呢？

UNIX服務(wù)器成就了IBM的偉大，但同時讓IBM在過去的幾年里失去了另一個開放的生態(tài)系統(tǒng)。

過去的五年，Intel每年超過100億美元的芯片研發(fā)以及相關(guān)軟件研發(fā)投入為自己建立了一個新的開放服務(wù)器生態(tài)系統(tǒng)。Hadoop、OpenStack這些面向下一個十年的系統(tǒng)平臺正在將IBM檔在開放的門檻之外。直到此時，IBM才猛然發(fā)現(xiàn)，自己正在脫離這個開放的時代，B2、Websphere這些為IBM創(chuàng)造了巨大利潤的軟件正在成為Power的技術(shù)發(fā)展掣肘。

改變已成必然，徹底開放Power是IBM能放出的最后一個大招，這也是IBM發(fā)起OpenPower基金會的初衷。

OpenPower基金會基于POWER系統(tǒng)平臺，由谷歌、IBM、Mellanox科技公司、NVIDIA和泰安計算機于2013年8月聯(lián)合倡導(dǎo)成立，將POWER硬、軟件用于開源開發(fā)，同時向其它廠商開放POWER知識產(chǎn)權(quán)許可。據(jù)了解，截至目前，已有全球范圍65家企業(yè)和機構(gòu)加入OpenPOWER基金會，Canonical、三星電子、Emulex、Fusion-IO、SK Hynix、Xilinx、Julich Supercomputer和俄勒岡州立大學(xué)等創(chuàng)新企業(yè)和機構(gòu)都加入了該基金會。

IBM通過此次開放必然也獲得了自己想要的，OpenPower合作伙伴能夠通過授權(quán)得到IBM的技術(shù)，但是他們必須為IBM沒有開放源代碼的知識產(chǎn)權(quán)付費。此外，合作伙伴對Power平臺作出的技術(shù)創(chuàng)新能夠用于IBM商業(yè)性銷售的芯片中，某種意義上，也幫助IBM省下了不菲的研發(fā)費用。而如果這個平臺的應(yīng)用迅速增長，這會極大促進(jìn)IBM的硬件業(yè)務(wù)部門。

但是IBM的利潤壓力也顯而易見，別忘了自從1991年成立的ARM公司，其軟件授權(quán)收入直到1997年才有了明顯的增加。

結(jié)語：我們不敢妄自揣測OpenPower在中國生態(tài)系統(tǒng)真正成熟的時間，但是對于OpenPower技術(shù)在中國的發(fā)展前景我們是有理由看好的，畢竟任何一個技術(shù)在發(fā)展，當(dāng)有了國家正確的引導(dǎo)、加上產(chǎn)業(yè)鏈、和資金上的支持，失敗是很難的。正如楊部長在發(fā)布會上的總結(jié)：“我相信，一定會成功。”