IBM的倒霉運從 2013 年開始似乎一直沒有停過，去年市場占有率大跌，這下又迎來了中國金融等相關(guān)部門的審查。國外媒體報道，中國多個部門，包括中國人民銀行和財政部在內(nèi)，正在審查商業(yè)銀行是否過度依賴 IBM 的服務(wù)器并危害本國金融安全，并希望以國產(chǎn)服務(wù)器取而代之。

IBM 服務(wù)器在金融領(lǐng)域的占有率有多高?恐怕只能用“壟斷”二字來形容，IBM 自己也說，與中國金融業(yè)的合作已有 30 年之久?，F(xiàn)有商業(yè)銀行的核心處理系統(tǒng)基本都是基于 IBM 服務(wù)器研發(fā)的，如果要換，除非從頭再建立一次。此外，IBM 不僅提供硬件服務(wù)，還提供了大量的數(shù)據(jù)管理方案。

要是中國政府鐵了心要將 IBM 趕盡殺絕，改用國產(chǎn)服務(wù)器，那么通過行政命令也不是不可能，但是國產(chǎn)服務(wù)器能成為很好的替代選擇嗎?在高端服務(wù)器市場上，國內(nèi)廠商的技術(shù)與穩(wěn)定性仍然很難撼動外資廠商。去年開始，中國郵政儲蓄銀行、中國進出口銀行、國家開發(fā)銀行、洛陽銀行等開始使用國內(nèi)服務(wù)器廠商浪潮研發(fā)的高端服務(wù)器 K1。但用國產(chǎn)服務(wù)器就完全安全嗎?其實也不然，就拿浪潮的 K1 服務(wù)器來說，其核心芯片也是英特爾[微博]與惠普[微博]合作開發(fā)的安騰處理器，還是受制于人。

事實上，“去 IBM 化”的趨勢去年就已經(jīng)開始，摩根大通研報稱，由于中國企業(yè)的去 IBM 化等原因，從去年開始 IBM 在華銷售急劇下滑，2013 年較 2012 年的銷售額下降了近 30%，也直接導(dǎo)致其 x86 服務(wù)器部門在 2013 年出現(xiàn)小額虧損，使得IBM 將 x86 服務(wù)器出售給聯(lián)想的 23 億美元的價格并不高——該部門年營收達到 49億美元。

服務(wù)器之所以在網(wǎng)絡(luò)安全中如此受“重視”，是因為其中存放、記錄了大量重要數(shù)據(jù)，特別是金融數(shù)據(jù)，穩(wěn)定性是第一位的，對安全需求非常高，保密性要強，反應(yīng)還要及時、迅速。若留有后門(繞過安全性控制而獲取對程序或系統(tǒng)訪問權(quán))，便可被“偷偷”查看、盜取，后果不堪設(shè)想。IBM在中國金融服務(wù)器市場的占有率最高，而另外兩個在中國服務(wù)器市場占據(jù)前兩位的戴爾[微博]以及惠普雖然也有這方面的業(yè)務(wù)，但針對的用戶大多為互聯(lián)網(wǎng)公司、跨國企業(yè)以及中小企業(yè)。相比之下，在網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)中，IBM 的位置就敏感得多。

《美國全球監(jiān)聽行動紀(jì)錄》中指出，“美國互聯(lián)網(wǎng)主要的九大軟硬件供應(yīng)商都提供了很核心的技術(shù)支持，特別是微軟[微博]最早與美國國家安全局合作”，此外，“美國國家安全局尤其花大力氣監(jiān)控全球第二大通信設(shè)備供應(yīng)商華為公司”。美國認為華為可能有軍方背景，其服務(wù)器帶有后門，禁止進入美國市場，那么中國同樣也可以以金融安全等理由來限制美國的服務(wù)器廠商。

考慮到技術(shù)以及業(yè)務(wù)穩(wěn)定的要求，短期來說，更換掉 IBM 的金融服務(wù)器基本不可能。通過向外媒透露這樣的信號，不外乎是要給美國一些反擊，讓美國服務(wù)器廠商心頭一緊，自然就會跑去游說國會。