外媒關(guān)于“去IBM”的報(bào)道在國(guó)內(nèi)服務(wù)器行業(yè)引發(fā)軒然大波，圍繞這一事件本身，也出現(xiàn)了很多誤讀的聲音。銳觀察走訪了IBM、浪潮、聯(lián)想等眾多在服務(wù)器領(lǐng)域擁有話語權(quán)的高管，試圖給這一事件帶來最接近事實(shí)的報(bào)道。

讓我們先看一下，最近一個(gè)周，國(guó)內(nèi)服務(wù)器市場(chǎng)發(fā)生了什么事情。

1，浪潮信息的股票從24元漲到36元，漲幅50%。通常來說，出現(xiàn)這種漲幅的股票，通常是遇到了極大利好。

2，外媒拋出了“去IBM化”的報(bào)道。外媒稱，中國(guó)官方正在研究和評(píng)估IBM大型服務(wù)器在國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域的壟斷性地位是否會(huì)對(duì)國(guó)家金融安全造成不利影響，同時(shí)還將采取措施，逐步擴(kuò)大國(guó)產(chǎn)大型服務(wù)器在商業(yè)銀行的應(yīng)用。

3，本周，浪潮集團(tuán)公布了一項(xiàng)名為“IBM to Inspur”（簡(jiǎn)稱I2I）的市場(chǎng)策略，巧合的是，這一時(shí)間和外媒拋出去IBM化在同一天。

透過這些表面現(xiàn)象，我們就產(chǎn)生了很多疑問：

1，刺激浪潮信息股票飛漲的重大利好，到底是什么？

2，浪潮的“IBM to Inspur”策略和去IBM化，是一種時(shí)間上的巧合還是暗含著某種聯(lián)系？

3，浪潮真的能取代IBM嗎？

針對(duì)上述疑問，銳觀察先后采訪了浪潮集團(tuán)的高管、聯(lián)想集團(tuán)高管以及IBM公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人。上述公司的負(fù)責(zé)人對(duì)這一事件進(jìn)行了相對(duì)客觀的描述，得出的結(jié)論有些匪夷所思，但理論上是更接近事實(shí)的。

1，浪潮的去IBM化，更多的是針對(duì)聯(lián)想。

某媒體報(bào)道稱，總部設(shè)在濟(jì)南的浪潮集團(tuán)公布了一項(xiàng)名為“IBM to Inspur”（簡(jiǎn)稱I2I）的市場(chǎng)策略，旨在最終全面接管IBM在中國(guó)的市場(chǎng)份額。

實(shí)際上，上述說法是錯(cuò)誤的。一位浪潮市場(chǎng)策略的參與人在同銳觀察對(duì)話時(shí)指出，這項(xiàng)計(jì)劃更多的是針對(duì)IBM X86業(yè)務(wù)，浪潮要做的事情，實(shí)際上是要搶IBM X86業(yè)務(wù)的渠道和份額。

眾所周知，IBM X86業(yè)務(wù)正在謀求向聯(lián)想出售。據(jù)銳觀察獨(dú)家獲悉，這項(xiàng)合并預(yù)計(jì)在八九月份完成，且目前這一合并進(jìn)展順利。如果浪潮的策略得以實(shí)施，那么意味著聯(lián)想只是得到了IBM X86的牌子。

2，如果實(shí)施銀行業(yè)的去IBM化，浪潮確實(shí)是最大受益人

實(shí)際上，外媒關(guān)于去IBM化的報(bào)道，最早的表述為“中國(guó)官方正在研究和評(píng)估IBM大型服務(wù)器在國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域的壟斷性地位是否會(huì)對(duì)國(guó)家金融安全造成不利影響，同時(shí)還將采取措施，逐步擴(kuò)大國(guó)產(chǎn)大型服務(wù)器在商業(yè)銀行的應(yīng)用。”。這里面，有很大學(xué)問，原因是，能夠向商業(yè)銀行提供類似IBM服務(wù)器的企業(yè)，并不多。

我們先來了解一個(gè)基本的事實(shí)，就是，目前的服務(wù)器劃分，可以簡(jiǎn)單的劃分成“X86架構(gòu)服務(wù)器”和“非X86架構(gòu)的服務(wù)器”。在非X86架構(gòu)服務(wù)器里，又可以分為小型機(jī)和大型機(jī)。銀行里部署的，通常是非X86架構(gòu)服務(wù)器。

2013年，國(guó)內(nèi)服務(wù)器市場(chǎng)有一個(gè)很好的消息，就是國(guó)產(chǎn)服務(wù)器廠商的X86服務(wù)器份額已經(jīng)超過了國(guó)際品牌，其中，浪潮和聯(lián)想是其中的代表企業(yè)。實(shí)際上，對(duì)于非X86架構(gòu)的服務(wù)器，國(guó)內(nèi)廠商一直避諱這個(gè)話題，原因是，國(guó)內(nèi)廠商的份額不足1%。

目前，國(guó)內(nèi)能夠提供非X86架構(gòu)服務(wù)器產(chǎn)品的，只有浪潮，這家公司能夠提供的產(chǎn)品屬于小型機(jī)，其名字是浪潮K1。需要特別指出的是，這個(gè)產(chǎn)品隸屬于國(guó)家的863計(jì)劃，可以看成是國(guó)內(nèi)集中力量辦大事的一個(gè)成果。

3，浪潮真的有能力去IBM化嗎？

在同浪潮集團(tuán)負(fù)責(zé)小型機(jī)的老板聊天中，我們荻悉了一個(gè)重要信息，那就是，小型機(jī)業(yè)務(wù)老板的兩膀右臂，分別來自于IBM和甲骨文，而在小型機(jī)業(yè)務(wù)單元，來自IBM的員工已經(jīng)超過了200多人。

在這里，我們就可以得出1個(gè)結(jié)論，就是，理論上，浪潮具備了部分替代IBM的產(chǎn)品，那就是浪潮的小型機(jī)K1，此外，浪潮有了小型機(jī)方面的人才，而且很多是前IBM雇員。

這，足夠浪潮去IBM了嗎？答案是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。原因是對(duì)于IBM可替代技術(shù)產(chǎn)品的缺失，以及，銀行更換核心系統(tǒng)的難度。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，浪潮沒有大型機(jī)，此外，即使是小型機(jī)，浪潮也缺失在核心芯片上的技術(shù)儲(chǔ)備。

小結(jié)：國(guó)內(nèi)關(guān)于“服務(wù)器安全可控”的呼聲一直不斷，應(yīng)該看到，這是一個(gè)趨勢(shì)。但是，這種變化仍需要時(shí)間去消化。從某種程度上來說，任何的去IBM化，對(duì)于國(guó)產(chǎn)廠商來說，都是一種機(jī)遇，盡管這種機(jī)遇并不是每個(gè)企業(yè)都能把握住，但從資本市場(chǎng)上，已經(jīng)可以看出風(fēng)吹草動(dòng)。