關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用指企業(yè)和機(jī)構(gòu)中不能出現(xiàn)運(yùn)營(yíng)間斷的核心應(yīng)用，一般企業(yè)中應(yīng)用的ERP、CRM等關(guān)系企業(yè)運(yùn)營(yíng)命脈的核心應(yīng)用同樣也屬于關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用。包括了商業(yè)智能分析、業(yè)務(wù)流程處理(交易處理和ERP等)、核心數(shù)據(jù)庫等。因?yàn)殛P(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用關(guān)系企業(yè)的根本命脈，一旦出現(xiàn)意外中斷就會(huì)造成極大損失，其應(yīng)用系統(tǒng)一般都要求部署在獨(dú)立與優(yōu)化的系統(tǒng)架構(gòu)上，并且對(duì)于系統(tǒng)的處理速度、吞吐量和并發(fā)性、RAS特性等都有著很高的要求。

放眼開來，在關(guān)鍵業(yè)務(wù)(Mission Critical)應(yīng)用領(lǐng)域的高端服務(wù)器市場(chǎng)上一直存在眾多的競(jìng)爭(zhēng)者，包括IBM Power、HP安騰、Oracle/Sun、富士通SPARC，另外以英特爾至強(qiáng)7500和新一代E7為代表的x86服務(wù)器的角逐，愈演愈烈。

那么，關(guān)鍵業(yè)務(wù)(Mission Critical)應(yīng)用的服務(wù)器究竟該怎樣做技術(shù)選型? Power 7 平臺(tái)在與這些對(duì)手們的較量中，到底表現(xiàn)如何呢?本文將從處理器速度、高并發(fā)負(fù)載的性能、RAS特性、總體擁有成本和整體資源利用率等五個(gè)方面分別闡述Power 7在關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用中的表現(xiàn)。

一、 處理速度最快的CPU

與一些常見PC服務(wù)器不同，Power 7的處理器并不是直接插在主板上的，而是與內(nèi)存一起做成一塊處理器卡，然后再插在主板上。比如Power 750 Express就可以插1-4塊這樣的Power 7處理器卡，卡上帶8根DDR3內(nèi)存插槽。Power是當(dāng)前世界上主頻最高的CPU，4-5GHz的高主頻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他處理器的2-3GHz，同時(shí)IBM POWER7處理器是當(dāng)前世界上性能最高的CPU。

　　▲

二、“高吞吐量并發(fā)計(jì)算” Power 更勝一籌

對(duì)于高吞吐量計(jì)算，如數(shù)據(jù)庫處理，這種應(yīng)用需要在很短的時(shí)間內(nèi)，快速地從硬盤中拿到數(shù)據(jù)，并且很快速地把結(jié)果計(jì)算出來。只有高吞吐量、高主頻的機(jī)器才能解決，而不能依靠簡(jiǎn)單地增加CPU數(shù)量。POWER平臺(tái)則非常適合這類應(yīng)用，這也是POWER系統(tǒng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)所在。

而高并發(fā)度計(jì)算則要同時(shí)處理多個(gè)用戶的需求，一般是內(nèi)核數(shù)量越多，線程數(shù)量越多，所能同時(shí)處理的用戶數(shù)量規(guī)模也就越大，如Web類、Java類應(yīng)用。Power 7不僅保留了高主頻的設(shè)計(jì)，而且同時(shí)把內(nèi)核數(shù)提高了4倍，從而使得Power7 能夠更好地適應(yīng)高并發(fā)的應(yīng)用負(fù)載。

Power 7處理器的誕生，它不僅可以解決X86架構(gòu)無法實(shí)現(xiàn)的高吞吐量計(jì)算，如大型數(shù)據(jù)庫、企業(yè)資源管理、I/O應(yīng)用和高性能應(yīng)用等，同時(shí)也可以應(yīng)對(duì)大規(guī)模并發(fā)度計(jì)算，如需要多核、多線程的Web應(yīng)用。而且，由于POWER平臺(tái)能夠支持主流的Linux操作系統(tǒng)，配以虛擬化技術(shù)，從而也吸引用戶將原來一些傳統(tǒng)的X86應(yīng)用整合到強(qiáng)大的Power平臺(tái)上來。

三、 RAS特性優(yōu)勢(shì)最顯著

IBM Power 具有出色RAS和綠色節(jié)能技術(shù)，并在虛擬化上可以提供超過75%的資源利用率。IBM 的Power系統(tǒng)要比其他擁有更高的系統(tǒng)可靠性(RAS)，達(dá)到99.997%?？捎眯裕鹤钌馘礄C(jī)時(shí)間 15分鐘/年，

是X86的10倍?？煽啃裕鹤钌俚挠?jì)劃化停機(jī)次數(shù)，少于每年1次?？煞?wù)性：最快的補(bǔ)丁時(shí)間只需11分鐘。

雖然x86處理器的性能追上來的很快，很多應(yīng)用也都有x86平臺(tái)的版本，可在RAS方面，卻一直是小型機(jī)的絕對(duì)強(qiáng)項(xiàng)。因此，在那些需要高RAS特性的應(yīng)用場(chǎng)合，小型機(jī)仍然不可替代。從某種角度上講，RAS 特性已經(jīng)成為了小型機(jī)與x86服務(wù)器之間的分水嶺。

四、總擁有成本(TCO)更經(jīng)濟(jì)

接下來，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)投資回報(bào)方面進(jìn)行比較。中高端服務(wù)器的投資回報(bào)率，一般計(jì)算比較困難。不僅是應(yīng)該包含首次的硬件采購(gòu)成本，還應(yīng)該包括軟件費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用、管理支出如人力成本、機(jī)房場(chǎng)地費(fèi)、空調(diào)和電力費(fèi)用等等。這樣，總擁有成本才有意義。而非簡(jiǎn)單的像X86服務(wù)器，只是簡(jiǎn)單地考量硬件采購(gòu)成本，而且按配置價(jià)格比來衡量，這其中存在很大的誤區(qū)。

比如，以IBM的Power750(32核配置、4U機(jī)架)與一套42U的機(jī)柜式系統(tǒng)HP Superdome(64核配置)相比，不僅前者性能高28%，能耗少83%，體積只有1/10，而且采購(gòu)價(jià)格也比后者低上好幾倍。

五、整體資源利用率高

與現(xiàn)有的一些平臺(tái)相比，即便服務(wù)器理論性能很高，但實(shí)際利用率卻很低，還是會(huì)造成資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。IBM虛擬化技術(shù)可以把機(jī)器的利用率大幅度提高到90%，而市場(chǎng)上其他虛擬化技術(shù)一般只能做到50%。

事實(shí)證明，在過去的幾年中，超過2600個(gè)客戶將期UNIX系統(tǒng)遷移到了IBM的Power平臺(tái)上。隨著POWER7在今年初推向市場(chǎng)，憑借無可比擬的性能優(yōu)勢(shì)，更是加快了這一進(jìn)程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2010年上半年，就已經(jīng)有500多個(gè)客戶遷移到了IBM平臺(tái)上來。