用戶指控Facebook“臉紋”識(shí)別侵犯隱私權(quán)

責(zé)任編輯:editor004

作者:團(tuán)子

2016-05-08 13:56:07

摘自:TechWeb.com.cn

據(jù)了解,這些“臉紋”通常被用于識(shí)別用戶身份,然后建議他們給上傳的照片做標(biāo)簽。昨日,加州北區(qū)法院法官做出裁決,稱Facebook的《服務(wù)條款》并不足以讓伊利諾伊州《生物識(shí)別信息隱私法》無(wú)效。

5月8日消息,據(jù)外媒報(bào)道,日前用戶對(duì)Facebook一款熱門(mén)產(chǎn)品提起法律訴訟,訴訟稱,F(xiàn)acebook照片標(biāo)簽系統(tǒng)未經(jīng)用戶明確同意生成“臉紋”(faceprint,即一個(gè)人面部的幾何呈現(xiàn)),侵犯了用戶隱私權(quán)。

據(jù)了解,這些“臉紋”通常被用于識(shí)別用戶身份,然后建議他們給上傳的照片做標(biāo)簽。根據(jù)訴訟請(qǐng)求,這種做法違反了伊利諾伊州的《生物識(shí)別信息隱私法》(Biometric Information Privacy Act)。該法案禁止企業(yè)在未經(jīng)用戶明確同意的情況下,收集包括指紋或“臉紋”在內(nèi)的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。

Facebook在其《數(shù)據(jù)政策》(Data Policy)中披露了照片標(biāo)簽系統(tǒng)的存在,用戶可以選擇退出這種功能,但目前還不清楚這些舉措是否符合法律對(duì)同意的定義。Facebook的《服務(wù)條款》寫(xiě)道,該公司僅受加州法律和聯(lián)邦法律的制約,并且之前一直基于這種立場(chǎng)試圖令法院撤銷這一訴訟。

昨日,加州北區(qū)法院法官做出裁決,稱Facebook的《服務(wù)條款》并不足以讓伊利諾伊州《生物識(shí)別信息隱私法》無(wú)效。因此,根據(jù)這一法律,原告的理由是正當(dāng)且有效的,可以繼續(xù)推進(jìn)這一訴訟。

而Facebook發(fā)言人早前在一份聲明中稱:“這項(xiàng)訴訟缺乏法律依據(jù),我們會(huì)積極地替自己辯護(hù)。”

Facebook的照片標(biāo)簽系統(tǒng)是該公司核心產(chǎn)品之一,Twitter和Google Photos等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也推出了照片標(biāo)簽系統(tǒng)。分析人士指出,如果原告贏得訴訟,這將給Facebook乃至整個(gè)科技行業(yè)帶來(lái)重大影響。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)