Facebook

北京時(shí)間5月7日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國加州北區(qū)法院法官今天做出裁決，推翻了Facebook之前提出的一項(xiàng)動(dòng)議。雖然這一裁決仍然令諸多有關(guān)生物識(shí)別技術(shù)的問題沒有得到解答，但卻為用戶對Facebook一款熱門產(chǎn)品提起的法律訴訟掃清了障礙。

這起訴訟稱，F(xiàn)acebook照片標(biāo)簽系統(tǒng)未經(jīng)用戶明確同意生成“臉紋”（faceprint，即一個(gè)人面部的幾何呈現(xiàn)），因此侵犯了用戶隱私權(quán)。這些“臉紋”通常被用于識(shí)別用戶身份，然后建議他們給上傳的照片做標(biāo)簽。根據(jù)訴訟請求，這種做法違反了伊利諾伊州的《生物識(shí)別信息隱私法》（Biometric Information Privacy Act）。

該法案禁止企業(yè)在未經(jīng)用戶明確同意的情況下，收集包括指紋或“臉紋”在內(nèi)的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。喬治城大學(xué)隱私與科技中心的阿瓦羅·貝多亞（Alvaro Bedoya）之前就曾指出，“如果你開了一個(gè)酒吧，法律不會(huì)禁止你拿走我用過的啤酒杯，但會(huì)禁止你提取上面的DNA。”

Facebook在其《數(shù)據(jù)政策》（Data Policy）中披露了照片標(biāo)簽系統(tǒng)的存在，用戶可以選擇退出這種功能，但目前還不清楚這些舉措是否符合法律對同意的定義。Facebook發(fā)言人早前在一份聲明中稱：“這項(xiàng)訴訟缺乏法律依據(jù)，我們會(huì)積極地替自己辯護(hù)。”

今天的裁決主要圍繞一個(gè)焦點(diǎn)問題展開，即伊利諾伊州的法律是否適用于Facebook，這也是原告?zhèn)兠媾R的主要法律障礙之一。Facebook的《服務(wù)條款》寫道，該公司僅受加州法律和聯(lián)邦法律的制約，并且之前一直基于這種立場試圖令法院撤銷這一訴訟。但今天，加州北區(qū)法院法官做出裁決，稱Facebook的《服務(wù)條款》并不足以讓伊利諾伊州《生物識(shí)別信息隱私法》無效。因此，根據(jù)這一法律，原告的理由是正當(dāng)且有效的，可以繼續(xù)推進(jìn)這一訴訟。

如果原告在這起訴訟中笑到最后，那么這將給Facebook乃至整個(gè)科技行業(yè)帶來重大影響。Facebook的照片標(biāo)簽系統(tǒng)是該公司核心產(chǎn)品之一，Twitter和Google Photos等競爭對手也都推出了自家的照片標(biāo)簽系統(tǒng)。今年3月份，谷歌也曾遭遇過類似訴訟，被指控Google Photos中的照片標(biāo)簽系統(tǒng)違反了伊利諾伊州《生物識(shí)別信息隱私法》的規(guī)定。