針對用戶的隱私與安全問題,蘋果正與美國聯(lián)邦調(diào)查局鬧得不可開交。前者或被迫為后者提供加州槍擊案嫌犯的數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于,這一切都是蘋果的錯。
蘋果iMessage的運行模式是:解鎖iPhone,發(fā)條短信,系統(tǒng)將信息加密成無法識別的字符,經(jīng)過蘋果服務(wù)器傳送給收件人的iPhone,將信息解碼,收件人閱讀短信。只有發(fā)件人和收件人有權(quán)閱讀短信內(nèi)容。
“蘋果公司不瀏覽用戶的iMessage短信,且在技術(shù)上無法解密短信內(nèi)容。若政府要求我們提供iMessage短信內(nèi)容,我們難以從命。”蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)接受著名主持人查理·羅斯(CharlieRose)采訪時說,“因此這扇門是關(guān)著的。”
誠然,美國聯(lián)邦調(diào)查局不能侵入蘋果的數(shù)據(jù)中心,就算他們這樣做了,也只能得到一大堆亂碼。
問題在于:蘋果為了更方便地加載新軟件,設(shè)立了一個內(nèi)部進入iPhone的“后門”,而美國聯(lián)邦調(diào)查局現(xiàn)在要求把這個后門也打開。
因此,服務(wù)器加密對于內(nèi)部人員來說形同虛設(shè)。假如蘋果內(nèi)部的后門幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局強行進入一部手機,那么政府就能沒有阻礙地瀏覽iMessage、電子郵件等一切信息。
“政府會強迫企業(yè)規(guī)避產(chǎn)品安全問題,配合調(diào)查。”美國公民自由協(xié)會安全與隱私研究員Christopher Soghoian的推文寫道,“如果這種情況進一步發(fā)展,高科技公司將受到牽制。”
但在iPhone 5S及以上版本的蘋果手機上,這種情況或許能夠避免。從5S開始往后的蘋果手機都裝有一枚特殊芯片,等同于一個“安全島”,理論上,蘋果公司無法進入。盡管爭論不斷,但蘋果仍未對關(guān)于澄清問題的請求作答復(fù)。圣伯納蒂諾槍擊案嫌犯的手機是沒有“安全島”的iPhone 5C,從技術(shù)上講,在蘋果的幫助下,美國聯(lián)邦調(diào)查局是有可能進入這部手機的。
正如科技博客Stratechery的博主本·湯普森(Ben Thompson)本周四所指出的,蘋果最好不要屈從于美國聯(lián)邦調(diào)查局,用以在后者要求進入擁有“安全島”iPhone時站在道德制高點。
“許多科技公司禁止任何人(包括它們自己)獲取加密用戶數(shù)據(jù)。這些科技公司已經(jīng)剝離了這部分權(quán)力,”Soghoian說。
但蘋果情況不同。
蘋果公司通過慘痛的教訓(xùn)認識到,為了確保iPhone的安全,要讓“萬能鑰匙”徹底消失。