1月6日消息，據(jù)路透社報(bào)道，三星電子周二敦促美國(guó)上訴法院做出裁決：2014年美國(guó)一家地方法院陪審團(tuán)不應(yīng)該裁定，下令這家韓國(guó)公司因侵犯蘋(píng)果三項(xiàng)專利而向其支付近 1.2億美元的賠償。

這項(xiàng)讓蘋(píng)果獲得1.2億美元賠償?shù)牟脹Q，是過(guò)去兩年蘋(píng)果與三星專利大戰(zhàn)所取得的重大勝利之一，而三星希望通過(guò)上訴能推翻這項(xiàng)裁決。三星的主要目標(biāo)是蘋(píng)果的“快速鏈接”的專利，在三星所需支付的1.2億美元賠償中，對(duì)該專利的賠償占了9800萬(wàn)美元。

在時(shí)間超過(guò)一小時(shí)、具有高度技術(shù)性的法庭辯論中，三星的代理律師凱瑟琳·沙利文（Kathleen Sullivan）表示，在三星的手機(jī)瀏覽器和短消息應(yīng)用中，該公司沒(méi)有采用與蘋(píng)果相同的技術(shù)來(lái)檢測(cè)并鏈接到特定數(shù)據(jù)，如電話號(hào)碼等。

蘋(píng)果的代理律師威廉·李(William Lee)告訴美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，前述陪審團(tuán)的裁決獲得“實(shí)質(zhì)性證據(jù)”支持。位于華盛頓特區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，是美國(guó)專門受理專利訴訟的上訴法院。

在美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院周二舉行的聽(tīng)證會(huì)上，負(fù)責(zé)審理該案的三名法官中，有兩位法官似乎質(zhì)疑蘋(píng)果對(duì)其“快速鏈接”專利的解釋。沙利文表示，在另一起訴訟中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)否決了該專利。但威廉 李告誡法官不要接受三星的這一理論，該理論此前已遭到陪審團(tuán)的否決。

三星在法庭文件中還表示，裁定被三星侵犯的蘋(píng)果另兩項(xiàng)專利是無(wú)效的。蘋(píng)果則表示這種說(shuō)法應(yīng)給予駁斥。

過(guò)去兩年，這兩家公司已多次在法庭上交鋒。

三星此次上訴源于2014年5月的一項(xiàng)判決。在這項(xiàng)判決中，美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦法院下令三星，因未經(jīng)允許使用蘋(píng)果的專利技術(shù)而向后者支付1.196億美元的賠償。蘋(píng)果此次裁定被三星侵犯的三項(xiàng)專利，涉及iPhone的滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)校正和快速鏈接功能。

去年9月，同樣這家上訴法院裁定，蘋(píng)果在這起訴訟中本應(yīng)該獲得一項(xiàng)禁令，禁止三星銷售其侵犯權(quán)設(shè)備。但該法院表示，三星可以刪除其設(shè)備的侵權(quán)功能，而無(wú)需召回其產(chǎn)品。

在另一起訴訟中，三星于去年12月14日向蘋(píng)果支付5.48億美元專利賠償金，這是該公司因侵犯iPhone其它專利和設(shè)計(jì)應(yīng)支付賠償?shù)囊徊糠?。三星已針?duì)這起訴訟提起上訴，將該案的部分判決上訴至美國(guó)最高法院。關(guān)于該訴訟的進(jìn)一步損害賠償?shù)牧硪黄饘徟?，將于今?月舉行。