侵犯公民個(gè)人信息，不在傷情或損失金額，而在于使個(gè)人被“暴露”，置個(gè)人于普遍的不安。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，才能使打擊這一形式的犯罪更加積極有力

今天起，個(gè)人信息將受到法律的空前保護(hù)。非法獲取、出售、提供個(gè)人信息50條以上的，可能面臨刑罰判罪；知道或應(yīng)當(dāng)知道將被用于犯罪仍然出售或提供公民個(gè)人信息的，或者即使不知道將用于犯罪仍然出售或提供公民行蹤軌跡的，不以條數(shù)論，也屬犯罪行為。

最高人民法院、最高人民檢察院作出的相關(guān)司法解釋，使刑法中侵犯公民個(gè)人信息罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)得到明確，使相關(guān)法律規(guī)定得以切實(shí)落地，是信息化時(shí)代公民權(quán)益保護(hù)的一個(gè)重大步驟。

侵犯公民個(gè)人信息的行為，發(fā)生之普遍，幾乎可以說是無人未受其害，只不過程度有輕有重而已。近日媒體報(bào)道，一些房產(chǎn)中介商以每條1分錢的價(jià)格出售或相互交換用戶信息，已成潛規(guī)則。小區(qū)業(yè)主資料泄露、學(xué)生信息泄露、銀行客戶信息泄露、酒店居住信息泄露……個(gè)人網(wǎng)上網(wǎng)下行為，都在留下記錄，產(chǎn)生數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)都可能成為被泄露的對(duì)象。

個(gè)人信息泄露后面是交易，交易后面有管理不善、黑客和內(nèi)鬼。模糊的定罪標(biāo)準(zhǔn)和過輕的觸法代價(jià)，已無法有效阻止侵犯公民個(gè)人信息的行為。這類違法行為的普遍發(fā)生，使侵犯行為變得“正?；?rdquo;；受害日?；谷思葻o奈又痛苦。一些人因個(gè)人信息被泄露而受到騷擾甚至直接威脅，網(wǎng)上發(fā)言變成網(wǎng)下尋仇。

迅速逆轉(zhuǎn)侵犯公民個(gè)人信息案件頻發(fā)的態(tài)勢，必須出以重手。即日起生效的兩高司法解釋明確定罪標(biāo)準(zhǔn)，入罪門檻不只讓人看得清，還足夠低，顯示了保護(hù)個(gè)人信息的明確態(tài)度，其決心不亞于保護(hù)國家秘密和商業(yè)機(jī)密。

信息時(shí)代帶來了巨大的方便，也帶來了信息安全的空前挑戰(zhàn)。侵犯公民個(gè)人信息，遠(yuǎn)不只是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)利益的問題，它可以說是對(duì)公民基本權(quán)利的一種侵犯。因?yàn)楣竦纳矸荨⒒顒?dòng)、行蹤、趣好等一切信息，都在不知不覺間交付于網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)人從平平安安地隱身人海到被剝光全身，只差一個(gè)關(guān)注、一次“人肉搜索”，于是才有“被遺忘權(quán)”作為一種公民權(quán)利被提出。侵犯公民個(gè)人信息的行為，不只使人們失去“被遺忘”的機(jī)會(huì)，而且使受害者因一次泄露而多次受害的可能性大大增加。

打擊侵犯公民個(gè)人信息的違法犯罪，法律條件已備，落實(shí)要得力，態(tài)度要堅(jiān)決。以“實(shí)際損害”為判斷依據(jù)的老習(xí)慣應(yīng)當(dāng)改變。如果總在考慮是否造成身體傷害、經(jīng)濟(jì)損失，那保護(hù)的就只是身體權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，不可謂理解了保護(hù)個(gè)人信息之要義。侵犯公民個(gè)人信息，不在傷情或損失金額，而在于使個(gè)人被“暴露”，置個(gè)人于普遍的不安。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，才能使打擊這一形式的犯罪更加積極有力。（作者系知名媒體評(píng)論人）