在線可信聯(lián)盟(OTA)近日表示：物聯(lián)網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)與全球變暖和氣候變化問(wèn)題一樣嚴(yán)峻，但可以共擔(dān)責(zé)任模式，通過(guò)多方合作解決。

單家公司或政府實(shí)體，是不可能解決物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備呈現(xiàn)的潛在安全威脅的。OTA在一份新報(bào)告中提出，IoT安全在于合作與責(zé)任共擔(dān)。該OTA報(bào)告將聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全與全球變暖問(wèn)題相提并論。全球變暖問(wèn)題不是一個(gè)人或單個(gè)國(guó)家能夠改善整體情況的，必須集結(jié)全球多個(gè)利益相關(guān)者，共擔(dān)責(zé)任，相互合作。

面對(duì)全球變暖危機(jī)，以多種“碳排放稅”平衡環(huán)境改善成本的做法正在興起。然而，IoT安全界至今尚無(wú)任何此類東西。

OTA總裁兼執(zhí)行董事克萊格·斯皮茲勒稱：“某些城市里，如果你不回收，就要為垃圾多交錢。如果你給別人發(fā)送垃圾郵件，你的郵箱賬戶可能被封，但I(xiàn)oT設(shè)備用戶不用為可能影響到其他人的設(shè)備負(fù)責(zé)。”

OTA報(bào)告建議，包括零售商、開發(fā)者、汽車經(jīng)銷商、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商、決策者和消費(fèi)者在內(nèi)的多個(gè)團(tuán)體，在推進(jìn)和保護(hù)IoT設(shè)備安全與隱私方面，均大有可為。

特別是，零售商可以選擇只銷售重視用戶隱私與安全的產(chǎn)品，就像有些零售商選擇不售賣使用了不可再生森林材料的產(chǎn)品一樣。斯皮茲勒看到了零售商銷售更安全I(xiàn)oT設(shè)備的盈利潛力。

“更加安全的設(shè)備，可以增加匯報(bào)利潤(rùn)基線，提升網(wǎng)上評(píng)價(jià)。”

關(guān)于零售商和其他團(tuán)體如何決定IoT設(shè)備相關(guān)隱私與安全，可以做的事有很多。2017年伊始，OTA更新了IoT信任框架，提供安全I(xiàn)oT設(shè)備開發(fā)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指南。斯皮茲勒稱，零售商可利用IoT信任框架，讓廠商自行確認(rèn)（通過(guò)法律簽署）其采用和遵循的原則。

《消費(fèi)者報(bào)告》最近宣稱，將會(huì)在其評(píng)審過(guò)程中引入安全方面的考量。斯皮茲勒提到，《消費(fèi)者報(bào)告》與OTA進(jìn)行了商討，也對(duì)IoT信任框架提供了建言。

增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)更安全設(shè)備的需求與意識(shí)，以及對(duì)隱私的尊重，這是件好事情。

斯皮茲勒不認(rèn)為IoT信任框架該被強(qiáng)制執(zhí)行。但是，他指出，如果有人能證明已經(jīng)采取了商業(yè)上合理的最佳實(shí)踐，便可作為避免管制和集體訴訟的所謂“安全港”。

最后，消費(fèi)者在助推IoT安全上有著很大的力量。OTA建議：消費(fèi)者可以，也應(yīng)該給設(shè)備打全補(bǔ)丁并保持更新。另外，消費(fèi)者在購(gòu)買任何新技術(shù)前，應(yīng)審核設(shè)備廠商安全和隱私策略。如果沒有安全策略，或者策略不全，OTA建議消費(fèi)者另找別的設(shè)備或廠商。