RT的新聞編輯部可以俯瞰倫敦市中心。俄羅斯堅(jiān)稱RT和BBC、France 24是同一類(lèi)型的全球新聞網(wǎng)絡(luò)，只不過(guò)提供了跟西方主導(dǎo)的新聞媒體“不同的看法”。

倫敦——電視頻道和網(wǎng)站RT以前叫做《今日俄羅斯》(Russia Today)，它在倫敦的新聞室和制作間采用超現(xiàn)代風(fēng)格，空間寬敞，而且位置在16樓，窗外景色壯觀，可以俯瞰泰晤士河與倫敦眼。其倫敦分社社長(zhǎng)尼古拉·A·波加奇欣開(kāi)玩笑說(shuō)：“我們俯視軍情五處，靠近軍情六處，”這指的分別是英國(guó)對(duì)內(nèi)和對(duì)外的情報(bào)機(jī)構(gòu)。

波加奇欣是在拿西方政府對(duì)RT的批評(píng)打趣。美國(guó)和歐洲指責(zé)RT是克里姆林宮政策的代理人，也是普京總統(tǒng)直接用來(lái)破壞西方民主國(guó)家的工具——破壞行動(dòng)包括最近干預(yù)美國(guó)總統(tǒng)選舉，并且據(jù)歐洲安全官員說(shuō)，俄羅斯還試圖在荷蘭、法國(guó)和德國(guó)也這樣做;這幾個(gè)國(guó)家預(yù)計(jì)都在今年晚些時(shí)候舉行大選。

但西方?jīng)]有笑。即使俄羅斯堅(jiān)稱RT和BBC或France24一樣不過(guò)是一個(gè)全球性的新聞網(wǎng)絡(luò)，不過(guò)是提供了對(duì)西方主導(dǎo)的新聞媒體的“不同看法”，但很多西方國(guó)家認(rèn)為RT是一個(gè)廣泛的、往往是隱蔽的假信息宣傳的核心，它打造得光鮮精致，旨在傳播對(duì)民主制度的懷疑，破壞西方的穩(wěn)定。

當(dāng)奧巴馬政府和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在今年1月以“很大的可能性”判斷普京下令發(fā)起了一個(gè)“破壞公眾對(duì)美國(guó)民主進(jìn)程的信心”的行動(dòng)時(shí)，西方的注意力集中在了RT上。該行動(dòng)通過(guò)入侵民主黨內(nèi)部電子郵件來(lái)削弱希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的公信力，給唐納德·特朗普幫忙;特朗普作為總統(tǒng)候選人，說(shuō)他希望改善與俄羅斯的關(guān)系。

觀看RT可能會(huì)令人產(chǎn)生眩暈感。純新聞、制作一流的圖表和各種人物訪談混合在了一起，采訪對(duì)象有的名氣不小，也有人無(wú)籍籍名，立場(chǎng)有左也有右。維基解密的朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和批評(píng)西方政策的自由派諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)是他們的最?lèi)?ài);還有一些奇特的聲音，比如女演員帕米拉·安德森(Pamela Anderson);以及一些認(rèn)為華盛頓是世界上所有邪惡源頭的怪人。

但是，如果說(shuō)RT有任何統(tǒng)一的特色，那就是它對(duì)西方和美國(guó)的說(shuō)法充滿懷疑，從根本上維護(hù)俄羅斯和普京。

對(duì)于RT的影響力，分析人士之間分歧嚴(yán)重。很多人提到它的收視率非常低，警告不要夸大它的效果。但彼得·波梅蘭采夫(Peter Pomerantsev)說(shuō)，把重點(diǎn)放在收視率上可能沒(méi)有抓住要領(lǐng)。他在三年前寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，介紹俄羅斯用電視進(jìn)行宣傳的情況。

“對(duì)他們來(lái)說(shuō)，收視率不是主要的，”他說(shuō)。“爭(zhēng)奪金融、政治和媒體影響力的活動(dòng)才是。”

RT在莫斯科的傳訊負(fù)責(zé)人安娜·貝爾基娜說(shuō)，該機(jī)構(gòu)以“提出更多質(zhì)疑”作為口號(hào)，正在努力填補(bǔ)一個(gè)利基市場(chǎng)。“我們想呈現(xiàn)完整的情況，而不是加入主流新聞傳聲筒的行列。這就是我們吸引觀眾的方式。”

為大西洋理事會(huì)(Atlantic Council)研究RT的本·尼莫(Ben Nimmo)說(shuō)，RT和Sputnik推動(dòng)這些活動(dòng)的方式是，參與制造供成千上萬(wàn)的虛假信息傳播者使用的素材，并將竊取的能夠服務(wù)于俄羅斯利益的材料提供給別的機(jī)構(gòu)。

波加奇欣和RT在俄羅斯的傳訊負(fù)責(zé)人安娜·貝爾基娜(Anna Belkina)堅(jiān)稱，把RT提供“主流媒體之外的觀點(diǎn)”的行動(dòng)與虛假新聞與社交媒體宣傳現(xiàn)象混為一談實(shí)在荒謬。

“對(duì)RT的態(tài)度歇斯底里，”貝爾基娜說(shuō)。“RT成了一切的簡(jiǎn)略表達(dá)。”

她說(shuō)，比如，盡管RT在美國(guó)情報(bào)報(bào)告中占據(jù)重要內(nèi)容，但(在一份長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)的報(bào)告中)它主要出現(xiàn)在一份7頁(yè)長(zhǎng)的附件里，而且僅僅是作為一個(gè)事實(shí)出現(xiàn)在第六頁(yè)的一條腳注中。該附件撰寫(xiě)于2012年12月，距離現(xiàn)在已經(jīng)四年多了。

她斷然否認(rèn)了一切有關(guān)RT試圖干涉任何地方的民主選舉的說(shuō)法。“我們受到的那種審查——仿佛什么都跟我們有關(guān)。”

對(duì)RT和它的觀眾來(lái)說(shuō)，該機(jī)構(gòu)令人耳目一新，是除了他們眼中自鳴得意的西方精英主義和新自由主義之外的另一個(gè)選擇，代表著俄羅斯外長(zhǎng)謝爾蓋·拉夫羅夫(Sergey Lavrov)最近所說(shuō)的“后西方世界秩序”。

在由一家西方廣告公司設(shè)計(jì)的口號(hào)“提出更多質(zhì)疑”(Question More)的帶領(lǐng)下，RT正在努力填補(bǔ)一個(gè)利基市場(chǎng)，貝爾基娜說(shuō)道。“我們想呈現(xiàn)完整的情況，而不是加入主流新聞傳聲筒的行列。這就是我們吸引觀眾的方式。”

2013年，曾就職于BBC、CNN、彭博社(Bloomberg)、半島電視臺(tái)(Al-Jazeera)和伊朗Press TV的阿夫欣·拉坦西(Afshin Rattansi)加入RT，主持一檔名為《秘密行動(dòng)》(Going Underground)的脫口秀節(jié)目，一周三期。“和在BBC和CNN的時(shí)候不一樣，在RT，從來(lái)沒(méi)人告訴我應(yīng)該說(shuō)什么，”他說(shuō)。拉坦西也表示，有過(guò)兩名RT主持人因?yàn)楸黄日f(shuō)與克里姆林宮立場(chǎng)一致的話而辭職，尤其是在烏克蘭問(wèn)題上，不過(guò)他們都不是在倫敦。

曾在奧巴馬執(zhí)政期間擔(dān)任美國(guó)駐俄羅斯大使的斯坦福大學(xué)教授邁克爾·麥克福爾(Michael McFaul)說(shuō)，不應(yīng)輕視RT。“在某些國(guó)家，有對(duì)這種不一樣的觀點(diǎn)的需求和欲望，我們傲慢的美國(guó)人不要以為沒(méi)人在乎。”

倫敦分部的總編尼古拉·A·波加奇欣開(kāi)玩笑說(shuō)：“我們俯視著軍情五處，靠近軍情六處。”西方政府指責(zé)RT是克里姆林宮政策的代理人，波加奇欣是在拿此事打趣。

但也有一種悲觀得多的觀點(diǎn)。在批評(píng)人士看來(lái)，RT和Sputnik只是一臺(tái)精密復(fù)雜的俄羅斯宣傳機(jī)器的工具?？死锬妨謱m創(chuàng)造它們是為了推動(dòng)自己的政策、為入侵烏克蘭辯護(hù)并削弱對(duì)民主、北約(NATO)和已知世界的信心。

北約莫斯科信息辦公室主任、為北約關(guān)注俄羅斯和巴爾干半島地區(qū)西部動(dòng)態(tài)的羅伯特·普什切爾(Robert Pszczel)表示，不同于BBC和CNN，RT和Sputnik不是為了國(guó)內(nèi)消費(fèi)。他說(shuō)，隨著時(shí)間的推移，“它會(huì)更注重硬實(shí)力和虛假信息。”

克里姆林宮并不關(guān)心“你是否認(rèn)同俄羅斯的政策，或認(rèn)為普京了不起，只要它能起作用——你開(kāi)始懷疑，在10個(gè)駭人聽(tīng)聞的觀點(diǎn)中，你可能會(huì)質(zhì)疑一兩個(gè)，”他說(shuō)。“總會(huì)有些小泥點(diǎn)一直留在衣服上。”

為德國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)(German Council on Foreign Relations)研究俄羅斯和中歐問(wèn)題的斯特凡·邁斯特(Stefan Meister)也認(rèn)為，“我們不應(yīng)夸大RT。俄羅斯主要的成功是通過(guò)機(jī)器人和不同消息來(lái)源組成的網(wǎng)絡(luò)連接社交媒體。”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，他說(shuō)，“組織得越來(lái)越好，消息來(lái)源和演員——俄羅斯國(guó)內(nèi)媒體、煽動(dòng)性言論工廠、RT、社交網(wǎng)絡(luò)用戶，也許還有安全機(jī)構(gòu)——之間的聯(lián)系更具戰(zhàn)略性、更明確。”

“開(kāi)放的社會(huì)非常脆弱，”邁斯特說(shuō)，“這比買(mǎi)一枚新火箭要便宜。”