近年來(lái)，多國(guó)依法規(guī)范和治理網(wǎng)絡(luò)行為，遏制“網(wǎng)絡(luò)暴力”。例如，韓國(guó)的刑法規(guī)定，在網(wǎng)上用暴力惡意恐嚇或毀損個(gè)人名譽(yù)，最高可以判處7年有期徒刑；一些國(guó)家通過(guò)了網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法案；一些國(guó)家還設(shè)立類似“網(wǎng)絡(luò)警察”的職能部門。

2014年10月，我國(guó)最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次劃定個(gè)人信息保護(hù)的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，以及如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行規(guī)制。

但據(jù)了解，我國(guó)法律目前對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，尚沒(méi)有一部專門的法律對(duì)個(gè)人隱私給出詳細(xì)的解釋和保護(hù)細(xì)則，從個(gè)人到機(jī)構(gòu)對(duì)隱私的保護(hù)意識(shí)比較薄弱，甚至一些買賣個(gè)人隱私信息的事件屢屢發(fā)生。

專家建議，言論自由是有邊界的，既不能突破法律規(guī)定，也不能超越道德底線，更不等于豁免社會(huì)責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)個(gè)人信息圈定“保護(hù)網(wǎng)”，對(duì)“人肉搜索”制定法律紅線。

吳亦明說(shuō)，有必要?jiǎng)澢逖哉撟杂膳c侵權(quán)之間的界限。應(yīng)制定專門的私人信息保護(hù)法，規(guī)定保護(hù)范圍，制定侵害個(gè)人隱私的侵權(quán)責(zé)任，甚至追究侵害私人信息的刑事犯罪責(zé)任。

“真正的道德往往出于自律，即在肯定不會(huì)受到任何外來(lái)懲罰的情況下，仍然憑自己的良知和信念做事。”吳亦明說(shuō)，每一個(gè)網(wǎng)民都有責(zé)任發(fā)出理性客觀的聲音，也只有網(wǎng)絡(luò)理性日益彰顯，全社會(huì)的道德水平也才會(huì)水漲船高。