在朝野吵鬧好幾年后，美國聯邦通信委員會昨天終于通過了“網絡中立”原則。所謂網絡中立原則，就是認定寬帶網絡屬于公共設施，不得為大公司提供付費的高網速服務，簡單說，就是互聯網面前人人平等，網線就像自來水管或者電話線一樣，不能因為用戶不同而進行價格或服務上的區(qū)分，從而使每個人自由獲取信息的權力得到保障，不因為經濟條件限制導致信息接受壁壘。

所謂網絡中立，最早在2002年由哥倫比亞大學一位叫吳修銘的華裔教授提出，其核心思想是，如果用戶購買了互聯網接入服務，他應該能夠使用任何互聯網服務，不管是視頻、音樂、電子郵件或是VoIP服務；而且網站也應該對所有用戶都是無歧視的，互聯網應像電網那樣成為互聯網應用的中立性創(chuàng)新平臺，堅持自由和開放。一個檢測網絡中立立場的簡單中國例子是：你是否支持網絡運營商對bt軟件用戶無休止的占用帶寬下載東西進行限制？工信部是否應該干預運營商對用戶的限制？

翻來覆去，所謂網絡中立的原則已經討論很多，其實更有意思的是，人們?yōu)槭裁磿С只蚍磳W絡中立，現在看，在某種程度上，網絡中立之爭，已經演變成一種政治理念之爭與三觀之爭，成為左右派分野的一個重要標志。

這次通過網絡中立原則，奧巴馬是發(fā)了賀信的，原因無他，民主黨本來就是網絡中立的擁躉，而共和黨則堅決反對之，兩黨在議會已經爭議了很多年，這次投票，投支持票者與投反對票者也是來自兩個對立黨派。在2008年和2012年的美國總統(tǒng)競選中，民主黨候選人奧巴馬表示支持“網絡中立”政策，而共和黨候選人則反對。

在企業(yè)界，也分成左右兩大陣營，谷歌以及幾乎所有的新興科技互聯網公司都是支持網絡中立的，它們都是左派，而老牌電信運營商們則是保守陣營。

為什么說“幾乎”呢？因為科技公司里有個叛徒叫蘋果，一直在網絡中立原則上首鼠兩端，態(tài)度曖昧。去年FCC主席湯姆 惠勒（Tom Wheeler）提出互聯網“快車道（fastest lanes）”提案，提議允許網絡內容公司通過向寬帶服務提供商付費來獲取更快的網速。引發(fā)了科技圈和風投界的集體抗議。超過100家的美國科技公司以及50名風投代表分別聯名上書FCC，呼吁FCC否決提案，但蘋果卻不在其中。用三觀來解釋，就是因為蘋果本來就是企業(yè)界的大右派，屬封閉保守勢力......我是安卓黨。

好吧，前面提出“網絡中立”原則的吳修銘教授就是一個最激烈的蘋果反對者，他一直認為蘋果是世界上最令人擔心的公司，它不是分享而是向用戶索取太多控制權，正在走向“作惡”的不歸路。

作為三觀試金石，在搞懂網絡中立原則的前提下，中國有哪個人群會支持會反對網絡中立呢？自由市場派--比如薛兆豐教授、鉛筆經濟研究社社員等多半是反對網絡中立的，因為網絡中立講究的不是效率優(yōu)先和市場選擇，而是公平優(yōu)先、監(jiān)管優(yōu)先。反之亦然。

最后，還有一個潛在的可能的叛徒需要指出來，那就是谷歌，當谷歌還年輕的時候，理想主義的谷歌是網絡中立的最堅定支持者，但隨著勢力的壯大，谷歌從一個挑戰(zhàn)者變成記得利益者之后，它開始有改弦更張的傾向，因為它發(fā)現網絡中立原則已經開始束縛其手腳，近年來頗做了幾件擦邊破壞網絡中立的事情。一邊是理想，一邊是利益，谷歌大概正在激烈的思想斗爭中，但愿，不要最終也變成屁股決定三觀。

網絡中立是一塊的三觀試金石，有時間的話不妨關注下一些知名科技作者關于網絡中立的文章立場。