日前,美國(guó)司法部以“網(wǎng)絡(luò)竊密”罪名起訴中國(guó)五名軍官,再次掀起中美之間就網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的激烈對(duì)抗。先是中國(guó)政府宣布暫停中美網(wǎng)絡(luò)安全工作小組的所有活動(dòng),緊接著,國(guó)內(nèi)官方文件要求各大政府機(jī)構(gòu)“不得采購(gòu)安裝Windows 8軟件”。用一位美國(guó)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)研究專(zhuān)家約翰 阿奎拉 (John Arquilla)的話來(lái)形容,早在3年前的2011年,中美之間就網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題不斷引發(fā)的沖突升級(jí)已經(jīng)進(jìn)入所謂的 “涼戰(zhàn)”(Cool War)時(shí)期。
“涼戰(zhàn)”之顧名思義,既非熱戰(zhàn),也不可能讓中美這兩個(gè)緊密相依的大國(guó)倒回到40年前的冷戰(zhàn)狀態(tài)。“涼戰(zhàn)”的特點(diǎn)有三:一是間歇性。圍繞中美關(guān)系發(fā)展的主線,就像此前的貿(mào)易逆差、人權(quán)爭(zhēng)議一樣,如今網(wǎng)絡(luò)安全爭(zhēng)戰(zhàn)成為中美關(guān)系和沖突中的“主旋律”之一,它會(huì)伴隨中美之間中從經(jīng)濟(jì)、政治和文化等諸多差異和沖突緊密糾纏在一起,時(shí)冷時(shí)熱,陰晴難料;其次是長(zhǎng)期性。從短時(shí)期來(lái)看,中美之間的網(wǎng)絡(luò)安全沖突既不會(huì)從根本上影響到中美之間命運(yùn)相互依存、實(shí)力差異巨大的競(jìng)合關(guān)系,也不會(huì)一下子改變中美在信息技術(shù)上懸殊的實(shí)力對(duì)比,但從長(zhǎng)期而言,兩個(gè)大國(guó)之間在這一領(lǐng)域的博弈不僅會(huì)整體提升中國(guó)從信息技術(shù)到國(guó)防技術(shù)的實(shí)力,也會(huì)直接影響到兩個(gè)大國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)格局上的地位,從而改變地緣政治和全球競(jìng)爭(zhēng)格局,這也是雙方在這一問(wèn)題上“寸土必爭(zhēng)”的戰(zhàn)略重要性之所在。
最后一點(diǎn)是這一沖突的根本性。中美在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí),表面上看是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上卻涉及到“信息鐵幕”的復(fù)雜問(wèn)題。雖然中美關(guān)系在諸多方面已經(jīng)是唇齒相依,但兩大巨人之間在意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀、社會(huì)政治制度乃至文化差異等諸多方面的巨大差異,就像是隔開(kāi)雙方的一幅充滿了不信任感的幕布,所有的撕扯扭打、猜測(cè)和指責(zé)都來(lái)源于此,因此,要消弭這一不信任鐵幕,可謂任重道遠(yuǎn)。
從歷史上看,中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的關(guān)系曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)三個(gè)階段。第一階段是上世紀(jì)70年代初期到2000年,是長(zhǎng)達(dá)20余年的蜜月期。以1972年尼克松訪華為契機(jī),中美信息技術(shù)的合作在第一階段以大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)為表征,當(dāng)時(shí)的信息技術(shù)雖然已經(jīng)廣泛運(yùn)用到國(guó)防、航天等重要領(lǐng)域,但互聯(lián)網(wǎng)尚未在中國(guó)得以大規(guī)模普及開(kāi)來(lái),以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息共享還沒(méi)有成為潮流,中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)供應(yīng)商尚處于吸收、消化國(guó)外技術(shù)階段,信息安全問(wèn)題呈現(xiàn)出一邊倒的趨勢(shì),美國(guó)一邊遙遙領(lǐng)先。
第二階段是從2000年到2011年,是另一種一邊倒的“中國(guó)威脅論”。根據(jù)2013年美國(guó)中央情報(bào)局前雇員斯諾登的爆料,美國(guó)早在2000年前后就開(kāi)始監(jiān)控華為、清華大學(xué)等中國(guó)運(yùn)用IT技術(shù)較為領(lǐng)先的一些廠商、大學(xué),當(dāng)然也包括了政府部門(mén)及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。這一時(shí)期的典型事件包括了2003年思科以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名發(fā)起的對(duì)華為的全球訴訟、2007年美國(guó)政府拋出的“中國(guó)威脅論”,指責(zé)中國(guó)政府雇傭大批黑客攻擊美國(guó)政府和企業(yè)網(wǎng)站,竊取經(jīng)濟(jì)情報(bào),以及2010年谷歌退出中國(guó)大陸市場(chǎng)等等。尤其是谷歌事件,背后實(shí)際上是中美政府的博弈,最終美國(guó)一方雖然表面落敗,但也為此后的中美網(wǎng)絡(luò)安全之爭(zhēng)埋下了更大的伏筆。這一時(shí)期的特點(diǎn)是,中國(guó)政府和企業(yè)開(kāi)始從戰(zhàn)略層面提出反制措施,雙方對(duì)抗性日益加劇。
第三階段是20011年以后,以2011年5月中國(guó)國(guó)防部成立正式的“網(wǎng)絡(luò)藍(lán)軍”為標(biāo)志,意在對(duì)抗美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅,雙方隨即進(jìn)入拉鋸式 的“涼戰(zhàn)”階段。這其中戲劇化的一幕是2013年6月備受矚目的“習(xí)奧會(huì)”就是以“網(wǎng)絡(luò)安全”為主題的,1個(gè)月后,中美雙方第一次在華盛頓舉行中美網(wǎng)絡(luò)安全工作組會(huì)議,工作組成立還不到一年,如今又因美方聲稱(chēng)的“中國(guó)軍官網(wǎng)絡(luò)竊密”化為無(wú)形。
中美信息安全爭(zhēng)戰(zhàn)將向何處去?有三點(diǎn)值得思考。首先,伴隨雙方在這一領(lǐng)域的沖突升級(jí),美國(guó)勢(shì)必將加大對(duì)華出口中的高新技術(shù)產(chǎn)品管制,這也并非全是壞事,它會(huì)促使中國(guó)進(jìn)一步在IT技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)等重要領(lǐng)域發(fā)展自己的專(zhuān)有技術(shù),建立相關(guān)技術(shù)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),尤其是在像芯片、操作系統(tǒng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域,堅(jiān)持不移地走獨(dú)立開(kāi)發(fā)為主、國(guó)際協(xié)作為輔的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。
其次,中國(guó)還需要將一系列關(guān)系到國(guó)家信息安全的國(guó)家戰(zhàn)略落到實(shí)處,轉(zhuǎn)化為有效的行動(dòng)。在這一方面,借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn),通過(guò)扶持華為、聯(lián)想、騰訊等民營(yíng)企業(yè)作為市場(chǎng)主體,通過(guò)一系列反制措施,幫助它們進(jìn)入歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng),可以形成“你中有我、我中有你”的更加復(fù)雜的、有利的競(jìng)爭(zhēng)格局。
最后是從國(guó)家、企業(yè)到民眾全社會(huì)要樹(shù)立“產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)立國(guó)”的氛圍,從根本上扭轉(zhuǎn)我們?cè)谛畔踩I(lǐng)域底氣不足的積弱局面。中美之間的信息安全之爭(zhēng),除了從政治制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀和文化等根本性沖突之外,技術(shù)力量的懸殊也是重要的一方面。就像美國(guó)在政治制度、國(guó)際貿(mào)易和文化產(chǎn)品輸出等方面樹(shù)立的帝國(guó)霸權(quán)一樣,作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地,美國(guó)現(xiàn)階段在互聯(lián)網(wǎng)的全球治理方面有著說(shuō)一不二的獨(dú)家操控權(quán)。美國(guó)不僅控制了根服務(wù)器、地址資源等最重要的網(wǎng)絡(luò)空間資源,掌控著“互聯(lián)網(wǎng)名稱(chēng)與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)”( ICANN)這樣的重要機(jī)構(gòu),而且希望通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這樣的高新技術(shù)強(qiáng)化其帝國(guó)統(tǒng)治地位,像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間,美國(guó)終止伊拉克的國(guó)家頂級(jí)域名解析,2008年俄羅斯和格魯吉亞沖突期間,通過(guò)根服務(wù)器有效阻截了針對(duì)格魯吉亞互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模拒絕服務(wù)式攻擊,都可以看出美國(guó)的帝國(guó)雄心之所在。