在前不久舉行的極客公園創(chuàng)新大會(huì)上，還未真正做起智能家居的京東CEO劉強(qiáng)東，在談到有關(guān)智能冰箱的事時(shí)，卻說(shuō)了一些令智能家居行業(yè)心頭的一緊的話：“冰箱里便可以有很多傳感器，能夠感應(yīng)到你放了多少飲料，蔬菜、水果、肉類(lèi)。如果用戶買(mǎi)了我的冰箱，允許我獲取數(shù)據(jù)，冰箱就可以免費(fèi)送給你。然后廠商再通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式賺錢(qián)，比如你冰箱里邊沒(méi)有飲料了，可以在屏幕上推送京東的購(gòu)買(mǎi)信息，一鍵購(gòu)買(mǎi)。”

智能冰箱免費(fèi)?沒(méi)錯(cuò)，智能冰箱內(nèi)置傳感器，讓他獲取數(shù)據(jù)，就能夠費(fèi)，是這個(gè)意思。其實(shí)，不止智能冰箱，大多數(shù)智能家居都內(nèi)置傳感器，并且很多都不止一個(gè)，都能獲取數(shù)據(jù)，而照劉強(qiáng)東的言外之意，似乎所有智能家居設(shè)備都可以免費(fèi)，不僅限于智能家電。之前有人認(rèn)為“如果你的產(chǎn)品智能就該比非智能更便宜”，現(xiàn)在劉強(qiáng)東提出免費(fèi)，這到底能靠譜嗎?

智能家居能免費(fèi)對(duì)消費(fèi)者以及智能家居的推廣和普及無(wú)疑是極好的，能免費(fèi)自然有更多人愿意接受，有更多人愿意接受，也就是在不知不覺(jué)中完成了智能家居普及，可謂一舉兩得。不過(guò)，劉強(qiáng)東所提出的“允許或取數(shù)據(jù)”還是讓人有點(diǎn)心中打鼓。

有人認(rèn)為智能家居最重要的是硬件，也有人相信“硬件只是軀殼，到頭來(lái)還是軟件為王”，但不得不說(shuō)真正核心的部分是數(shù)據(jù)，智能家居不但產(chǎn)生數(shù)據(jù)，而且還收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)，并以此來(lái)完成信息的溝通和交換。實(shí)際上來(lái)看，智能家居獲取的數(shù)據(jù)對(duì)于智能家居廠商基本上都是透明的，但允許廠商獲取數(shù)據(jù)則意味著允許他們使用，可以用于商業(yè)用途。

然而，智能家居相關(guān)數(shù)據(jù)不是一般所說(shuō)的“冰箱里沒(méi)有什么東西”這種性質(zhì)的，實(shí)質(zhì)上還包含大量用戶家庭信息，當(dāng)然隱私信息也在其中，這一點(diǎn)恐怕讓人有點(diǎn)心有余悸。奧斯卡影后詹妮弗•勞倫斯只是智能手機(jī)“被黑”，信息泄漏，結(jié)果大把不雅照流出，智能家居涉及的范圍更廣，信息遭不正當(dāng)手段外泄，后果將更加不堪設(shè)想。換句話說(shuō)，獲取數(shù)據(jù)實(shí)際上關(guān)乎用戶信息安全。

在去年年初，Google以32億美元收購(gòu)Nest時(shí)，就有很多人認(rèn)為，Google更加看重的不是Nest產(chǎn)品本身，而是Nest背后的大數(shù)據(jù)。盡管“Nest聯(lián)合創(chuàng)始人TonyFadell在談及此次收購(gòu)時(shí)明確表示，不會(huì)將用戶數(shù)據(jù)提供給Google，這也是Nest對(duì)用戶隱私最起碼的保護(hù)，但還是不禁讓人心生疑慮”，業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，“Google得到這些數(shù)據(jù)后，作為一個(gè)商業(yè)公司必然是如何將信息轉(zhuǎn)化為可看得見(jiàn)的商業(yè)利益”。

事實(shí)上，即便不允許智能家居廠商獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)化為商業(yè)用途，也會(huì)存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)，包括Nest恒溫器在內(nèi)的不少智能設(shè)備都能夠被攻破，惠普的Fortify應(yīng)用程序安全部門(mén)對(duì)市面上最熱門(mén)的10款消費(fèi)級(jí)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品進(jìn)行了研究分析，甚至發(fā)現(xiàn)它們有250種安全漏洞，每款產(chǎn)品平均竟能高達(dá)25種。上面所說(shuō)的智能冰箱免費(fèi)實(shí)際上就是用數(shù)據(jù)來(lái)?yè)Q取，一旦商家對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)用不好，安全風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的后果無(wú)疑比潛在風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的后果更嚴(yán)重。

不得不說(shuō)，劉強(qiáng)東所說(shuō)的“以數(shù)據(jù)獲取智能冰箱免費(fèi)”的形式對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)還是很值得深思的。當(dāng)然，這種形式能否可行也要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，畢竟它要求消費(fèi)者要做好隱私被“合法化”泄漏的準(zhǔn)備，所以了解真相的消費(fèi)者不會(huì)輕易接受也是很正常的。

不過(guò)，也不可否認(rèn)有些智能家居免費(fèi)似乎還是可行的，如Nest計(jì)劃中的“合約機(jī)”模式，谷歌與愛(ài)爾蘭電力合作，然后用戶與愛(ài)爾蘭電力簽訂合約，便可免費(fèi)獲取Nest產(chǎn)品;再如國(guó)內(nèi)智能家居商物聯(lián)傳感的“押金返還”免費(fèi)模式，用戶在合同簽訂時(shí)繳納一定的押金，合同期滿后，則獲取所有返還押金以及產(chǎn)品所有權(quán)。即便如此，這兩種免費(fèi)模式仍然需要時(shí)間加以推廣。