在我國發(fā)展的數十年間，智能家居的技術和產品等方面仍沒有形成統(tǒng)一標準，逐漸成為了行業(yè)最令人詬病的問題之一，并在一定程度上限制了智能家居的快速發(fā)展。在技術上，主要有WIFI、藍牙、Z-WAVE和ZIGBEE等幾種較為流行技術；而產品方面，主要是智能家居產品接口沒有統(tǒng)一的標準。標準不統(tǒng)一帶來的最大問題是，廠商按照各自采用的標準，各自為“戰(zhàn)”，生產各自產品，致使產品之間無法實現無縫對接，難以互聯互通，不能相互兼容。

針對標準不統(tǒng)一的情況，要想推進行業(yè)的健康、平穩(wěn)發(fā)展，一方面需要相關部門制定統(tǒng)一行業(yè)標準和規(guī)范，另一方面需要智能家居廠商拋開“作繭自縛”的發(fā)展模式，打造開放的智能家居系統(tǒng)，實現與其他廠商產品的統(tǒng)一和兼容。在相關部門的統(tǒng)一標準尚未出臺之前，廠商能夠兼容多種標準的開放性智能家居系統(tǒng)平臺尤為重要。開放性智能家居系統(tǒng)，既符合用戶的多選擇需求，也符合廠商自身盈利需求，更是對智能家居行業(yè)發(fā)展的一種推動。

事實上，很多企業(yè)也都邁出了打造開放的智能家居系統(tǒng)的腳步。比如，在3月份，海爾宣布其籌備15年的智能家居平臺正式落地，而該平臺的優(yōu)勢之一就是，用戶家庭里的各類家電、燈光、窗簾以及安防等全系列的家居設備均可實現跨品牌、跨產品的互聯互通。再如，知名智能家居企業(yè)物聯傳感的智能家居控制系統(tǒng)，主要利用傳感器和控制器實現對傳統(tǒng)家居設備的多形式控制，不對其他家電等產品進行區(qū)分，從而使兼容性難題最小化。

智能家居廠商將智能家居系統(tǒng)開放，能夠最大限度地滿足用戶的多層次需求，利于自身的發(fā)展。但作為一個系統(tǒng)，智能家居實際上仍是一個閉環(huán)，它是以智能網關（或類似功能設備）為中心，以傳感器和控制器為“脈絡”，對照明、門窗、安防、家電等設備進行控制和管理。智能家居系統(tǒng)開放則意味著，在這個閉環(huán)中，大多數設備都不是非替代品，用戶也就不需要必須進行整體智能家居購買，但智能家居系統(tǒng)的閉合則又要求智能家居企業(yè)承擔需求受限的風險。

雖然難以與開放性智能家居系統(tǒng)的良好兼容性相比，但智能家居系統(tǒng)閉合也并非一無是。在采用一定技術標準的基礎上，打造閉合的智能家居系統(tǒng)風險與機遇并存。智能家居系統(tǒng)閉合意味著，用戶只能使用同一系統(tǒng)內的設備，來實現對其他家居設備的控制和管理，一定程度上限定了用戶的選擇。但是這種閉合也最大限度地保持了自身系統(tǒng)的獨特性，并且憑借技術的不斷革新，可以形成自己的獨有用戶群體，甚至可以引導用戶消費。

之所以說智能家居閉合系統(tǒng)可能會引導用戶消費，是出于兩方面考慮。一方面是由于智能家居是新興科技產品，而用戶在新興事物的需求選擇上具有一定的盲目性，他們并不清楚自己真正需要哪些功能，另一方面則要求這種系統(tǒng)要有足夠的優(yōu)勢，具有一定的創(chuàng)新能力，要比開放系統(tǒng)更具特能功能，能發(fā)揮引導消費能力。否則，一味地講究閉合而沒有特點，有可能會弄巧成拙，成為真正的作繭自縛。

關于智能家居系統(tǒng)的開放與閉合，我們可以以智能手機做類比。三星智能手機是典型的開放性思維，它從價格、款式、功能等幾個方面做足“功課”，所做產品能夠滿足不同年齡、不同階層的大部分用戶的需求，在全球范圍內擁有大量的用戶群；而蘋果則是閉合性思維，它不是完全從用戶需求出發(fā)，而是保持自身特色，通過不斷地研發(fā)新功能來帶動大眾用戶消費，并且?guī)缀趺靠町a品都能引起一定的轟動。由些可見，至于商家要選擇哪種方式發(fā)展，還要以具體情形考量，但可以肯定的是，兩種情況會并行前進以推動行業(yè)發(fā)展。并且物聯傳感公司的智能家居系統(tǒng)，采用的是國際標準協議，和眾多世界500強企業(yè)所用的國際協議都是兼容的，完全符合市場標準，可見長線操作性更強，走可持續(xù)發(fā)展路線。