[導(dǎo)讀]近日，沈陽“新型智慧城市建設(shè)新導(dǎo)向——政策解讀”論壇發(fā)布新型智慧城市評價數(shù)據(jù)分析結(jié)果。

近日，沈陽“新型智慧城市建設(shè)新導(dǎo)向——政策解讀”論壇發(fā)布新型智慧城市評價數(shù)據(jù)分析結(jié)果。不同地理區(qū)域和經(jīng)濟區(qū)域城市評價得分呈現(xiàn)以下特征：

八大地理區(qū)域智慧城市特征

基于城市地理位置的片區(qū)情況，即中國區(qū)域劃分，包括：東北、華北、華東、華中、華南、戲本、西南、青藏八大片區(qū)，及分析東部、中部、西部三大片區(qū)，通過分析不同區(qū)域城市得分?jǐn)?shù)據(jù)、方差數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)：

1、地理區(qū)域不同，智慧城市發(fā)展水平具有一定差別。智慧城市發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平比較匹配。

2、部分省市的整體推進效果明顯。在所有省份中，只有41%的省份得分最高的為省會城市。

3、方差越大，代表該地區(qū)城市智慧城市發(fā)展水平越不均衡。華南、東北地區(qū)最不均衡，華東、西南地區(qū)最均衡。

八大地理區(qū)域的總分平均值、中位數(shù) 、top30%城市數(shù)量情況見下圖。所有采樣城市的總分中位數(shù)為約為56.5分。從圖中可以看出，總分均值最高的是華東地區(qū)，均值接近70分，比其他地區(qū)的分值明顯高出許多；其次是華中地區(qū)，均值月65分；其他地區(qū)得分約在60分以下，均值最低的是青藏地區(qū)和西北地區(qū)。總分得分對比情況與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)站水平較為一致。

　　八大地理區(qū)域的總分均值、中位數(shù)、top30%城市數(shù)量情況對比

八大地理區(qū)域每個一級指標(biāo)的得分均值情況見下圖。可以看出，總分對比情況與一級指標(biāo)對比情況較為一致；華東地區(qū)在每個一級指標(biāo)的得分都是最高的，區(qū)域優(yōu)勢明顯。

　　八大地理區(qū)域的一級指標(biāo)得分均值對比

八大地理區(qū)域的方差對比情況見下圖。方差越大，代表改地區(qū)城市智慧城市發(fā)展水平越不均衡?？梢钥闯?，華南、東北地區(qū)的城市智慧化發(fā)展水平最不均衡，華東、西南的城市智慧化發(fā)展水平最均衡。

　　八大地理區(qū)域的方差對比

十大經(jīng)濟區(qū)域智慧城市特征

十大經(jīng)濟區(qū)域的總分平均值、中位數(shù)、top30%城市數(shù)量情況見下圖。從下圖可以看出，總分均值最高的是長江三角洲地區(qū)，均值為72.2分，是唯一一個超過70分的地區(qū)，比其他地區(qū)的分值明顯高出許多；總分均值排在第二位的是長江中游地區(qū)，均值為61.9分；其余低于得分均在60分以下，均值最低的是西藏地區(qū)僅為32分，與其他地區(qū)的差距較大。

　　十大經(jīng)濟區(qū)域的總分均值、中位數(shù)、top30%城市數(shù)量對比

十大經(jīng)濟區(qū)域每個以及指標(biāo)的得分均值情況見下圖?？梢钥闯?，總分對比情況與一級指標(biāo)對比情況較為一致；長江三角洲在每個以及指標(biāo)的得分都是最高的，優(yōu)勢明顯。

　　十大經(jīng)濟區(qū)域的以及指標(biāo)得分均值對比