歷史總是相似。兩年前的8月16日，因合同糾紛，慧球科技（當(dāng)時(shí)稱北生藥業(yè)）實(shí)控人北生集團(tuán)股份被扣劃，上市公司變?yōu)闊o實(shí)際控制人狀態(tài)。如今，慧球科技深陷股權(quán)大戰(zhàn)，實(shí)控人究竟是誰(shuí)讓人迷惑。

盡管顧國(guó)平公開表示自己與慧球科技已無關(guān)系，但慧球科技仍一再?gòu)?qiáng)調(diào)公司實(shí)際控制人還是顧國(guó)平。“在公告沒有發(fā)生變更之前，跟之前還是一樣的。”公司董秘陸俊安昨日（8月15日）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

值得注意的是，顧國(guó)平目前直接及間接僅持有1.80%股份，后來者深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）的持股比例已達(dá)4.999978%。

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，慧球科技去年?duì)I業(yè)收入不到1億元，智慧城市業(yè)務(wù)和物業(yè)管理業(yè)務(wù)幾乎各占一半，其中，智慧城市業(yè)務(wù)“高度依賴”顧國(guó)平。

就在最近，慧球科技公告稱擬出資1億元設(shè)5家子公司，“以補(bǔ)充智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈”。但若控制權(quán)發(fā)生變更，慧球科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)是否會(huì)隨之改變？顧國(guó)平離開后會(huì)不會(huì)對(duì)其智慧城市業(yè)務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生影響？對(duì)此，陸俊安對(duì)記者的回復(fù)是，“不排除變更，不排除業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。”

補(bǔ)充智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈

作為上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司的創(chuàng)始人，顧國(guó)平入主慧球科技的同時(shí)，也為其帶來了智慧城市業(yè)務(wù)。

記者梳理公開信息發(fā)現(xiàn)，2001年，當(dāng)時(shí)還叫“北生藥業(yè)”的慧球科技在A股上市，主營(yíng)血液制品、生物生化制品等業(yè)務(wù)。但從2008年12月31日至2009年10月30日，其進(jìn)行了10個(gè)月的破產(chǎn)重整。直到2012年12月，通過無償受贈(zèng)形式獲得杭州郡原物業(yè)服務(wù)有限公司100%股權(quán)，將主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為物業(yè)管理服務(wù)。而后，2014年7月，隨著顧國(guó)平的進(jìn)入，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)也變更為智慧城市相關(guān)業(yè)務(wù)。第二年，公司改名慧球科技。

公開報(bào)道顯示，“掌舵”北生藥業(yè)前，顧國(guó)平就想把智慧城市業(yè)務(wù)全部移入上市公司，借助資本平臺(tái)將之做大做強(qiáng)。

今年7月底，慧球科技發(fā)布公告稱，將出資1億元新設(shè)5家全資子公司，其中擬出資8000萬元成立科賽威系列公司3家，分別出資1000萬元設(shè)立北京阿爾法狐科技有限公司、河北獅子溝旅游產(chǎn)業(yè)有限公司，其主營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、云計(jì)算、人工智能以及旅游項(xiàng)目開發(fā)等。

為何會(huì)在眼下不算明朗的局勢(shì)下新設(shè)一系列子公司，在回復(fù)上證所的問詢函中，慧球科技表示，“本次新設(shè)子公司（除河北獅子溝旅游產(chǎn)業(yè)有限公司外）的經(jīng)營(yíng)聚焦領(lǐng)域智慧城市相關(guān)上下供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，逐步優(yōu)化智慧城市細(xì)分市場(chǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)容。”

雖然自稱子公司將與目前的智慧城市業(yè)務(wù)形成補(bǔ)充，對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)起到積極的推動(dòng)及支持作用，不過，慧球科技同時(shí)透露，“上述子公司的經(jīng)營(yíng)方式及盈利模式尚未確定。”

記者注意到，智慧城市業(yè)務(wù)為慧球科技的報(bào)表增色不少。據(jù)其年報(bào)披露的數(shù)據(jù)顯示，2015年，公司營(yíng)業(yè)收入9290.94萬元，凈利潤(rùn)513.19萬，同比上漲96.14%、745.77%，主要原因即為“本期增加了智慧城市項(xiàng)目。”

“不排除業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓”

事實(shí)上，2015年是慧球科技主營(yíng)業(yè)務(wù)向智慧城市相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的第一年，營(yíng)業(yè)收入達(dá)4562.1萬元，與另一主營(yíng)業(yè)務(wù)幾乎平分秋色。

不過，盡管截至2015年報(bào)告期末，慧球科技已簽署了約245億元智慧城市框架協(xié)議、40億元智慧城市項(xiàng)目合同，但上述合同絕大部分尚未有實(shí)際投入使用項(xiàng)目。更為重要的是，這項(xiàng)業(yè)務(wù)“高度依賴”顧國(guó)平。

東北證券去年的一份研報(bào)認(rèn)為，“上海斐訊通信將是公司轉(zhuǎn)型智慧城市的技術(shù)支撐來源和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)庫(kù)。”

記者注意到，雖然慧球科技一再?gòu)?qiáng)調(diào)顧國(guó)平仍是公司實(shí)際控制人，但是，顧國(guó)平早前已向媒體表示，其于今年5月份退出慧球科技，不再是慧球科技的實(shí)際控制人。同時(shí)，他還表示，之后的工作重心將放在上海斐訊上，慧球科技之前的智慧城市項(xiàng)目會(huì)由上海斐訊這邊完成。

這是否意味著顧國(guó)平將帶走“智慧城市業(yè)務(wù)”，從而導(dǎo)致慧球科技主營(yíng)業(yè)務(wù)變更？控制權(quán)的變化又是否會(huì)導(dǎo)致這項(xiàng)業(yè)務(wù)無法繼續(xù)開展或出售轉(zhuǎn)出呢？

針對(duì)這一個(gè)問題，陸俊安昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“不排除變更，不排除業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“在合法合規(guī)前提下，也是公司的正常動(dòng)作。”

但記者注意到，在8月2日給上證所的回復(fù)公告中，慧球科技表示，“公司本次涉足新業(yè)務(wù)領(lǐng)域不會(huì)導(dǎo)致公司主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生根本性變化。新組建的專業(yè)團(tuán)隊(duì)正處于籌備階段，目前還未齊備，將主要采用對(duì)外招聘及公司派駐的方式，作為業(yè)務(wù)及技術(shù)團(tuán)隊(duì)暫不會(huì)涉及公司經(jīng)營(yíng)決策，故不會(huì)造成公司控制權(quán)的變化，但不排除人員適應(yīng)性、人才流動(dòng)性的不確定對(duì)后續(xù)業(yè)務(wù)開展造成的風(fēng)險(xiǎn)。