《關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源（能源互聯(lián)網(wǎng)）行動的指導(dǎo)意見》終將“千呼萬喚始出來”。記者從政策制定參與者處了解到，《指導(dǎo)意見》的正式下發(fā)時間就在本月底。

能源互聯(lián)網(wǎng)行動計劃的具體落地，將令我國能源生態(tài)發(fā)生翻天覆地的變化。分析人士指出，不僅能源的生產(chǎn)方式、消費方式以及交易和銷售方式都將生變，而且未來能源市場供需格局將從過去的供不應(yīng)求變?yōu)殚L期的供大于求，能量流動、信息流動、資金流動都會發(fā)生顛覆性變化。

互聯(lián)網(wǎng)沖擊能源業(yè)

“可再生能源、儲能+智能電網(wǎng)+電動汽車+互聯(lián)網(wǎng)，使得能源生產(chǎn)、配送、消費以及投融資模式等正在或即將發(fā)生巨大改變。這也令先前以供給為導(dǎo)向具有較強公共事業(yè)屬性的自上而下的舊有能源行業(yè)，逐漸嬗變?yōu)樽韵露系囊韵M為導(dǎo)向并以服務(wù)和應(yīng)用為具體商業(yè)模式的嶄新能源行業(yè)。”信達證券能源互聯(lián)網(wǎng)首席分析師曹寅告訴記者，“互聯(lián)網(wǎng)對能源行業(yè)的沖擊未來將是顛覆性的。”

“在能源互聯(lián)網(wǎng)的實踐大軍里，未來不僅會有此前能源行業(yè)中的企業(yè)，還會出現(xiàn)信息與通信技術(shù)企業(yè)或電子企業(yè)，其表現(xiàn)將非常活躍。能源企業(yè)一定要有危機意識，未來可能會被外行顛覆。”曹寅稱。

埃森哲大中華區(qū)資源事業(yè)部總裁丁民丞也持同樣的觀點。他介紹，“此前在談及能源二字時，首先想到的是煤炭、電力、石油、天然氣或風(fēng)能、太陽能等。而能源互聯(lián)網(wǎng)時代，電信供應(yīng)商、家庭的安全供應(yīng)商正在利用智能家居的概念涌入能源領(lǐng)域。”

能源互聯(lián)網(wǎng)改變能源行業(yè)運行模式，會給企業(yè)帶來新的發(fā)展機遇，更要求企業(yè)具備匹配機遇的相應(yīng)能力。依照曹寅的觀點，若想在能源互聯(lián)網(wǎng)時代得以生存，企業(yè)應(yīng)必備三種“技能”：既需非常懂能源，又要有很強的ICT（即信息、通信和技術(shù)）運營能力，還要有很好的互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)推廣能力。

ICT在能源系統(tǒng)中所起作用的大小，是區(qū)別傳統(tǒng)能源系統(tǒng)和能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的重要參數(shù)。華北電力大學(xué)經(jīng)管學(xué)院榮國棟指出，傳統(tǒng)能源系統(tǒng)中，ICT技術(shù)僅作為輔助技術(shù)，所起作用相對較?。欢谀茉椿ヂ?lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，ICT技術(shù)作為一項重要的關(guān)鍵性技術(shù)，其對整個能源系統(tǒng)的生產(chǎn)、運營和銷售等各環(huán)節(jié)起到了至關(guān)重要的作用。

“現(xiàn)在很多人對能源互聯(lián)網(wǎng)的理解，都過于關(guān)注具體板塊，比如儲能、充電樁和分布式光伏等。而《指導(dǎo)意見》的核心是構(gòu)建‘源-網(wǎng)-荷-儲’四個環(huán)節(jié)有機互動的生態(tài)圈。”曹寅強調(diào)，“在這個生態(tài)圈，既有能量的流動，也有商業(yè)的流動。簡單說，未來能源形態(tài)的構(gòu)建核心是，要形成信息流精準(zhǔn)地指導(dǎo)能量流，同時又撬動資金流。”

能源互聯(lián)網(wǎng)帶來的不僅是物理與信息上的互聯(lián)，更多的是商業(yè)模式的大融合。“比如在可再生能源領(lǐng)域，未來會形成一個以可再生能源發(fā)電為核心的生態(tài)圈，光伏、風(fēng)電這些企業(yè)將會與電動、儲能等企業(yè)合作，并帶來新的能源應(yīng)用、配送和投融資模式。”曹寅解釋稱。

“把能源和互聯(lián)網(wǎng)這兩個此前互無往來的行業(yè)融合到一起，并不是一件容易的事。”遠(yuǎn)景能源光伏產(chǎn)品業(yè)務(wù)總經(jīng)理孫捷在接受中國證券報記者采訪時介紹，“無論是為了市值管理，還是提前布局能源互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在很多A股上市公司涌入到能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，比如原來做電表出身的現(xiàn)在進入到發(fā)電側(cè)等。”

據(jù)介紹，遠(yuǎn)景能源的智慧風(fēng)場體系，其實就是用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算技術(shù)，在機組間和風(fēng)場之間建立有效的互聯(lián)互通，通過數(shù)據(jù)采集單元采集數(shù)據(jù)，然后傳遞到云端，進行后續(xù)的資產(chǎn)管理。“2013年，遠(yuǎn)景智慧風(fēng)場WindOS平臺就開始幫助美國最大的上市新能源公司Pattern管理包括風(fēng)光在內(nèi)的300多萬千瓦的新能源資產(chǎn)了。目前，遠(yuǎn)景WindOS平臺管理著全球超過2000萬千瓦的新能源資產(chǎn)。”孫捷稱。

大數(shù)據(jù)核心地位獲體現(xiàn)

提到能源互聯(lián)網(wǎng)，不能不提的是互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)——大數(shù)據(jù)。曹寅說：“在傳統(tǒng)能源行業(yè)，大數(shù)據(jù)并不處于核心地位，因為傳統(tǒng)能源行業(yè)的商業(yè)模式是公用事業(yè)(2475.513, -207.09, -7.72%)類的；而在能源互聯(lián)網(wǎng)時代，基于精細(xì)化的商業(yè)模式，大數(shù)據(jù)的核心地位將得以體現(xiàn)。”

“如何與大數(shù)據(jù)企業(yè)進行合作并從中獲取利潤，是未來構(gòu)建能源新生態(tài)圈過程中十分核心的一點。”曹寅認(rèn)為，現(xiàn)在對大數(shù)據(jù)的分析利用雖存在于能源行業(yè)，但其數(shù)據(jù)利用程度還遠(yuǎn)不夠，究其原因，主要是現(xiàn)在從事大數(shù)據(jù)分析的企業(yè)都不在能源領(lǐng)域，對能源行業(yè)認(rèn)識欠缺。

《指導(dǎo)意見》討論稿提及了發(fā)展能源大數(shù)據(jù)服務(wù)應(yīng)用新模式，其中包括：“積極推動拓展能源大數(shù)據(jù)采集范圍，逐步覆蓋電、煤、油、氣等能源領(lǐng)域及氣象、經(jīng)濟、交通等其他領(lǐng)域；實現(xiàn)能源資源、新能源、電動汽車、儲能電站、輸變電、配用電、終端用能大數(shù)據(jù)的集成融合；研究依托國家電網(wǎng)公司構(gòu)建國家能源大數(shù)據(jù)信息中心，逐漸實現(xiàn)能源大數(shù)據(jù)資源的集成和共享；在安全、公平基礎(chǔ)上，以有效監(jiān)管為前提，打通政府部門、企事業(yè)單位之間的數(shù)據(jù)壁壘，促進各類數(shù)據(jù)資源整合，提升基于能源統(tǒng)計、分析、預(yù)測等業(yè)務(wù)的時效性和準(zhǔn)確度。”

中國證券報記者了解到，新一輪電力體制改革的六個配套文件出臺后，《指導(dǎo)意見》從討論稿到送審稿，國家能源局給予能源互聯(lián)網(wǎng)行動計劃項目課題組僅有短短一個多月時間，送審稿與討論稿在內(nèi)容上相差并不大。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來能源企業(yè)可能呈現(xiàn)出兩種業(yè)態(tài)：能源企業(yè)向高科技企業(yè)轉(zhuǎn)變，高科技企業(yè)向能源企業(yè)轉(zhuǎn)變，尤其是在可再生能源領(lǐng)域。如光伏行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，對可再生能源業(yè)而言就有一個加速整合的作用。“遠(yuǎn)景能源的‘阿波羅光伏云’推出類似滴滴打車的服務(wù)功能，一方面對接電站的業(yè)主，一方面對接運維服務(wù)商。阿波羅光伏云可以時時監(jiān)測用戶的光伏板，當(dāng)光伏板的灰塵達到需要清洗的程度時，業(yè)主只需在阿波羅平臺上搜索合適的服務(wù)提供商，阿波羅平臺就能通過平臺進行匹配，為業(yè)主提供服務(wù)。”孫捷介紹說，“光伏行業(yè)具有金融屬性，公司的‘阿波羅評級’是一個對光伏電站的風(fēng)險評估體系，目前國內(nèi)已經(jīng)有數(shù)十家銀行、融資租賃、基金、信托等金融機構(gòu)在使用這款產(chǎn)品和服務(wù)了。”

據(jù)孫捷介紹，未來遠(yuǎn)景能源會著重做兩件事：一個是繼續(xù)發(fā)揮軟件和大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，構(gòu)建整個光伏行業(yè)大數(shù)據(jù)的平臺；另一個是基于第三方的優(yōu)勢，推廣一些行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，建立整個風(fēng)險評估的體系。

一場體制性的變革

在《指導(dǎo)意見》討論稿中，記者注意到關(guān)于“促進能源互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式創(chuàng)新”部分被給予不少篇幅。緊扣電改，“基于能源互聯(lián)網(wǎng)市場交易體系，支持能源資源、設(shè)備、服務(wù)、應(yīng)用的資本化、證券化，為基于‘互聯(lián)網(wǎng)+’的B2C、B2B、C2C、C2B、O2O等多種形態(tài)的商業(yè)模式創(chuàng)新提供平臺；促進能源領(lǐng)域跨行業(yè)信息共享與業(yè)務(wù)交融，培育能源云服務(wù)、虛擬能源貨幣等新型商業(yè)模式；鼓勵面向分布式能源的PPP、眾籌等靈活的投融資手段，促進能源就地采集與高效利用”等被重點提及。

同時，國家鼓勵發(fā)展儲能和電動汽車應(yīng)用新模式。討論稿提出，“充分利用風(fēng)電、光伏等資源，因地制宜建設(shè)風(fēng)光儲一體電智能充電站等基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)電動汽車與新能源等協(xié)同優(yōu)化運行；鼓勵城市分布式光伏、高速公路光伏電站開展電動汽車的充放電、換電服務(wù)等業(yè)務(wù)；探索電動汽車?yán)没ヂ?lián)網(wǎng)平臺開展綠色電能直接交易并參與碳交易的新模式。”

需要指出的是，不能把“能源互聯(lián)網(wǎng)”簡單等同于“互聯(lián)網(wǎng)+能源”。清華信息技術(shù)研究院副主任曹軍威對中國證券報記者表示，“‘能源互聯(lián)網(wǎng)’強調(diào)的是能量交換，而‘互聯(lián)網(wǎng)+能源’則是強調(diào)信息交換，前者包含后者，在能量交換基礎(chǔ)上，再去講B2C、B2B、C2C、O2O等多種形態(tài)商業(yè)模式。”

“以前的能源行業(yè)，無論發(fā)電、電網(wǎng)建設(shè)，還是用戶側(cè)電力銷售，基本上都是由諸如國網(wǎng)、五大電力等企業(yè)來進行統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè)、投資和運營的。”曹寅強調(diào)稱，“未來的能源行業(yè)在用戶側(cè)會非常多元化，會有很多小型售電企業(yè)出現(xiàn)。分布式能源使消費者身份相應(yīng)發(fā)生變化，變成‘產(chǎn)銷一體’的消費者。”據(jù)介紹，因我國能源行業(yè)長期被壟斷，有關(guān)信息掌握在少數(shù)人手中，此前消費者通常無法獲得參與機會；而能源互聯(lián)網(wǎng)新系統(tǒng)下，消費者與能源供應(yīng)者之間需要互動，這種封閉格局將被打破。

《指導(dǎo)意見》討論稿顯示，國家鼓勵利用互聯(lián)網(wǎng)理念，積極探索能源互聯(lián)網(wǎng)與工、農(nóng)、商、交通、體育等不同行業(yè)融合發(fā)展新途徑，同時鼓勵利用互聯(lián)網(wǎng)手段，在大型建筑、場館、園區(qū)、島嶼、城鎮(zhèn)等不同規(guī)模范圍內(nèi)開展能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用、商業(yè)模式和政策創(chuàng)新試點，內(nèi)容包括：多能協(xié)同能源網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化建設(shè)與協(xié)同運營、清潔能源互聯(lián)網(wǎng)化交易、綠色貨幣與綠色證書等能源衍生品交易運營管理、電動汽車與儲能互聯(lián)網(wǎng)化運營、能源大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)等。

目前我國推進能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)工作采用的主要模式是“試點+推廣”，即首先在一個相對集中的園區(qū)或地市進行能源互聯(lián)網(wǎng)工程試點，并將試點逐漸豐富、鏈接，進而形成更大規(guī)模的能源互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。比如海淀北區(qū)、亦莊開發(fā)區(qū)等區(qū)域性能源互聯(lián)網(wǎng)項目。