太陽能電池板和風力渦輪機正迅速發(fā)展成為天然氣和煤炭等傳統(tǒng)發(fā)電技術的有力競爭對手——至少有些研究機構公布的調查結果是這樣顯示的。

上個月，彭博新能源財經稱當前歐洲風能和太陽能的平準度電成本低于煤炭和天然氣。其還進一步指出，事實上，可再生能源的發(fā)展推動了天然氣和煤炭的平準化電力成本的上漲。另有媒體稱，在“可預見的將來”，可再生能源將繼續(xù)加速化石能源的消逝。

彭博新能源財經并不是第一家使用平準度電成本來衡量可再生能源發(fā)電技術經濟效益的機構。

英國巴克萊銀行就曾作出過類似的分析報告：“在電力行業(yè)100多年的發(fā)展史上，電網(wǎng)從來沒有遇到過真正在成本上具有競爭力的替代品。”

成本競爭力加強

根據(jù)彭博預測的趨勢，可再生能源發(fā)電的平準化電力成本可能不久會變得更低，甚至低于電網(wǎng)所提供的“平均”價格。

那么平準度電成本是什么?究其定義，平準度電成本是將生產每兆瓦時電量的所有成本計算在內：包括設備、勞動力、許可證等建立工廠時的成本，工廠運營時的燃料成本，工廠在生命周期中的運行和維修成本以及成本資金中所涉及的一切。所有成本經過統(tǒng)計后除以發(fā)電廠將要在其生命周期中生產的總電量，最后得出發(fā)電廠每生產一兆瓦時電量所消耗的成本，就是平準度電成本。

美國金融咨詢和資產管理公司瑞德曾發(fā)布《能源之電力平準成本分析報告8.0版》，該報告對傳統(tǒng)能源發(fā)電與可再生能源發(fā)電的成本進行了深入研究。

報告指出，一種趨勢正加速發(fā)酵：即使在沒有補貼的背景下，相比于傳統(tǒng)能源(例如煤炭與石油)，公共事業(yè)級太陽能發(fā)電與風力發(fā)電愈來愈具有成本競爭力。

“過去十年，可替代能源的經濟收益已發(fā)生顯著改變。”瑞德電力、能源與基礎設施集團全球總監(jiān)兼副總裁比力西克表示，“盡管公共事業(yè)單位依然需要使用傳統(tǒng)能源以滿足成熟經濟的能源需求，不過他們也正采用可替代技術多元化能源發(fā)電組合。”

數(shù)據(jù)顯示，所有形式的公共事業(yè)級太陽能技術發(fā)電成本均已大幅下跌。過去一年，光伏發(fā)電技術的成本下降近20%，過去五年，降幅高達80%。在全球很多地方，相比于傳統(tǒng)能源，公共事業(yè)級光伏發(fā)電的成本優(yōu)勢漸顯。“國外很多地方的新能源發(fā)電是沒有政府補貼的，成本依然低于傳統(tǒng)能源發(fā)電。”比力西克表示。

同時，他也指出，在沒有補貼的背景下，住宅太陽能發(fā)電的成本一般要高于光伏發(fā)電廠。

地區(qū)差異造就成本不同

以上研究機構通過對各國的比較研究得出了結論：從英國和德國將“碳排放”成本考慮在內始，陸上風能對燃煤、燃氣發(fā)電已經完全具有成本競爭優(yōu)勢。英國陸上風能的平均度電成本，在2015下半年達到每兆瓦時85美元，而燃氣和燃煤則高達115美元;德國陸上風力發(fā)電成本每兆瓦時為80美元，天然氣118美元，煤炭106美元。

“在一些地區(qū)，可再生能源發(fā)展已經超過了化石能源，這不足為奇。”中國能源網(wǎng)能源分析師吳昊告訴《中國科學報》記者，這種現(xiàn)象在不同的地區(qū)會有差異，因為同樣一座燃煤電廠的建立、運行、維修及燃料的成本，在中國和歐洲是不一樣的。“類似的，一年中風力旺盛不間斷的區(qū)域和風力頻繁起滅的地區(qū)，風力發(fā)電廠的電力產出也不一樣。”

對于新能源發(fā)電較發(fā)達的國家，燃煤發(fā)電的容量很容易受到并入電網(wǎng)中的其他可用電力的影響，所以隨著更多風力發(fā)電廠的建立，更多可用的風電并入電網(wǎng)中，煤電的容量、運行時間和資源利用率會下降，吳昊認為，這將推動煤電的平準度電成本上漲。

“2015年風能和太陽能成本持續(xù)走低，得益于較低的技術及融資成本。同時，煤炭和天然氣利用率下降，歐洲‘市場穩(wěn)定儲備機制’建立后帶來碳排放價格上漲，煤炭和天然氣的發(fā)電成本變得更高。”彭博新能源財經歐非中東區(qū)主管漢博斯特表示。

在分析歐洲國家和地區(qū)的風電、光電成本下降時，其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性不可忽視。在看向亞太地區(qū)時，風電、光電成本則沒有那么可觀：中國陸上風力平準度電成本為每兆瓦時77美元，要比燃氣的113美元便宜，但比煤炭發(fā)電的44美元貴，太陽能光伏則是109美元。

發(fā)展熱情不減

目前，煤電依舊是主導亞太地區(qū)最經濟的發(fā)電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時。煤炭的成本優(yōu)勢來自于其本身廣泛分布及容易運輸?shù)奶刭|。因此，煤炭仍舊被看作亞太地區(qū)未來主要的發(fā)電來源。

有專家認為，用平準化電力成本來評估各種發(fā)電替代技術的經濟競爭力是具有誤導性的。

“僅僅計算了電力平準化成本，就給發(fā)電技術分勝負，這并不代表市場上的真實情況。”第一創(chuàng)業(yè)證券分析師何本虎對本報記者說，國外一些地區(qū)的電力商品定價機制與我國不同，其批發(fā)電價每年都會在很短時間內達到很高水平，這段時間可能只有幾個小時。只有能在這段時間內供電的發(fā)電廠才可以賺取高價。他認為，這些特殊時段內的電力輸出和價格很難準確預測，如果沒有納入考慮，這有可能導致對于不同發(fā)電技術的經濟評估存在偏差。

即使對待平準度電成本的態(tài)度各家有別，也并不影響世界各國對可再生能源發(fā)電的熱情。2015年以來，從中東、北非地區(qū)的太陽能熱到G7國家峰會提出的“100%可再生能源”，再到美國通過“清潔能源計劃”，可再生能源潮一浪高過一浪，所謂“重要的事情講三遍”，可再生能源利用的重要地位可見一斑。

能源經濟分析師米爾斯稱，考慮到生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性，可再生能源的整體成本優(yōu)勢也同樣值得看好。“雖然發(fā)電成本仍然因地域不同而呈現(xiàn)著巨大的差異，不過，面對傳統(tǒng)電力，當前的陸上風力和太陽能光伏已經具有比五到十年前所假設的可能性更大的競爭力。”