據(jù)外媒報(bào)道，在歐洲對(duì)蘋果公司進(jìn)行審查期間， 愛爾蘭政府為一份報(bào)告花費(fèi)了超過44萬歐元（約46.7萬美元），用于為該國和蘋果之間的稅收安排做辯護(hù)。據(jù)《愛爾蘭雜志》報(bào)道，這份委托報(bào)告由該委托報(bào)告由咨詢公司普華永道（PricewaterhouseCoopers）編制，主要支持蘋果在愛爾蘭的業(yè)務(wù)按“節(jié)稅”的方式進(jìn)行利潤分配。

雖然歐盟委員會(huì)的官員沒有要求愛爾蘭政府提交報(bào)告，但愛爾蘭政府還是在2016年2月提交了該報(bào)告。 愛爾蘭政府在歐盟委員會(huì)裁定愛爾蘭政府給予蘋果公司以“非法稅務(wù)優(yōu)惠”,要求蘋果向愛爾蘭政府支付130億歐元（138億美元）拖欠稅款前向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交了這份報(bào)告。

愛爾蘭財(cái)政部拒絕公開這份報(bào)告，稱其包括了“商業(yè)敏感”信息。當(dāng)被問及為什么第一時(shí)間提交這份委托報(bào)告時(shí)，發(fā)言人沒有直接回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

本月早些時(shí)候，消息人士透露，愛爾蘭政府已為此案支付了180萬歐元（190萬美元）的法律費(fèi)用，包括去年10月初的100萬歐元（106萬美元）的費(fèi)用。這些費(fèi)用大部分被用于支付律師費(fèi)用，而普華永道一共收到了約59.54萬歐元（63.22萬美元）的費(fèi)用。

在歐盟委員會(huì)關(guān)于裁決的聲明中，愛爾蘭政府認(rèn)為普華永道報(bào)告“支持其觀點(diǎn)”，即由愛爾蘭稅務(wù)局在1991年和2007年期間的稅務(wù)裁決中采用了“正常交易定價(jià)原則”(arm’s-length principle)。

蘋果公司和愛爾蘭政府此前已對(duì)歐盟的這一裁決提出上訴。