批判了這么長時間，我發(fā)現(xiàn)真正能夠?qū)Ψ幢I版有自己的策略的公司并不多。更多的公司只是簡單的制作一個正版激活系統(tǒng)，但是要知道，上有政策下有對策，總有方法去繞過這樣那樣的系統(tǒng)。而更重要的是，軟件方面的正版保護非常簡單，只要公司愿意下這個成本去做，花這個精力去做，終會有點什么成果；但是文學類的知識產(chǎn)權(quán)保護就沒這么簡單了。你只要能夠發(fā)出來，就有人回去拷貝，并毫不要臉地署上自己的大名。你查得到，但根本拿他沒有半點辦法。

在這個方面最有發(fā)言權(quán)的公司，微軟和奧多比系統(tǒng)公司（Adobe），雖然已經(jīng)實行了不少針對盜版用戶的營銷策略，比如IT之家于5月24日報道的Adobe對盜版用戶給出盜版提示，以及微軟在升級Windows10免費升級政策中盜版用戶升級后仍為盜版等等，可是始終沒有采取任何強制性的舉動。這看起來毫無邏輯，畢竟自己在賺錢，為何不直接關(guān)閉盜版用戶的使用渠道？不過如果你仔細考慮，就會發(fā)現(xiàn)這其中還是有不少的玄機——不錯，這些公司是有自己的算盤的。這么做最明顯又最簡單的原因就是防止用戶流失。

我們繼續(xù)這個所謂的邏輯：軟件運營公司停止了對盜版用戶的支持，用戶發(fā)現(xiàn)軟件不能再用下去了。那么隨之而來的是什么呢？難道用戶真的會去購買你的正版軟件了？并不。事實上，這只會導致更多的用戶流向你的競爭對手，哪怕對方的產(chǎn)品也收費，但是哪怕就是比你的便宜，用戶肯定會投靠便宜的一邊。于是我們也不難看出，軟件公司即使賺不到錢，也要留住這些僵尸用戶，因為這些用戶可能是他們未來其他產(chǎn)品的潛在用戶群體。

這真的值嗎？我想，這個問題既然我們提的出來，這些公司的精算師一定是做好了長遠打算。打個并不靠譜的比方：微軟讓所有盜版使用Windows的用戶全部黑屏停機，更多用戶無路可逃，或是投靠了Mac或是加入了Linux。加入Mac到還好，畢竟微軟的某些產(chǎn)品在Mac上也可以購買使用（比如Office for Mac），只不過是給自家的競爭對手蘋果拉了生意。如果加入了Linux那就完蛋了，微軟不但在Windows上賺不到錢，還可能會給Linux平臺上的熱門辦公軟件LibreOffice拉生意；更可怕的是，這兩款軟件還各有自己的Windows版本，也就是說要是用戶在Linux上用慣了它們，哪怕之后能夠有機會回到Windows系統(tǒng)，有可能還會去習慣性地安裝LibreOffice。

為什么說這個比方不靠譜呢？因為微軟Office辦公套件也是盜版的最大受害者之一。

可怕就可怕在這里。盜版圈子已經(jīng)變得一環(huán)套一環(huán)了——打開一臺中國人的Windows電腦，Windows幾乎都是盜版的；哪怕你的Windows不是盜版的，你用的Office也是盜版的；哪怕你的Office不是盜版的，你的百度云/迅雷都有可能是破解版的……別說什么百度云/迅雷的限速太惡心，沒辦法，既然你們不愿意付錢買軟件，只有這兩條路：看廣告，或是限速逼你付錢。