強(qiáng)推win10損害用戶利益?這鍋微軟不背

責(zé)任編輯:editor007

作者:鄰章

2016-01-25 20:47:56

摘自:創(chuàng)事記

綜上所述,對(duì)于質(zhì)疑者們所言微軟新政是”置用戶利益于不顧,嚴(yán)重傷害用戶利益“的觀點(diǎn)個(gè)人并不認(rèn)同。這次新政,對(duì)于推動(dòng)新硬件的增長(zhǎng)、降低維護(hù)成本、提升用戶體驗(yàn)均有裨益,這對(duì)于OEM廠商、處理器廠商、開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者而言無(wú)疑是一大利好消息。

日前,微軟在其官方博客宣布:“未來(lái),隨著新一代芯片技術(shù)的到來(lái),只有最新Windows平臺(tái)才能提供支持。對(duì)于英特爾‘Kaby Lake’芯片,高通‘8996’芯片,以及AMD‘Bristol Ridge’芯片,Windows 10將是唯一支持的平臺(tái)。”

這一新政的出臺(tái)在圈內(nèi)引起了不少討論。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為:微軟新政將導(dǎo)致用戶不能得到最佳的Windows10體驗(yàn),微軟這一舉措是為了自身的利益而并沒(méi)有顧及用戶利益,而Windows10新政與其剛發(fā)布之初讓用戶升級(jí)時(shí)提出的硬件標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭,微軟此舉甚至有誘導(dǎo)、欺騙用戶的成分。但事實(shí)真是如此嗎?縱觀這些質(zhì)疑,我發(fā)現(xiàn)他們走入了三個(gè)誤區(qū)。其一是:錯(cuò)誤理解微軟新政;其二是:將大樣本容量下極小概率的軟件升級(jí)Bug擴(kuò)展為整體用戶體驗(yàn)不佳;其三是:將“可供升級(jí)的最低配置標(biāo)準(zhǔn)與能夠帶來(lái)最佳體驗(yàn)的硬件標(biāo)準(zhǔn)”混為一談,偷換概念。

一、Windows新政是個(gè)什么鬼?

微軟新政中表示:”隨著新一代芯片技術(shù)的到來(lái),只有最新Windows平臺(tái)才能提供支持“。然而這一新政究竟是個(gè)什么鬼?其實(shí)所謂微軟新政,其核心根本和已經(jīng)升級(jí)至Windows10但是搭載的是老硬件的用戶沒(méi)有關(guān)系,有關(guān)系的只是擁有新CPU但仍舊停留在諸如Windows 7、Windows 8/8.1這些老系統(tǒng)上的用戶。

此次新政意味著這微軟在此后不會(huì)為諸如Windows7/8/8.1這些老系統(tǒng)開(kāi)發(fā)對(duì)新CPU的支持,也就意味著這些老系統(tǒng)將無(wú)法獲得最佳的技術(shù)支持和使用體驗(yàn)。

而在此我們也可以看出,微軟在Windows10上對(duì)使用老硬件的PC用戶體驗(yàn)并沒(méi)有棄之不顧,微軟并不是在增加Windows10的硬件需求。微軟這一新政的目的在于推廣Windows 10。

并且微軟官方表示,新CPU在新系統(tǒng)上表現(xiàn)更佳。例如在英特爾目前已經(jīng)發(fā)布的第六代酷睿處理器Skylake上,運(yùn)行Windows 10的設(shè)備可以提供比Windows 7的設(shè)備強(qiáng)30倍的圖形性能以及最多3倍的電池續(xù)航時(shí)間。但在此性能差距下,試問(wèn)又有多少擁有新CPU的用戶還一心愿意使用老系統(tǒng)?

二、在舊PC上,Windows10的體驗(yàn)究竟如何?

眾所周知,微軟在Windows 10上綜合了Windows 7和Windows 8的諸多優(yōu)點(diǎn),修正了許多失誤,讓用戶所熟悉的開(kāi)始菜單回歸。并且?guī)?lái)了用戶所期待的新功能與創(chuàng)新特性。例如加入Cortana智能助理、Edge 瀏覽器、Xbox 和游戲串聯(lián)、多任務(wù)管理、Windows Hello生物識(shí)別技術(shù)、Continuum 模式和跨終端的Windows Store以及內(nèi)置諸如Outlook郵件天氣等應(yīng)用。種種革新改進(jìn)讓微軟宣稱(chēng)Windows 10是有史以來(lái)最好的Windows操作系統(tǒng)。

 

 

但是很多質(zhì)疑者卻犯下了我所言的二類(lèi)錯(cuò)誤:將大樣本容量下極小概率的軟件升級(jí)Bug擴(kuò)展為整體用戶體驗(yàn)不佳。并列舉諸如此前有“通過(guò)升級(jí)Windows10之后曾經(jīng)導(dǎo)致數(shù)千臺(tái)PC無(wú)法正常運(yùn)行,為此有用戶欲集體起訴微軟”的新聞報(bào)道已為佐證。

但在數(shù)以億計(jì)的PC中,千臺(tái)PC的無(wú)法正常運(yùn)行只能算作是極為小量的概率事件。這里并不是說(shuō)著千臺(tái)PC的用戶體驗(yàn)不重要,而是在大樣本容量下出現(xiàn)細(xì)微瑕疵是不可避免的,并且微軟也在一直提供系統(tǒng)更新,修復(fù)用戶在使用中遇到的各項(xiàng)問(wèn)題。若僅以此極小概率事件就來(lái)質(zhì)疑Windows 10的用戶體驗(yàn)不佳,個(gè)人認(rèn)為是站不住腳的。

而Windows10的用戶體驗(yàn)究竟如何?市場(chǎng)其實(shí)早已經(jīng)給出了答案。Windows10當(dāng)前市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到了13.41%,在成為全球第二大操作系統(tǒng)的同時(shí)也創(chuàng)造了Windows系統(tǒng)額最快普及率的記錄。雖然免費(fèi)升級(jí)功不可沒(méi),但是更大的原因個(gè)人認(rèn)為還是微軟在Windows 10上帶來(lái)了用戶體驗(yàn)的實(shí)際提升。在當(dāng)前消費(fèi)者、媒體機(jī)構(gòu)等雪亮的眼睛下,若真是用戶體驗(yàn)不佳,舊PC硬件不能支持Windows10良好運(yùn)行,那么數(shù)億用戶的普及率是絕對(duì)不能在這短短的幾個(gè)月內(nèi)就能達(dá)到的。

而來(lái)自市場(chǎng)調(diào)研公司的用戶滿意度調(diào)查,則更用戶對(duì)Windows 10系統(tǒng)滿意度頗高的有力佐證。權(quán)威研究公司IDC在美國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)新的調(diào)查發(fā)現(xiàn),不低于30%的美國(guó)Windows PC家庭用戶已經(jīng)升級(jí)到Windows 10,而事實(shí)證明,那些已經(jīng)安裝了Windows 10操作系統(tǒng)的用戶確實(shí)喜歡這款產(chǎn)品并會(huì)很樂(lè)意將它推薦給別人。其中,60%的Windows 10的用戶聲稱(chēng)高興使用Windows 10,或者很高興使用Windows 10。只有10%的用戶對(duì)Windows 10感到不滿意,或者非常不滿意。

而來(lái)自另一市場(chǎng)研究公司Brand Watch基于社交媒體用戶們對(duì) Windows 10 的線上討論的調(diào)查顯示,目前有 92% 的用戶相當(dāng)喜愛(ài) Windows 10。由此可鑒,用戶對(duì)于Windows 這一新系統(tǒng)的用戶滿意度其實(shí)是頗高的。

三、正確區(qū)分可供升級(jí)的最低硬件標(biāo)準(zhǔn)與能獲得最佳用戶體驗(yàn)的硬件標(biāo)準(zhǔn)

由于多數(shù)人對(duì)微軟新政的誤解,導(dǎo)致這樣的理論出現(xiàn)了:微軟發(fā)布的Windows10新政與其剛發(fā)布之初讓用戶升級(jí)時(shí)提出的硬件標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭,而如此巨大的Wintel組合的差距,帶來(lái)的是用戶體驗(yàn)差距的鴻溝,這是舍本逐末、不顧用戶體驗(yàn)之舉。

但個(gè)人認(rèn)為:以Win10只有在采用了英特爾、AMD、高通的最新處理器的情況下才能獲得最佳的用戶體驗(yàn)和服務(wù)支持來(lái)給微軟扣一頂”置用戶利益于不顧“的帽子也是站不住腳的。若以此談微軟”置用戶利益于不顧“其實(shí)是將”可供升級(jí)的最低硬件標(biāo)準(zhǔn)與能獲得最佳用戶體驗(yàn)的硬件標(biāo)準(zhǔn)“混為一談,實(shí)為偷換概念之舉。

按照質(zhì)疑邏輯,我個(gè)人的理解是:要求老舊硬件在新系統(tǒng)中也需要獲得最佳用戶體驗(yàn)。但是這一點(diǎn)無(wú)論是從業(yè)界共識(shí)還是從理性思維來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。正確的姿勢(shì)應(yīng)當(dāng)是新系統(tǒng)和新硬件的的軟硬結(jié)合帶來(lái)最佳的用戶體驗(yàn)。

而這一點(diǎn)無(wú)論是在微軟Windows這一桌面操作系統(tǒng)還是以蘋(píng)果iOS和谷歌Android為代表的移動(dòng)操作系統(tǒng)中,均是如此。要求搭載舊硬件的產(chǎn)品在新系統(tǒng)中獲得最佳用戶體驗(yàn),不僅微軟不行、蘋(píng)果、谷歌也不行。而將這樣的要求強(qiáng)加給微軟個(gè)人認(rèn)為并不合適,這樣的要求無(wú)疑是強(qiáng)人所難。

以當(dāng)前備受推崇的蘋(píng)果來(lái)說(shuō),其每一代的iOS系統(tǒng)都可以推送給前面幾代的iPhone使用。以iOS9為例,他既可以運(yùn)行在最新的iPhone6S身上,亦可以運(yùn)行在老舊的iPhone4S身上。但是很明顯在iPhone4S上你無(wú)法擁有在6S上的那種行云流水的操作體驗(yàn),更多的時(shí)候是卡頓相伴,你也無(wú)法享受3D Touch、4K 視頻、Live Photos這些新功能。原因在于4S的配置是其可供升級(jí)的最低配置要求,而iPhone6s所搭載的A9芯片等新硬件則是能夠發(fā)揮出iOS9全部能量,為用戶帶來(lái)最佳的用戶體驗(yàn)的配置要求。

而iOS9的可供運(yùn)行配置要求與iOS9的最佳體驗(yàn)要求相比,A9的性能也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其最低配置4S芯片的性能,即便是iPhone6與之相比,其性能差距也是顯而易見(jiàn)的。蘋(píng)果官方亦是宣傳到:A9 芯片,與前代產(chǎn)品相比,它將中央處理器的整體性能提升了 70% 之多,更驚人的是,圖形處理器的性能被提升了 90% 之多。

 

 

而若以“老舊硬件在新系統(tǒng)中也需要獲得最佳用戶體驗(yàn)”的衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,顯然蘋(píng)果也是在耍流氓,iOS9能夠發(fā)揮最佳體驗(yàn)的A9芯片與支持iOS9系統(tǒng)的前代iPhone所搭載的芯片相比,擁有巨大的性能優(yōu)勢(shì),但蘋(píng)果在升級(jí)之前也沒(méi)有告知用戶在舊的iPhone上運(yùn)行iOS9并不能帶來(lái)最佳用戶體驗(yàn),也是在以免費(fèi)為噱頭,誘導(dǎo)用戶升級(jí),置用戶利益于不顧,帶來(lái)的依然是體驗(yàn)的鴻溝,忽視了用戶升級(jí)的本質(zhì)。但事實(shí)真是如此嗎?很顯然事實(shí)并非如此,事實(shí)是體驗(yàn)的差距源于硬件性能進(jìn)化所帶來(lái)的提升力度。

而新Wintel組合的性能差距與iOS9和A9芯片的性能差距是一個(gè)道理。支持PAE、NX和SSE2的1GB處理器、16G硬盤(pán)空間、包含WDDM 1.0 驅(qū)動(dòng)程序的微軟DirectX 9 或更高版本的圖形卡、以及分辨率在800 x 600規(guī)格以上的顯示器這些是能夠升級(jí)Windows 10的最低硬件要求。而當(dāng)前微軟新政中談及的英特爾、AMD、高通最新處理器,則是能夠獲得最佳體驗(yàn)的硬件要求。

 

 

很明顯可供升級(jí)的最低硬件要求與當(dāng)前的新Wintel組合硬件相比較,性能差距是顯而易見(jiàn)的,在此差距下也必然會(huì)帶來(lái)體驗(yàn)上的差距,而且這種差距也將是巨大的。但是從蘋(píng)果的例子我們也可以看出,微軟這一”置用戶利益于不顧“的罪名無(wú)疑也是不成立的。體驗(yàn)的差距原因在于硬件性能的自然進(jìn)化所帶來(lái)提升力度。

而要求在老舊的硬件上實(shí)現(xiàn)與最新硬件一致的最佳用戶體驗(yàn),這很明顯是非理性的,是強(qiáng)人所難的不科學(xué),是行不通的,阻礙的是新硬件進(jìn)步帶來(lái)的真正用戶體驗(yàn)的提升。若是老舊的硬件能夠帶來(lái)最佳的用戶體驗(yàn),那么廠商花費(fèi)大力氣研究新型芯片的意義何在?產(chǎn)品的高中低端又該如何劃分?

綜上所述,對(duì)于質(zhì)疑者們所言微軟新政是”置用戶利益于不顧,嚴(yán)重傷害用戶利益“的觀點(diǎn)個(gè)人并不認(rèn)同。相反,個(gè)人認(rèn)為微軟新政是一次促進(jìn)用戶更早獲得最佳體驗(yàn)的舉措。

Windows10配合最新的英特爾、高通、AMD的最新處理器,無(wú)疑能夠更為廠商、開(kāi)發(fā)者提供更大舞臺(tái)、讓他們更為干凈利落的挖掘出Windows10的系統(tǒng)潛能,為用戶帶去更佳的用戶體驗(yàn)。這次新政,對(duì)于推動(dòng)新硬件的增長(zhǎng)、降低維護(hù)成本、提升用戶體驗(yàn)均有裨益,這對(duì)于OEM廠商、處理器廠商、開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者而言無(wú)疑是一大利好消息。

 

 

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)