28家已經(jīng)獲得IPO批文的公司4日晚間分別通過(guò)上海證券交易所和深圳證券交易所公告，稱因近期市場(chǎng)波動(dòng)較大，發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作，已經(jīng)啟動(dòng)申購(gòu)程序的將退回申購(gòu)資金。

這其中，安記食品、井神股份、思維列控、中新科技、桃李面包、博敏電子、邦寶益智、讀者傳媒、乾景園林、道森股份等10家擬在上交所上市。

萬(wàn)里石、三夫戶外、中科創(chuàng)達(dá)、久遠(yuǎn)銀海、華自科技、華源包裝、富祥股份、山鼎設(shè)計(jì)、潤(rùn)欣科技、中堅(jiān)科技、凱龍股份、可立克、奇信股份、盛天網(wǎng)絡(luò)、通合科技、美尚生態(tài)、銀寶山新、高科石化等18家公司擬在深交所上市。

得到IPO暫停的消息，錢哥理財(cái)專家、浙江大學(xué)管理學(xué)院教授、會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理系主任姚錚認(rèn)為，這表明了我國(guó)政府救市的態(tài)度非常明朗。“它的意義在于，一方面表明了政府救市的態(tài)度非常堅(jiān)決，另一方面這次救市的措施是實(shí)打?qū)嵉摹?rdquo;

A股歷史上，1993年到1994年的時(shí)候，上證指數(shù)就曾從1500多點(diǎn)一路暴跌到300多點(diǎn)，當(dāng)時(shí)還在證券公司做高管的姚錚就是親歷者之一。當(dāng)大盤跌到600點(diǎn)的時(shí)候，市場(chǎng)認(rèn)為已經(jīng)是“鐵底”了；到500點(diǎn)時(shí)認(rèn)為是“銅底”，到400點(diǎn)認(rèn)為是“金底”，但大盤卻跌破400點(diǎn)直奔300點(diǎn)而去，市場(chǎng)信心全失，已經(jīng)“無(wú)底”了。隨后，IPO暫停，大盤一個(gè)多月的時(shí)間就從300多點(diǎn)漲到1000點(diǎn)。

暫停IPO之所以意義重大，姚錚認(rèn)為，主要是因?yàn)镮PO對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的抽血作用明顯，而IPO暫停后一般短時(shí)間內(nèi)不會(huì)恢復(fù)；再加上A股經(jīng)過(guò)暴跌后，技術(shù)上本來(lái)就反彈的需求，因而姚錚認(rèn)為，接下來(lái)A股不會(huì)是一般的反彈，而是很可能出現(xiàn)暴漲。

“如果說(shuō)，這輪行情后來(lái)的上漲是非理性的，那么，現(xiàn)在的暴跌也是非理性的。而股市暴跌甚至長(zhǎng)期低迷，帶來(lái)的后果是非常嚴(yán)重的。”姚錚說(shuō)。目前我國(guó)的A股市場(chǎng)承擔(dān)著為實(shí)體經(jīng)濟(jì)輸血、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的功能。股市如果從此一蹶不振，這兩大功能就無(wú)法真正發(fā)揮作用。

針對(duì)有人質(zhì)疑暫停IPO等屬于行政干預(yù)，不是市場(chǎng)化手段的質(zhì)疑，姚錚表示，政府采取這一系列果斷措施無(wú)可非議，“晚動(dòng)手不如早動(dòng)手。”因?yàn)榇藭r(shí)如果不及時(shí)采取有效措施，市場(chǎng)秩序被破壞，危機(jī)就會(huì)更加嚴(yán)重，并從金融體系蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，引發(fā)全面危機(jī)，就跟2008年美國(guó)的次貸危機(jī)到后來(lái)演變成全面金融危機(jī)一樣。實(shí)際上，歷史上，為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，中國(guó)香港、日本、美國(guó)都有過(guò)政府用行政手段干預(yù)市場(chǎng)的先例。

中信證券（浙江）首席投資顧問(wèn)錢向勁也表示，暫停IPO和21家券商出資不低于1200億元用于投資藍(lán)籌股ETF等，一系列救市政策正在出臺(tái)，而且牌越出越大，表明了政府的決心和態(tài)度，對(duì)穩(wěn)定投資者信心很有幫助，現(xiàn)在信心比黃金更重要；而繼續(xù)看空、做空的風(fēng)險(xiǎn)很大，除了政策風(fēng)險(xiǎn)，本身市場(chǎng)下跌的空間已經(jīng)非常有限，只不過(guò)市場(chǎng)有時(shí)會(huì)反應(yīng)過(guò)度。

“這次救市不但態(tài)度堅(jiān)決，而且拿出來(lái)真金白銀，效果會(huì)大不一樣。我估計(jì)接下來(lái)還會(huì)有強(qiáng)力救市措施出臺(tái)。”錢向勁認(rèn)為，“如果再不及時(shí)采取有效的救市政策，認(rèn)為股市還在可控范圍，到時(shí)想救都救不了了，不但金融體系會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，奉行自由經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)，如果股市出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，政府也會(huì)強(qiáng)力干預(yù)的。”

申萬(wàn)宏源投資顧問(wèn)李青則表示，現(xiàn)在的救市政策對(duì)穩(wěn)定股市有積極意義，但力度還不夠。“IPO對(duì)資金的分流作用有限。21家券商1200億投資藍(lán)籌ETF更多是象征意義，實(shí)質(zhì)影響有限。我覺得，要真正救市，下調(diào)印花稅才更有力度。”李青說(shuō)。這次股市的暴跌，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)是一次很好的風(fēng)險(xiǎn)教育；而對(duì)監(jiān)管層來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)、完善相關(guān)的制度建設(shè)已刻不容緩，總不能每次暴跌都靠政府來(lái)救市。

英大證券研究所所長(zhǎng)表示，在任何國(guó)家任何市場(chǎng)，在出現(xiàn)大幅波動(dòng)的時(shí)候都要救市，救市不僅是正確的，也是必要的，并不是市場(chǎng)化的倒退。“我非常堅(jiān)定地認(rèn)為，只要國(guó)家要救市，只要出臺(tái)足夠的救市措施，總能夠達(dá)到相應(yīng)效果。”