摘要 : 在硅谷的幾日，聽著關(guān)于未來技術(shù)的演講，刷著國內(nèi)的商業(yè)新聞，在時間和空間上都有一種奇怪錯亂之感。

北京和硅谷，飛行距離12個小時，時差相距16個小時。在硅谷的幾日，聽著關(guān)于未來技術(shù)的演講，刷著國內(nèi)的商業(yè)新聞，在時間和空間上都有一種奇怪錯亂之感。

此次百度the BIG Talk活動是以大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)為主題展開的，試圖回答這樣一些問題：神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的前景是什么？計算機如何完美模擬人腦？更改人體內(nèi)的微生物族群達到醫(yī)療目的是否可行？人類行為決策與社交網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系是怎樣的？機器人是否具有自我意識？等等。

到場演講的嘉賓大都來自高校，如，MIT人類生態(tài)實驗室主任Alex Pentland，加州大學(xué)伯克利分校可再生能源實驗室主任Daniel Kammen，康奈爾大學(xué)創(chuàng)新機器實驗室主任Hod Lipson，奇點大學(xué)生物技術(shù)追蹤主席Raymond McCauley，以及百度首席科學(xué)家、斯坦福教授吳恩達。他們把各自領(lǐng)域的實驗室研究成果向參會者進行了介紹。

會議現(xiàn)場，坐在我旁邊的一位硅谷創(chuàng)業(yè)者問：“我想知道這些技術(shù)和百度的業(yè)務(wù)有關(guān)嗎？”我說，“可能暫時沒有太直接的關(guān)系。”

可以說這是一場關(guān)于技術(shù)的愉快教學(xué)，因為即使對于我們這些關(guān)注科技的媒體來說，也鮮有機會了解這些前沿科技。但是我同樣好奇的是，深度學(xué)習(xí)、生物技術(shù)、機器人意識等如何變成真正的商業(yè)應(yīng)用，不管對于百度還是對于其他科技公司來說。

此時國內(nèi)的科技圈倒是有不少商業(yè)競爭的新看點：阿里巴巴和工商局的淘寶假貨之爭，微信和支付寶封殺與反封殺之爭。爭論雙方以及看客們還蠻high的。

就是這種錯亂，一個離商業(yè)太遠，一個離商業(yè)太近，一個關(guān)于未來，一個關(guān)于過去。技術(shù)引領(lǐng)著商業(yè)，商業(yè)驅(qū)動著技術(shù)，要討論二者的關(guān)系，恐怕又是一個長篇大論了。簡單說來，前沿及技術(shù)真正轉(zhuǎn)化為商業(yè)模式需要時間，眼下的商業(yè)競爭放在技術(shù)趨勢的潮流中又顯得不值一提。

不得不說，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)門檻太低，趕時髦跟風(fēng)的太多，真正技術(shù)創(chuàng)業(yè)的太少，獲得關(guān)注的通常是善于炒作愛打公關(guān)戰(zhàn)的公司，掌握技術(shù)的公司通常被湮沒在口水戰(zhàn)之中。

我覺得一方面由于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展太快，給技術(shù)研究留的時間太少，另一方面國內(nèi)的高校實驗室與商業(yè)相距太遠，難以轉(zhuǎn)化為真正的市場產(chǎn)品。還有一方面，各路媒體對公關(guān)口水戰(zhàn)熱情高漲，對技術(shù)創(chuàng)新置之不理，也產(chǎn)生了壞的影響。

所以，我希望看到BAT等大公司少打嘴仗，做出一些真正代表技術(shù)趨勢的產(chǎn)品，創(chuàng)業(yè)公司能夠在具體領(lǐng)域進行技術(shù)創(chuàng)新，而不是一味執(zhí)著于用戶數(shù)量的增長。商業(yè)和技術(shù)緊密結(jié)合，才是真正的未來。