慧聰安防網(wǎng)訊近日,安徽合肥一家大排檔和附近居民“杠上了”。樓上居民難忍深夜噪音襲擾,多次往大排檔潑水、丟廢品,甚至導(dǎo)致顧客受傷。為了取證,大排檔老板在空地上架起一個高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓,而樓上居民認為這侵犯了他們的隱私權(quán)。雙方已經(jīng)僵持數(shù)日,還驚動了當?shù)毓矙C關(guān)。
那么,大排檔老板這種個人取證行為是否合法?是否侵犯了樓上居民的隱私權(quán)?在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控攝像頭需要注意哪些法律問題?本報記者就此采訪了相關(guān)專家學者。
為避免損害就能安裝監(jiān)控?
中國民法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授楊立新表示,這起事件中,大排檔多次遭受樓上居民的高空拋物襲擊,導(dǎo)致客人受傷、生意受影響,作為高空拋物的受害者,其采取安裝監(jiān)控攝像頭調(diào)查取證的做法,法律并沒有限制性規(guī)定,因此不能說是違法。
根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。“也就是說,在不能確定具體高空拋物侵權(quán)人的情況下,整棟樓的居民都要為大排檔老板受高空拋物襲擊所造成的損害負責,而他為避免損害,取得將來可能造成損害時的證據(jù),對整棟居民樓的外部進行調(diào)查取證,是有正當理由的。”楊立新說。
中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為:“此舉不僅能鎖定高空拋物的責任人,也能為大多數(shù)沒有高空拋物的居民洗脫嫌疑。”
是否侵犯居民隱私權(quán)?
大排檔老板的取證行為是否侵犯樓內(nèi)居民的隱私權(quán)呢?記者查閱資料發(fā)現(xiàn),2016年公安部研究起草的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例(征求意見稿)》指出,社會公共區(qū)域的視頻圖像采集設(shè)備的安裝位置應(yīng)當與居民住宅等保持合理距離。但所謂“合理距離”具體是多少,征求意見稿并沒有給出數(shù)據(jù)。
對此,楊立新認為,住宅的內(nèi)部空間屬于住戶的私人空間,是隱私權(quán)保護的范圍。如果大排檔老板設(shè)置的監(jiān)控攝像頭在拍攝過程中,拍到了樓上住戶在自家客廳、臥室等私人空間的活動,包括在陽臺上的隱私活動,就侵犯了他們的隱私權(quán),受到侵害的受害人對此可以提起訴訟,維護自身合法權(quán)益。構(gòu)成侵害隱私權(quán)責任的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)的觀點有所不同,他表示:“住宅內(nèi)部屬于居民的私人空間,而陽臺雖然在物理上屬于住戶的私人空間,卻是敞開、半透明的,人站在樓下肉眼也能看到居民樓陽臺上的情形。所以如果大排檔老板安裝的監(jiān)控攝像拍到了居民在陽臺上的活動,并不侵犯他們的隱私權(quán)。”趙占領(lǐng)認為,如果大排檔老板對這些影像視頻進行非法傳播、利用,那就侵犯了樓上居民的隱私權(quán)。
在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控攝像怎么避免惹麻煩?
隨著科技的發(fā)展,越來越多的商家和個人都樂于使用監(jiān)控攝像來保障自身安全,而對個人隱私因此受侵犯的擔憂也從來沒有停止。比如,在電視劇《歡樂頌》中,海歸金領(lǐng)安迪在自家門口安裝了一個監(jiān)控攝像頭,對著樓道進行拍攝,一次鄰居曲筱綃和男友趙醫(yī)生鬧矛盾,安迪就通過監(jiān)控搜索到趙醫(yī)生的行蹤。此舉引發(fā)網(wǎng)友的爭議。在公共區(qū)域設(shè)置監(jiān)控攝像,要注意哪些法律問題呢?
“目前,我國還沒有成文的法律對商家和個人在公共區(qū)域安裝監(jiān)控攝像的行為作出限制性規(guī)定。”楊立新表示,無論是商家還是個人,都要注意在公共區(qū)域安裝監(jiān)控攝像,在行使自己權(quán)利的時候,不能侵犯他人的權(quán)利,否則就要承擔相應(yīng)的法律責任。而一旦商家或個人安裝的監(jiān)控設(shè)備獲取的他人個人信息泄露,造成商業(yè)信息泄露、個人隱私被侵犯,安裝方須承擔法律責任。
就此,劉俊海建議商家和個人在安裝監(jiān)控設(shè)備時要注意“知會”和“協(xié)商”,即在監(jiān)控區(qū)域表明“此處有監(jiān)控”,讓被監(jiān)控者知曉;個人在家門口、樓道里、停車位等地安裝監(jiān)控攝像時應(yīng)知會鄰居,獲得對方的同意。個人利益和公共利益之間需要平衡,兩者同樣重要。