上萬家物聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)被“政策死”嗎?

責(zé)任編輯:editor005

作者:周源

2018-01-25 14:03:03

摘自:財(cái)經(jīng)雜志

如果最終政策還是在470M-510MHz頻段不讓組網(wǎng),他們會(huì)退出物聯(lián)網(wǎng)行業(yè),因?yàn)?,“沒什么可以賺錢的地方了”。風(fēng)波暫平  LoRa陣營的抱團(tuán)“自救”還是有效果的:1月16日,無管局即公布《微功率短距離無線電設(shè)備問答》,算是緊急安撫。

“有時(shí)候,打敗你的可能不是新技術(shù),只是一份文件。”阿里集團(tuán)董事局主席馬云曾在公開場合如此感嘆。最近一個(gè)月,國內(nèi)至少有百余位物聯(lián)網(wǎng)公司高管對(duì)馬云的這句話心有戚戚。

2017年12月13日,工業(yè)與信息化部無線電管理局在官網(wǎng)上公布《微功率短距離無線電設(shè)備技術(shù)要求(征求意見稿)》(下稱“意見稿”),意見征求期截止到12月15日。無線電管理局(下稱“無管局”)是負(fù)責(zé)無線電頻率劃分、分配和依法監(jiān)管的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

這份外行看來相當(dāng)晦澀難懂的意見稿里有一條細(xì)則,規(guī)定“470M-510MHz”頻段僅限于“單頻點(diǎn)使用,不能用于組網(wǎng)應(yīng)用”。正是該細(xì)則引發(fā)軒然大波——多位物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者,“它斷了國內(nèi)成千上萬家LoRa公司的生路。”

目前并無官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中國有多少家LoRa公司,但多位LoRa陣營從業(yè)人士向《財(cái)經(jīng)》記者表示,公司數(shù)量已經(jīng)上萬,只不過目前規(guī)模都還不大。

這些公司的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與技術(shù)方案都建立在“組網(wǎng)”的前提下,包括華潤燃?xì)?、中石油等已?jīng)部署了LoRa物聯(lián)網(wǎng)方案的大型公司,都可能面臨前期投資打水漂的窘境。

在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè),有LoRa、NB-IoT、SigFox等多種無線通信技術(shù)路線,主流的是LoRa和NB-IoT,它們衍生出兩大技術(shù)陣營。多位LoRa支持者告訴《財(cái)經(jīng)》記者,LoRa因?yàn)榘l(fā)展較早,運(yùn)行在非授權(quán)頻段,被大量的中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司選擇,三大運(yùn)營商和華為是NB-IoT技術(shù)陣營的代表。

由于NB-IoT技術(shù)無需組網(wǎng)不受約束,無管局的意見稿一時(shí)被解讀為政府力挺NB-IoT利益方。LoRa支持者們除了明面上質(zhì)疑“政府干預(yù)市場競爭”,私底下向《財(cái)經(jīng)》記者暗示,“華為在背后搞鬼”,但有第三方物聯(lián)網(wǎng)專家告訴《財(cái)經(jīng)》記者,技術(shù)本身雖無絕對(duì)優(yōu)劣之分,但NB-IoT和LoRa兩種技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈誰強(qiáng)誰弱,很可能關(guān)系到中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)走向,政府有其長遠(yuǎn)考慮。

1月16日,處于輿論焦點(diǎn)的無管局公布了《微功率短距離無線電設(shè)備問答》,所傳遞的核心信息是:“已經(jīng)開展”和“將來開展”的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)在遵守現(xiàn)有政策法規(guī)的前提下可以照常進(jìn)行。

一場令國內(nèi)成千上萬家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高管寢食難安的“生存”危機(jī)可以說暫時(shí)解決,但多位LoRa支持者告訴《財(cái)經(jīng)》記者,這份“定心丸”效用有限,因?yàn)闊o管局系列舉措說明修改現(xiàn)有頻譜政策已提上日程,但新政策如何制定、何時(shí)出爐仍是未知數(shù),也會(huì)促使未來的物聯(lián)網(wǎng)玩家和用戶在選擇LoRa時(shí)更謹(jǐn)慎地評(píng)估其中的政策風(fēng)險(xiǎn)。

恐慌與自救

“如果最終修訂稿如意見稿這樣制定,我們一年大概會(huì)損失四五千萬元。”遼寧思凱科技股份有限公司董事長鄭孚告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

遼寧思凱是國內(nèi)設(shè)計(jì)與制造智能水表、燃?xì)獗砗蜔崃勘淼凝堫^企業(yè),一年?duì)I收大概2億多元。鄭孚還表示,國內(nèi)僅水表行業(yè)的同類企業(yè)就有100來家,這些企業(yè)將和遼寧思凱一樣陷入收入大減的窘境。

更多物聯(lián)網(wǎng)公司高管告訴《財(cái)經(jīng)》記者,因?yàn)楸挥绊懙氖呛诵臉I(yè)務(wù),所以對(duì)他們而言是“生死存亡”的問題。

一家年收入5000萬元左右的物聯(lián)網(wǎng)公司董事長向《財(cái)經(jīng)》記者透露,他們?nèi)ツ陝偨恿艘粋€(gè)地方政府的5000萬元大單——基于LoRa技術(shù)構(gòu)建當(dāng)?shù)氐闹腔鄢鞘?,目前?xiàng)目正在進(jìn)行中,原計(jì)劃200個(gè)LoRa基站已經(jīng)建設(shè)了一半,“現(xiàn)在甲方還不知道,知道了肯定影響驗(yàn)收”。

他說,如果最終政策還是在470M-510MHz頻段不讓組網(wǎng),他們會(huì)退出物聯(lián)網(wǎng)行業(yè),因?yàn)椋?ldquo;沒什么可以賺錢的地方了”。

除了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同,NB-IoT和LoRa另一個(gè)不同的地方是容納的產(chǎn)業(yè)鏈玩家不一樣。在NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈里,運(yùn)營商負(fù)責(zé)搭建NB-IoT網(wǎng)絡(luò),華為(也包括中興)負(fù)責(zé)提供NB-IoT芯片、NB-IoT模組和核心網(wǎng)設(shè)備,其他玩家主要聚集在物聯(lián)網(wǎng)終端和應(yīng)用開發(fā)上,但除了一些非常智能的物聯(lián)網(wǎng)終端,有大量物聯(lián)網(wǎng)終端就是各種傳感器,傳感器高端市場掌握在國外廠商手里,低端市場價(jià)格透明,利潤微薄,吸引力一般。

LoRa不一樣,LoRa方案提供商會(huì)在本地單獨(dú)架設(shè)一張網(wǎng)(業(yè)內(nèi)又稱“小無線”)來連接各個(gè)成百上千個(gè)物聯(lián)網(wǎng)終端,但最后還是要借助運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)來將數(shù)據(jù)匯總在云端,LoRa網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系就像家庭里的WiFi網(wǎng)絡(luò)和運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系一樣。

不過,這張“小無線”網(wǎng)使用的是LoRa基站、甚至LoRa自己的核心網(wǎng)。換句話說,LoRa的公司有機(jī)會(huì)切入物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供和運(yùn)營市場(國外已經(jīng)涌現(xiàn)大量小型物聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商),這是豐厚利潤和嶄新商機(jī)所在,所以迅速吸引了大量公司。

此次無管局的意見稿驚醒了LoRa公司們的美夢,曾經(jīng)比較松散的LoRa公司匆忙抱團(tuán)“自救”,以多種方式向無管局反饋意見和施加壓力。

1月9日,無管局局長謝遠(yuǎn)生帶隊(duì)?wèi)?yīng)約與美國Semtech公司進(jìn)行了交流。LoRa技術(shù)是Semtch公司的專利,Semtech以IP授權(quán)的方式授予更多的公司來制造LoRa技術(shù)的芯片,如同ARM公司IP授權(quán)類似。

相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì),從2013年開始進(jìn)入中國到2017年底,LoRa芯片在國內(nèi)的出貨量累計(jì)超過1000萬。

1月11日,來自全國各地百余家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心高管齊聚北京某賓館,共同商議并舉手表決通過了一份針對(duì)意見稿的“十點(diǎn)共識(shí)”,反饋給無管局?!敦?cái)經(jīng)》記者作為受邀媒體之一見證了商議全過程。

此外,坊間開始出現(xiàn)一些解讀意見稿的文章,部分文章實(shí)由LoRa支持者所操刀,但文章大多比較克制,主要從技術(shù)角度解釋LoRa的價(jià)值所在。

政府的意圖

“我們一定要先搞清楚政府的意圖。”在前文提到的“十點(diǎn)共識(shí)”會(huì)上,一位參會(huì)代表多次強(qiáng)調(diào),不過,對(duì)于政府的意圖,LoRa從業(yè)者也只是各種猜測,并沒有形成統(tǒng)一的看法。

不少人是憤怒的。他們認(rèn)為,是“華為在搞鬼,在左右工信部的專家”,但他們中無人能夠拿出證據(jù)。

華為會(huì)“躺槍”,是因?yàn)樗拇_是NB-IoT主要推動(dòng)者和受益者。可以說,是華為提出并促成NB-IoT成為3GPP國際標(biāo)準(zhǔn)。從政府層面看,這意味著中國在全球物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈的核心位置,有了主導(dǎo)權(quán)。

而且,華為NB-IoT商用芯片的發(fā)貨能力已經(jīng)達(dá)到百萬量級(jí),而LoRa芯片掌握在國外公司手里。

盡管LoRa支持者們向《財(cái)經(jīng)》記者列舉了不少技術(shù)細(xì)節(jié)證實(shí)LoRa芯片的安全可靠性無需擔(dān)憂,但國家對(duì)自主芯片產(chǎn)業(yè)上的期盼和投資已持續(xù)多年并有增無減。例如,紫光集團(tuán)之所以能夠多次大手筆在芯片行業(yè)展開投資和并購,離不開政府的支持。

運(yùn)營商亦有動(dòng)力支持NB-IoT,因?yàn)镹B-IoT可與運(yùn)營商現(xiàn)有蜂窩網(wǎng)絡(luò)基站融合,既有投資得到保護(hù)。

目前,中國電信宣布建成全球目前覆蓋最廣的NB-IoT網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)31萬個(gè)基站升級(jí);中國聯(lián)通已在上海、北京、廣州、深圳等10余座城市開通了NB-IoT試點(diǎn),預(yù)計(jì)到2018年將具有千萬級(jí)連接的支持能力;中國移動(dòng)則是對(duì)NB-IoT、eMTC進(jìn)行場外測試。

多位LoRa支持者認(rèn)為,政府對(duì)NB-IoT的支持他們心知肚明,運(yùn)營商和華為力捧NB-IoT也無可厚非,但動(dòng)用行政手段“干預(yù)市場選擇”還是讓他們很是不能接受。

中興克拉是中國最大的LoRa產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,由中興通訊于2016年1月發(fā)起成立,目前正式成員超過1000家。該聯(lián)盟某主要成員單位的一位總經(jīng)理告訴《財(cái)經(jīng)》記者,他在2017年還和無管局專家交流過,“當(dāng)時(shí)聊得挺好,但沒有想到會(huì)最終出這么一個(gè)文件”。

“技術(shù)應(yīng)該百花齊放,交由用戶自己選擇,我們奇怪,為什么今天政府還會(huì)用行政手段替市場做選擇。”鄭孚說。

就技術(shù)本身而言,所有受訪者均表示,NB-IoT和LoRa各有千秋,各有各的適用場景,是競爭也是互補(bǔ)的關(guān)系。

《財(cái)經(jīng)》記者第一時(shí)間聯(lián)系了無管局,無管局表示目前仍處于收集研究意見階段,后續(xù)會(huì)以公開發(fā)文方式逐步回應(yīng)質(zhì)疑。華為亦拒絕了《財(cái)經(jīng)》記者的采訪請(qǐng)求。

但一位研究物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)的第三方專家向《財(cái)經(jīng)》記者分析,這次意見稿風(fēng)波涉及兩個(gè)問題,一是從物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看,哪種技術(shù)路線更合適?二是通過行政手段干預(yù)市場競爭是否合理?

他認(rèn)為,如果物聯(lián)網(wǎng)要為大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用而建,理論上來講,基于NB-IoT的統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是最合理,也是最快最好的模式,后期的復(fù)用性和可控性都高。就像互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)一樣,運(yùn)營商做骨干網(wǎng),提供統(tǒng)一接入,和企業(yè)自有的數(shù)據(jù)中心相連,公網(wǎng)模式占主導(dǎo),企業(yè)自己搭建局域網(wǎng)只是補(bǔ)充。

但現(xiàn)狀是NB-IoT起步晚,NB-IoT網(wǎng)絡(luò)還正在建設(shè)中,整體的商用化程度不如LoRa高。

LoRa尤其令對(duì)手心生忌憚的地方是,LoRa支持自組網(wǎng),會(huì)快速形成一個(gè)個(gè)企業(yè)私有的孤島式的物聯(lián)網(wǎng),也有可能形成一個(gè)覆蓋全國的、獨(dú)立的LoRa網(wǎng)絡(luò),從而快于NB-IoT網(wǎng)絡(luò)成為占主流的物聯(lián)網(wǎng)。

這看起來并不是憑空猜測。2016年底,LoRa芯片公司Semtech和鵬博士電信傳媒集團(tuán)就聯(lián)合宣布,將在中國部署全國性的LoRa網(wǎng)絡(luò)。鵬博士計(jì)劃在網(wǎng)絡(luò)已覆蓋的200余座城市的1萬個(gè)基站上部署LoRa網(wǎng)絡(luò),為超1億用戶提供物聯(lián)網(wǎng)服務(wù),這也將成為全球最大的LoRa商用網(wǎng)絡(luò)。

NPLink公司總經(jīng)理余紅標(biāo)對(duì)做大LoRa網(wǎng)絡(luò)的前景并不樂觀。“你覺得國家放心將基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營交出給私人運(yùn)營的企業(yè)嗎?”他反問《財(cái)經(jīng)》記者。

NPLink是廈門巨龍軟件公司主營物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的子公司,余紅標(biāo)參與了“十點(diǎn)共識(shí)”研討會(huì),但屬于異見人士。

上述物聯(lián)網(wǎng)專家認(rèn)為,國家行政干預(yù)的手段不一定合理,但目前時(shí)間窗口期比較敏感。“限制可能是最有效的方式。”他說。

LoRa支持陣營對(duì)這樣的觀點(diǎn)自然嗤之以鼻,他們信奉市場競爭,反對(duì)計(jì)劃與壟斷,并認(rèn)為中國通信發(fā)展史上扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)3G技術(shù)TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)最終都失敗了。

一位親歷過TD-SCDMA發(fā)展過程,也正經(jīng)歷著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行業(yè)人士表示,此類上升至計(jì)劃與市場之爭的產(chǎn)業(yè)政策很難說誰更有理,都是“屁股決定腦袋”。

回到引起爭議的470M-510MHz頻段,余紅標(biāo)和另一位郵電大學(xué)通信專業(yè)教授認(rèn)為,拋開上述猜測,無管局意見稿如此規(guī)定有其專業(yè)考量。

470M-510MHz頻段是個(gè)免授權(quán)頻段(即滿足一定功率要求就可以使用),在LoRa從業(yè)人士眼中,這個(gè)頻段“干凈,頻譜寬”,深受他們的喜歡,中興克拉聯(lián)盟也推薦大家使用該頻段。

但無線電頻譜是一種國家資源,也是一種有限的資源,不可以再生,只能合理有限利用。

“無管局出發(fā)點(diǎn)是要解決470-510這個(gè)頻段上的底噪問題,不希望看到大家在這個(gè)頻點(diǎn)上肆意妄為,防止沒過幾年這個(gè)頻段就被用爛了。”余紅標(biāo)說。

風(fēng)波暫平

LoRa陣營的抱團(tuán)“自救”還是有效果的:1月16日,無管局即公布《微功率短距離無線電設(shè)備問答》,算是緊急安撫。

對(duì)于該回復(fù),國民技術(shù)產(chǎn)品總監(jiān)鄧煜平向《財(cái)經(jīng)》記者評(píng)價(jià)說:“在一定程度上有幫助,但沒有正面回復(fù)。”國民技術(shù)股份有限公司(300077.SZ)是一家主營安全低功耗芯片和射頻芯片的公司,部分產(chǎn)品應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

多位LoRa支持者們向《財(cái)經(jīng)》記者表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為,“有一定幫助”,是因?yàn)榭隙?ldquo;已經(jīng)開展”和“將來開展”的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)在遵守現(xiàn)有法規(guī)的前提下可以照常進(jìn)行。這意味著他們既有的業(yè)務(wù)不會(huì)被“政策死”。

而“沒有正面回復(fù)”則是指,無管局并沒有回復(fù)一些核心問題,例如“組網(wǎng)”如何定義,能不能劃分專用的物聯(lián)網(wǎng)專有頻段(根據(jù)現(xiàn)有政策,470M-510MHz頻段是用于計(jì)量儀表設(shè)備,并無專用的物聯(lián)網(wǎng)頻段,LoRa玩家其實(shí)在打擦邊球)等。這些問題決定了包括LoRa技術(shù)陣營在內(nèi)的Sub GHz技術(shù)在中國未來的發(fā)展,而LoRa強(qiáng)弱也直接關(guān)系到NB-IoT的未來。

無管局并未明確透露何時(shí)推出新的政策,對(duì)身在其中的人們來說,這是沒有落地的“靴子”。

這多少讓人憂慮。一位物聯(lián)網(wǎng)公司總經(jīng)理最擔(dān)心客戶從此認(rèn)為政府可能會(huì)拋棄LoRa。“我都懷疑這是不是刻意演的一出戲,好為NB-IoT爭取時(shí)間。”他略帶沮喪地說。

政策之外,無論是LoRa還是NB-IoT,接下來三年都是關(guān)鍵時(shí)間窗口。

NB-IoT陣營的當(dāng)務(wù)之急是加快腳步。這一點(diǎn),工信部都已發(fā)文督促:2017年6月,工信部發(fā)布了《關(guān)于全面推進(jìn)移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)建設(shè)發(fā)展的通知》。

《通知》要求,到2017年末,實(shí)現(xiàn)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)覆蓋直轄市、省會(huì)城市等主要城市,基站規(guī)模達(dá)到40萬個(gè);到2020年,NB-IoT網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)全國普遍覆蓋,面向室內(nèi)、交通路網(wǎng)、地下管網(wǎng)等場景實(shí)現(xiàn)深度覆蓋,基站規(guī)模達(dá)到150萬個(gè)。

前文提到的物聯(lián)網(wǎng)專家認(rèn)為,NB-IoT從業(yè)者需努力吸引行業(yè)用戶去采用NB-IoT網(wǎng)絡(luò),而不是自建網(wǎng)絡(luò)。

LoRa從業(yè)者們則認(rèn)為,未來的重心不能僅忙于攻城拔寨。

在“十點(diǎn)共識(shí)”會(huì)上,一位企業(yè)代表站出來痛心疾首地說:”我們物聯(lián)網(wǎng)公司都不大,以前都是各自為戰(zhàn),一盤散沙,以后要聯(lián)合起來,多影響產(chǎn)業(yè)政策的制定者。”

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)