你最近是否還在關(guān)注谷歌眼鏡?

是的，這款曾經(jīng)引發(fā)全球科技界廣泛關(guān)注和解讀的可穿戴設(shè)備仍然存在，谷歌眼鏡所遭遇的隱私問題甚至要比一些負面宣傳來得更為致命，而幾乎無人使用的窘境也直接讓其關(guān)注度直線下降。

客觀地講，目前還有不少媒體仍然在關(guān)注谷歌眼鏡，但這種情況估計也不會持續(xù)太長的時間。來自路透社最近的一篇報道稱，很多谷歌眼鏡的開發(fā)者正在放棄與其相關(guān)的項目。所以我們不得不奉勸一下谷歌：放棄已經(jīng)窮途末路的谷歌眼鏡吧!

從2012年4月正式問世至今，谷歌眼鏡依然沒能成為一款面向大眾消費者的產(chǎn)品，而仍然處于測試階段，而這也意味著有許多潛在的消費者依然沒有機會接觸到這款產(chǎn)品。我們可以試想一下，如果這些被壓抑的消費需求是確實存在的話，向來“無比聰明”的谷歌為何不把眼鏡推向消費市場呢?

目前的現(xiàn)實情況是，谷歌并不是一家硬件公司，發(fā)生在摩托羅拉移動身上的事情就已經(jīng)表明了這一點，其生產(chǎn)和銷售實物商品的模式與谷歌的盈利方式格格不入。谷歌是軟件領(lǐng)域的佼佼者，比如打造出了全球領(lǐng)先的Android移動操作系統(tǒng)，但這不是因為谷歌制造出了偉大的智能手機，而是因為大部分手機廠商都在使用Android。同樣，谷歌最好也是為眼鏡這樣的可穿戴設(shè)備開發(fā)操作系統(tǒng)，而不是固執(zhí)己見地做一款出來。

“谷歌為何不開放自身的系統(tǒng)許可徹底剝離自己的硬件制造業(yè)務(wù)呢?”市場研究機構(gòu)Forrester Research的可穿戴設(shè)備市場分析師J.P·岡德爾(J.P. Gownder)反問道。

岡德爾認為，現(xiàn)在就將谷歌眼鏡“擠出”消費電子產(chǎn)品市場未免為時過早，但他也承認，讓消費者們接受這樣一款相對陌生的設(shè)備對于谷歌這樣的科技巨頭來說是并非易事，“人們不知道用谷歌眼鏡來干什么。”他說道。

相比之下，蘋果則擁有實體零售店來向消費者推薦最新的產(chǎn)品。如果有人想知道Apple Watch智能手表能用來干什么，那么只需去蘋果的零售店試戴一下就可以了。但對于谷歌來說，情況就沒有那么樂觀了，有報道稱谷歌目前已經(jīng)關(guān)閉了數(shù)家專門為了推廣谷歌眼鏡而設(shè)立的實體店。

不過，剛德爾仍然對谷歌眼鏡抱有信心。他認為這種抬頭顯示設(shè)備(heads-up displays)在專業(yè)領(lǐng)域還有比較大的潛在市場，比如對于外科醫(yī)生和石油工程師之類的專業(yè)人士來說，谷歌眼鏡還能在其工作中發(fā)揮重要作用。但是如果將其看成是適用于普通消費者日常使用的頭戴式電腦設(shè)備，谷歌眼鏡與同類產(chǎn)品相比就沒有什么明顯的優(yōu)勢可言了。

谷歌眼鏡的售價高達1500美元，和一部中高配的蘋果Macbook筆記本差不多，這對于一件功能和使用場景都比較有限的可穿戴設(shè)備而言確實是太高了。

之前在科技媒體對谷歌眼鏡大書特書的時候，有傳言稱中國的手機廠商華也計劃推出類似的“榮耀智能眼鏡”(Honor Smartglasses)，這款產(chǎn)品要比谷歌眼鏡笨重，不過價格也要比后者便宜很多。華為已經(jīng)憑借廉價Android手機成為一線手機大廠，而推出一款廉價的抬頭顯示設(shè)備也有望推進智能眼鏡的普及。

“廉價產(chǎn)品對于某個行業(yè)的推進而言確實有幫助作用，”岡德爾說道，“比如之前平板電腦市場就曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的情況。”但是，如果華為的智能眼鏡未來同樣得不到開發(fā)者的青睞，它也將陷入到困境之中，而這恰恰確實谷歌的優(yōu)勢所在。到目前為止，谷歌和開發(fā)者已經(jīng)為谷歌眼鏡開發(fā)了多款優(yōu)秀的應(yīng)用，所以如果谷歌能像開放Android一樣開放谷歌眼鏡的操作系統(tǒng)，那么一定會受到硬件廠商的歡迎。所以從這個角度來說，如果谷歌想在智能硬件領(lǐng)域獲得成功，實際上無需自行制造智能眼鏡，只需推出一個讓其他廠商參考的樣品設(shè)備就足夠了。