據(jù)調(diào)查，在2013年，物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模明顯小于智慧型和傳統(tǒng)嵌入式系統(tǒng)，市場規(guī)模分別為1.6兆美元和2.4兆美元。2014和2015年，兩者的市場規(guī)模差距逐漸縮小，到了2016年，物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模始超過智慧型和傳統(tǒng)嵌入式系統(tǒng)的市場規(guī)模，分別為2.9兆美元和2.6兆美元。

之后，兩者市場規(guī)模的差距又開始拉大。2017年，物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模為3.6兆美元，智慧型和傳統(tǒng)嵌入式系統(tǒng)則為2.7兆美元。到了2018年，物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模為4.4兆美元，智慧型和傳統(tǒng)嵌入式系統(tǒng)則為2.8兆美元。觀察2016到2018年兩者的市場規(guī)模，可以看出兩者不僅差距拉大，還有物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模的成長幅度也比智慧型和傳統(tǒng)嵌入式系統(tǒng)快了許多。

國家發(fā)改委8月7日發(fā)文表示，將會(huì)同相關(guān)部門，重點(diǎn)圍繞制約戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制障礙，加快完善產(chǎn)業(yè)宏觀發(fā)展環(huán)境，抓緊在云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、生物、電子商務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域研究出臺一批重大產(chǎn)業(yè)政策。

證券宏觀分析師李慧勇指出，下半年在穩(wěn)增長的同時(shí)，調(diào)結(jié)構(gòu)力度將加大，無論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、還是醫(yī)療衛(wèi)生、文化，以及戶籍制度改革等，都將成為下半年重點(diǎn)改革領(lǐng)域。建議關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域改革細(xì)則的出臺，預(yù)計(jì)在財(cái)稅、金融、準(zhǔn)入政策、產(chǎn)業(yè)基金、區(qū)域政策等方面，完善促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策。

物聯(lián)網(wǎng)處于“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代

物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)新興行業(yè)，所有人沒有可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，所以物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)目前為止，至少在中國還處于一種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”狀態(tài)。比如溫家寶提出的智慧城市，某些地區(qū)已經(jīng)在試行的智慧農(nóng)業(yè)，還有目前比較火熱的智慧家居、可穿戴設(shè)備?？梢哉f涉及范圍越廣泛，越讓人不敢將其交給市場自由發(fā)展，所以智慧城市直至今日其概念性還強(qiáng)于實(shí)用性，相反，那些影響力小，局限性高的產(chǎn)品反而有了不錯(cuò)的發(fā)展，比如車聯(lián)網(wǎng)，目前的智能車載系統(tǒng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開了華而不實(shí)的可穿戴設(shè)備，成為最具實(shí)用性的智能產(chǎn)品。就是因?yàn)檐囕d系統(tǒng)從功能到影響力都相對局限，于城市整體發(fā)展影響力相對較小，所以被管控的力度最低，門檻低的結(jié)果就是百家爭鳴，市場競爭力大，以至于車載系統(tǒng)發(fā)展迅猛。

至于智能家居和可穿戴設(shè)備，可以說那都是IT大鱷玩的游戲，所謂的競爭力不過是那幾個(gè)公司之間的競爭，雖然涉及的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車載系統(tǒng)，但就競爭力而言，完全不夠看!真正能發(fā)展某一產(chǎn)業(yè)的，必須是眾多人的智慧的集結(jié)，而非少數(shù)一撮人的苦思冥想。

就物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)而言，與其管控其發(fā)展方向，不如放手讓人民群眾可著勁兒的折騰，也許能折騰出一個(gè)不一樣的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。

規(guī)?；l(fā)展面臨三大掣肘

物聯(lián)網(wǎng)如星星之火燎原。不過，在一片期待和歡呼聲中，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的問題也逐漸顯露。主要體現(xiàn)在以下幾大方面：

其一，芯片和讀寫器核心模塊目前嚴(yán)重依賴進(jìn)口。數(shù)據(jù)顯示，全球半導(dǎo)體市場規(guī)模達(dá)3200億美元，54%的芯片都出口到中國，但國產(chǎn)芯片的市場份額只占 10%。全球77%的手機(jī)是中國制造，但其中不到3%的手機(jī)芯片是國產(chǎn)的。這樣造成的影響是我國芯片產(chǎn)業(yè)長期被國外廠商控制，而且還受制于人的技術(shù)設(shè)備。

其二，拿來主義嚴(yán)重。國內(nèi)多數(shù)從事高端研發(fā)的芯片IC設(shè)計(jì)公司在開發(fā)高端產(chǎn)品時(shí)，基本不做市場調(diào)研。而最普遍做法是先有產(chǎn)品，而后去找市場。這樣造成的后果是資源和資金的大量浪費(fèi)，同等情況下，營收利潤也會(huì)大幅度減少。據(jù)悉，聯(lián)發(fā)科技是一家全球IC設(shè)計(jì)領(lǐng)導(dǎo)廠商，它一年的利潤相當(dāng)于國內(nèi)幾百家同業(yè)企業(yè)年利潤的總和。

此外，國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)機(jī)構(gòu)也是寥寥無幾。在國外，英特爾、三星和戴爾日前宣布聯(lián)合成立“開放互聯(lián)聯(lián)盟”，目前，芯片制造商博通(Broadcom)、Atmel和嵌入式軟件提供商WindRiver已經(jīng)加入該聯(lián)盟。再加上之前的高通、LG等廠商組成的AllSeen 聯(lián)盟，可以說，國外大佬的物聯(lián)網(wǎng)組團(tuán)布局已基本成型。而反觀國內(nèi)，除了校企聯(lián)網(wǎng)初顯成效外，大企業(yè)之間的合作與探索還有大的空間。顯然，國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)和起步與國外相比還存在很大的差距。

可以預(yù)見，隨著政策紅利等措施的落實(shí)和環(huán)境的完善，我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?jié)u入佳境。

物聯(lián)網(wǎng)國產(chǎn)化提速在即

一邊是物聯(lián)網(wǎng)市場的萬紫千紅;一邊是國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的頻頻“斷電”。在這樣的形勢下，物聯(lián)網(wǎng)國產(chǎn)化提速迫在眉睫。

首先，核心、關(guān)鍵技術(shù)的掌握是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的源頭。產(chǎn)品檔次、設(shè)計(jì)理念、研發(fā)效果等在物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展推廣中無疑扮演著重要的角色。因此，“創(chuàng)新”這個(gè)屢見不鮮的詞匯依然是國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的著重點(diǎn)，只有加強(qiáng)自主創(chuàng)新，形成自己的技術(shù)，才能在國內(nèi)外有自己的立足之地。

其次，加快物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。這方面無論是追溯芯片領(lǐng)域還是傳感器等領(lǐng)域，亦或是初級規(guī)模還是高級規(guī)模，產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)筑都是至關(guān)重要的。這其中就要求國家在資金和政策的支持下，通過商業(yè)模式探索等方式，培育一批具有產(chǎn)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)造力的企業(yè)，從而使企業(yè)之間形成互相結(jié)盟，共同發(fā)展的良性態(tài)勢。

最后，在立足自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈打造方面后，對國產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)規(guī)?；l(fā)展后的信息安全把控也至關(guān)重要。專家指出，國外芯片制造廠商有可能通過在芯片面板某一程序上植入木馬來竊取商業(yè)數(shù)據(jù)或機(jī)密，也可以通過病毒、惡意軟件來操控控制系統(tǒng)，引發(fā)安全事故。物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)涉及信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、系統(tǒng)安全、可靠性安全等各個(gè)方面。進(jìn)一步說，一旦隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展、系統(tǒng)的運(yùn)行，國產(chǎn)化物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展無論是芯片信息安全還是傳感層面等方面都需要更多的投入和保障。

簡而言之，自主把控、創(chuàng)新研發(fā)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建等都是我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中亟需提速的要點(diǎn)。當(dāng)然，我們也相信，這些方面會(huì)越來越好。