每當(dāng)談起智慧城市和物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目時(shí)，人們都會(huì)問(wèn)，“錢(qián)從哪里來(lái)?”我注意到在對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的融資問(wèn)題上，各種主題演講和貫穿全年的討論里出現(xiàn)了一些不同的觀點(diǎn)，特別是在劍橋物聯(lián)網(wǎng)論壇和華盛頓M2M及物聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)上，讓我吃驚的是這些觀點(diǎn)間的不同就像它們之間的距離一樣相去甚遠(yuǎn)。理解這些籌資模式之間的不同是非常重要的，因?yàn)樗鼈冋谕苿?dòng)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

回答關(guān)于資金的問(wèn)題答案不會(huì)那么簡(jiǎn)單，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)市場(chǎng)仍然非常分散，從硬件和傳感器的角度來(lái)看，許多小塊收入是來(lái)自不同的市場(chǎng)，而這些不同市場(chǎng)上的成功則驗(yàn)證了物聯(lián)網(wǎng)及其成為下一個(gè)技術(shù)革命力量的巨大潛力，除此之外，當(dāng)我們看到智慧農(nóng)業(yè)，智慧城市等目前最具有吸引力的項(xiàng)目時(shí)，這兩個(gè)行業(yè)的差異就是揭示物聯(lián)網(wǎng)資金的關(guān)鍵：會(huì)是國(guó)營(yíng)還是私營(yíng)呢?

三種主要的資金提供模式

很多情況下，智慧農(nóng)業(yè)是私人資助的，而且一開(kāi)始就有顯而易見(jiàn)的投資回報(bào)，而智慧城市由于涉及到眾多的利益相關(guān)者因此模式并不是那么鮮明，有很多不同的方式支持智慧城市的發(fā)展，其中有些來(lái)自學(xué)術(shù)界，有些來(lái)自社會(huì)，有些來(lái)自商業(yè)。

1在我看來(lái)，如果不是財(cái)政壓力巨大，智慧城市由政府出資應(yīng)該是正常的路線，現(xiàn)在歐盟的資金已經(jīng)在智慧城市的建設(shè)中扮演了重要角色，并大大促進(jìn)了許多服務(wù)的應(yīng)用，這些歐盟資金導(dǎo)致了歐洲物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)與美國(guó)的差別，也使歐洲成為了智慧城市的引路人。

在劍橋論壇上，人們認(rèn)為由于政府資金的投入，在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)上歐洲將領(lǐng)先于美國(guó)，而對(duì)此華盛頓方面卻有自己的擔(dān)心，認(rèn)為政府無(wú)償投入的模式是不可持續(xù)的。這種看法招致了一些批評(píng)，批評(píng)者指出智慧城市建設(shè)之初重要的應(yīng)該是完善技術(shù)，而不是商業(yè)盈利。

2采用公私合營(yíng)的模式，對(duì)于智慧城市來(lái)說(shuō)，這是一種可行的籌資機(jī)制。事實(shí)上，在美國(guó)的智慧城市建設(shè)史上，已經(jīng)有過(guò)私人資本注入交通和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的先例，公私合營(yíng)的模式可以建立合作和資源共享的新模式。

在這個(gè)模式中，誰(shuí)是完美的合作伙伴?由于物聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之間的相似性，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該作為物聯(lián)網(wǎng)及其基礎(chǔ)設(shè)施的業(yè)主。然而，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中系統(tǒng)集成商往往走在前面，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商需要覆蓋整個(gè)國(guó)家，至少包括主要城市的網(wǎng)路，這需要大量的投資。在另一方面，集成商可以從一個(gè)項(xiàng)目跳到另一個(gè)項(xiàng)目中，這也導(dǎo)致在物聯(lián)網(wǎng)中系統(tǒng)集成商比運(yùn)營(yíng)商更活躍。

3讓公民參與，這是一種有趣的新興模式，由社區(qū)主導(dǎo)建設(shè)小型的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，每個(gè)居民都使用傳感器等設(shè)備參與構(gòu)建，使自己成為智慧城市的一部分，政府可以借此增加稅收并提高智慧城市的推廣速度。

資金投向何方：硬件還是軟件?

一旦資金籌集完畢，我們?cè)撊绾问褂媚?在劍橋論壇上，人們普遍認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)的錢(qián)應(yīng)用于投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而在華盛頓峰會(huì)上就沒(méi)有這么肯定了，有種觀點(diǎn)覺(jué)得軟件服務(wù)會(huì)比硬件設(shè)施帶來(lái)更多的利潤(rùn)。

有一天，硬件將被徹底商品化，而利潤(rùn)則來(lái)自相關(guān)的數(shù)據(jù)服務(wù)，隨著云計(jì)算等技術(shù)的發(fā)展，這一天或許真的不遠(yuǎn)了。