《企業(yè)網(wǎng)D1Net》 4月4日北京

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展對(duì)IDC行業(yè)提出了更高要求。然而，當(dāng)前期市場(chǎng)規(guī)模沒有形成，在沒有大量利潤(rùn)回饋的前提下，搭建框架巨大，投資回報(bào)期漫長(zhǎng)的數(shù)據(jù)中心很不現(xiàn)實(shí)。要建設(shè)出能夠快速投產(chǎn)，高可擴(kuò)容特性的數(shù)據(jù)中心，成為每個(gè)IDC企業(yè)面臨的最現(xiàn)實(shí)問題。

集裝箱數(shù)據(jù)中心將成本的投入時(shí)間從前期投資推遲到服務(wù)器部署是集裝箱數(shù)據(jù)中心的一大特點(diǎn)。將電源、冷卻設(shè)備和IT設(shè)備集成在一起，客戶付費(fèi)后即可使用。不但推遲了資本成本的投入時(shí)間，而且由于數(shù)據(jù)中心能夠滿負(fù)荷運(yùn)行，還消除了未使用計(jì)算能力，顯著節(jié)約了成本。

我們以計(jì)算1000 平方英尺計(jì)算機(jī)機(jī)房（包含31 個(gè)6 千瓦IT 機(jī)架）、可支持186 千瓦IT 容量的2000 平方英尺常規(guī)機(jī)械、 電力及管道設(shè)備(N+1 蓄電池UPS)的建設(shè)、裝備及運(yùn)行費(fèi)用為例。我們比較采用集裝箱數(shù)據(jù)中心解決方案（以上述內(nèi)容同使用一個(gè)Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和一個(gè)N+1冗余設(shè)計(jì)將Power House解決方案對(duì)比他們的部署費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用，這個(gè)集裝箱化數(shù)據(jù)中心按Tier II等級(jí)建設(shè)，可支持188千瓦IT容量為參照）與傳統(tǒng)解決方案來考察哪個(gè)方案更具有整體擁有成本的優(yōu)勢(shì)。

建設(shè)部費(fèi)用：

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：我們模型的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是每平方英尺的建筑費(fèi)用為220 美元，另外，機(jī)房的防靜電活動(dòng)地板和滅火系統(tǒng)每平方英尺還要花費(fèi)91 美元。1000 平方英尺防靜電活動(dòng)地板機(jī)房總價(jià)是33.7 萬美元，2000 平方英尺機(jī)電及管道設(shè)備（MEP）房間的費(fèi)用是44.7 萬美元。

Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案：這個(gè)模型顯示了Sun模塊化數(shù)據(jù)中心(Sun MD)的市場(chǎng)價(jià)格為42.6萬美元，PowerHouse的市場(chǎng)價(jià)格為75.3萬美元。 但是，Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse系統(tǒng)分別置于各自集裝箱中，一個(gè)集裝箱內(nèi)統(tǒng)統(tǒng)包含了所有的關(guān)鍵部件、機(jī)架、內(nèi)部電氣和管路等。

機(jī)架、配電及系統(tǒng)之間的連接費(fèi)用

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：我們模型中每個(gè)機(jī)架的費(fèi)用是4600 美元，其中涵蓋了機(jī)架的材料費(fèi)用、配電材料費(fèi)用和配電人工費(fèi)用，系統(tǒng)中機(jī)架的總費(fèi)用是14.3 萬美元.

Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心：如上所述，Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心(Sun MD)的價(jià)格也包括了機(jī)架費(fèi)用、配電費(fèi)用和人工費(fèi)用。                                                                                               

機(jī)械、電氣及管路(MEP)費(fèi)用

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：到目前為止，數(shù)據(jù)中心的大筆費(fèi)用用在備用電源、發(fā)電機(jī)設(shè)備、制冷和配電系統(tǒng)上。在我們的模型中，我們假設(shè)Tier II等級(jí)的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心費(fèi)用是160萬美元（180千瓦的系統(tǒng)需求量，在利用率為80%時(shí)，需要225千瓦冗余UPS電源）。 

Sun PowerHouse 解決方案: 上述市場(chǎng)價(jià)格內(nèi)， 整套PowerHouse 解決方案包括了所有必要的機(jī)械、電氣及管路設(shè)備。

除此之外，還會(huì)產(chǎn)生額外的安裝和連接費(fèi)用，包括澆注水泥墊、市電饋電以及在Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心(Sun MD)和PowerHouse 系統(tǒng)之間的電氣連接和機(jī)械連接費(fèi)用，我們假設(shè)總的額外安裝費(fèi)用是5.1 萬美元。

項(xiàng)目管理費(fèi)用

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：通常將建設(shè)費(fèi)用和機(jī)電及管道設(shè)備（MEP）費(fèi)用的5%作為項(xiàng)目管理費(fèi)用，即12.7 萬美元。

Sun模塊數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案：同上，仍將5%作為百分率，但是因?yàn)榧b箱化解決方案總費(fèi)用更低，所以管理費(fèi)用為6.1萬美元。

資本費(fèi)用結(jié)果

以建設(shè)傳統(tǒng)Tier-II 等級(jí)的186 千瓦容量的數(shù)據(jù)中心空間為例， 其最終花費(fèi)是268萬美元，每千瓦IT 容量的費(fèi)用是1.443 萬美元。

Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse 解決方案的花費(fèi)是129 萬美元， 費(fèi)用節(jié)省了48%，每千瓦IT 容量的費(fèi)用為6880 美元。

主要運(yùn)營費(fèi)用

對(duì)于運(yùn)營費(fèi)用而言，我們主要關(guān)注的是電費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、維修費(fèi)、房屋租賃費(fèi)及不動(dòng)產(chǎn)稅。

電費(fèi)

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：如上所述，通過我們的模型計(jì)算，186千瓦IT容量的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心每年消耗高達(dá)3361兆瓦電能。以每千瓦時(shí)10美分的電費(fèi)價(jià)格計(jì)算，每年的電費(fèi)費(fèi)用是33.6萬美元。

Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案：這個(gè)解決方案的制冷及UPS的電能需求會(huì)降低60%， 結(jié)果188千瓦IT容量的系統(tǒng)每年電力消耗為2286兆瓦， 每年電費(fèi)為22.9萬美元。

服務(wù)/ 維護(hù)費(fèi)用

維護(hù)費(fèi)用是僅次于電費(fèi)的第二大運(yùn)營費(fèi)用，這些費(fèi)用包括高壓交流電、電氣、管道、能源管理/安全系統(tǒng)、廢水處理、反滲透去離子水、電梯、木器、油漆、機(jī)械、地板、房頂、人工、清潔、監(jiān)理和管理等方面的費(fèi)用。然而，為簡(jiǎn)化模型，我們只著眼于兩套解決方案之間有明顯區(qū)別的兩個(gè)方面。

首先，我們利用設(shè)備管理資源基準(zhǔn)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，即每單位通常的監(jiān)管和維護(hù)費(fèi)用是每平方英尺3 美元。其次，基于行業(yè)和Active Power 公司的評(píng)估，我們提供了UPS 維護(hù)和服務(wù)費(fèi)用的評(píng)估數(shù)據(jù)。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：通常，每年的監(jiān)管和維護(hù)費(fèi)用是1萬美元，UPS服務(wù)和維護(hù)費(fèi)用是10.1萬美元，其中包括每五年更換整套蓄電池的費(fèi)用和蓄電池的監(jiān)控、維護(hù)費(fèi)用。

Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案：通常，每年的監(jiān)管和維護(hù)費(fèi)用是2400美元。集裝箱化解決方案的占地面積更小，這是Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse的顯著優(yōu)點(diǎn)，我們估算PowerHouse解決方案的每年服務(wù)和維護(hù)費(fèi)用為6.25萬美元。 因?yàn)樗挥酶鼡Q和維護(hù)蓄電池，所以CleanSource UPS運(yùn)行費(fèi)用很低，這比標(biāo)準(zhǔn)的蓄電池UPS解決方案的費(fèi)用要低得多。

房屋費(fèi)用

因?yàn)榉康禺a(chǎn)的價(jià)格變動(dòng)大，所以我們不使用每年房地產(chǎn)的平均租賃價(jià)格作為簡(jiǎn)單的對(duì)比方法。房地產(chǎn)的租賃費(fèi)用也屬于持續(xù)的機(jī)會(huì)成本，例如，一所大學(xué)可能會(huì)“犧牲”學(xué)生的教室作為數(shù)據(jù)中心空間，或者生產(chǎn)企業(yè)可能把存儲(chǔ)和生產(chǎn)空間作為數(shù)據(jù)中心的空間。而集裝箱化解決方案實(shí)際上可以將系統(tǒng)安裝在任何平坦的地方，所以機(jī)會(huì)成本大大降低。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：在這個(gè)模型中，我們使用了扣除物價(jià)上漲因素的費(fèi)用數(shù)據(jù)，即數(shù)據(jù)中心每平方英尺的房屋租賃費(fèi)用是28美元，結(jié)果每年的總費(fèi)用超過了9.1萬美元。

Sun模塊數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案： 然而， 對(duì)于集裝箱化數(shù)據(jù)中心解決方案，我們也使用了扣除物價(jià)上漲因素的費(fèi)用數(shù)據(jù)，即每平方英尺5美元，其中包含了水泥墊的租賃或機(jī)會(huì)成本費(fèi)用，結(jié)果每年的費(fèi)用不會(huì)超過8000美元。很明顯，使用房屋的機(jī)會(huì)成本要比使用水泥墊的機(jī)會(huì)成本高出許多。

房產(chǎn)稅

通常，集裝箱化數(shù)據(jù)中心解決方案不作“不動(dòng)產(chǎn)” （即某些永久附屬于土地的物件）看待。它可被劃分為“私人財(cái)產(chǎn)” ，所謂的私人財(cái)產(chǎn)是指可移動(dòng)、不屬于土地的物件。因此，Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse 解決方案不用繳納房產(chǎn)稅。而且，在某些區(qū)域，他們可加速折舊。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心：將建設(shè)費(fèi)用的1%作為房產(chǎn)稅，每年的房產(chǎn)稅超過2.5萬美元。

Sun模塊化數(shù)據(jù)中心和Powerhouse解決方案：無房產(chǎn)稅。

運(yùn)營費(fèi)用結(jié)果

運(yùn)營186 千瓦的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心每年的最終費(fèi)用超過56.3 萬美元，每千瓦IT 容量的費(fèi)用為3027 美元。 然而，Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse 解決方案每年將花費(fèi)大約30.14 萬美元，費(fèi)用減少了42%，每千瓦IT 容量的費(fèi)用是1607 美元。

結(jié)論： 

綜上所述，集裝箱化解決方案實(shí)現(xiàn)了令人滿意的節(jié)省。同傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心相比，以Tier II 等級(jí)的188 千瓦新增IT 容量為例，Sun 模塊化數(shù)據(jù)中心和PowerHouse 解決方案可節(jié)省52%的費(fèi)用，扣除通貨膨脹因素后，每千瓦容量每年的運(yùn)營費(fèi)用降低了47%。即便是不同供應(yīng)商的集裝箱化數(shù)據(jù)中心也能實(shí)現(xiàn)相對(duì)的經(jīng)濟(jì)效益，減少了勞動(dòng)力成本，而且密度和能源效率實(shí)現(xiàn)了最大化。在世界的任何地方，即使當(dāng)?shù)厍闆r及費(fèi)用結(jié)構(gòu)不同，集裝箱數(shù)據(jù)中心也具經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。