ITer小心!數(shù)據(jù)中心可能有損聽力健康

責(zé)任編輯:黃心怡

作者:Michael Kassner /蔡蔡編譯

2014-02-12 09:35:31

來(lái)源:企業(yè)網(wǎng)D1Net

原創(chuàng)

我的一個(gè)朋友也受耳鳴困擾,但他的癥狀和我的截然不同。一個(gè)眼耳喉科醫(yī)生告訴他他的癥狀很有可能源自長(zhǎng)期待在數(shù)據(jù)中心的工作,他是一個(gè)工齡25年的網(wǎng)絡(luò)工程師。 第一次踏入數(shù)據(jù)中心時(shí),我無(wú)法想象常人如何在這種環(huán)境下每天度過八小時(shí)。盡管如此,在朋友提到耳鳴之前,我一直覺得數(shù)據(jù)中心的音量是可接受

企業(yè)網(wǎng)D1Net 2月12日訊

數(shù)據(jù)中心的工作者暴露在不同等級(jí)的噪音下,可能導(dǎo)致聽力受損。下面讓我們一起了解下從業(yè)者保護(hù)聽力的一種方法。

在我服兵役期間,曾有六年呆在輪船的輪機(jī)艙里,因?yàn)檫@個(gè)原因,耳鳴已伴隨我多年。我的一個(gè)朋友也受耳鳴困擾,但他的癥狀和我的截然不同。一個(gè)眼耳喉科醫(yī)生告訴他他的癥狀很有可能源自長(zhǎng)期待在數(shù)據(jù)中心的工作,他是一個(gè)工齡25年的網(wǎng)絡(luò)工程師

第一次踏入數(shù)據(jù)中心時(shí),我無(wú)法想象常人如何在這種環(huán)境下每天度過八小時(shí)。盡管如此,在朋友提到耳鳴之前,我一直覺得數(shù)據(jù)中心的音量是可接受的。

現(xiàn)有的美國(guó)OSHA標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)我們談及工作場(chǎng)所噪音條款時(shí),美國(guó)有兩個(gè)政府機(jī)構(gòu):OSHA--職業(yè)安全和衛(wèi)生管理局、NIOSH—美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所。NIOSH提供有關(guān)職業(yè)安全和衛(wèi)生的建議,OSHA負(fù)責(zé)制定執(zhí)行相關(guān)條款。

下圖中的幻燈片來(lái)自聽力矯正專家Patricia A. Niquette的論文,他在文中針對(duì)不同噪音環(huán)境給出建議逗留的時(shí)間。  

注:分別按照OSHA及NIOSH的標(biāo)準(zhǔn)列出停留時(shí)間(小時(shí)計(jì))。“PEL”指允許暴露的時(shí)間,“REL”指建議暴露時(shí)間。

85調(diào)整分貝(紅筆圈出)這一范圍對(duì)數(shù)據(jù)中心工作者來(lái)說十分重要,原因有很多。OSHA要求監(jiān)控噪音接近85分貝的工作區(qū),單從這一點(diǎn)就可以看出這是一個(gè)重要的臨界值。然而,同樣是85分貝的工作環(huán)境,OSHA的允許暴露時(shí)間和NIOSH的建議暴露時(shí)間分別是16小時(shí)和8小時(shí)。與這個(gè)時(shí)間差距相比,85分貝的重要性似乎又不值一提了。

在OSHA報(bào)告的底部列出了其他組織對(duì)噪聲暴露的規(guī)定,其中包括世界衛(wèi)生組織??磥?lái)大多數(shù)國(guó)家都有類似于OSHA標(biāo)準(zhǔn)的噪聲暴露限值。
Tad Davies是Bick Group有限公司的執(zhí)行副總裁,該公司負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì)和建設(shè)。Tad在曾回憶道:僅有一次,一個(gè)IT經(jīng)理要求檢測(cè)公司在建的數(shù)據(jù)中心的噪聲級(jí)。度數(shù)介乎70分貝到79分貝之間。

數(shù)據(jù)顯示聽力損傷是一個(gè)累積的過程

Niquette在她的論文里引用了2009年Sharon G. Kujawa和M. Charles Liberman的研究。人們普遍相信自己有能力從噪音損傷中恢復(fù),她的研究質(zhì)疑此種觀點(diǎn)??茖W(xué)家發(fā)現(xiàn),當(dāng)暴露于高噪音水平環(huán)境時(shí),內(nèi)耳(即耳蝸基底區(qū)域)的部分區(qū)域不能康復(fù),同時(shí)也不會(huì)顯現(xiàn)出明顯的退化。

  
  
圖片來(lái)自:魏茲曼科學(xué)院  

  Kujawa和Liberman也指出,“我們無(wú)法以現(xiàn)有的測(cè)試方法檢測(cè)出這種損傷,損傷帶來(lái)的危害也是在幾周或這幾月后才顯現(xiàn)出來(lái)。”Niquette說得更直接,“這項(xiàng)研究的意義是,噪音會(huì)在不知不覺間帶來(lái)?yè)p傷,默默擴(kuò)大其危害,并在造成損失后很久后才露出真面目。”

噪音帶來(lái)的聽力損傷不可逆,但可以預(yù)防

由醫(yī)療原因造成的聽力障礙(甚至耳鳴),可通過根除病因來(lái)進(jìn)行治療,但過量噪音造成的損傷就另當(dāng)別論了。為了防止耳鳴加重,我的朋友在數(shù)據(jù)中心工作時(shí)戴上了隔音耳機(jī)。

降噪耳機(jī)技術(shù)在上世紀(jì)五十年代開始發(fā)展,最近已取得顯著成就。楊百翰大學(xué)聲學(xué)研究小組在Scott Sommerfeldt博士的主持下發(fā)展壯大,他們發(fā)起了有源噪聲控制(ANC)的相關(guān)研究。“有源噪聲控制(ANC)的基本原理是兩個(gè)等幅反相的聲音互相抵消,使環(huán)境安靜下來(lái)。”摘自該小組網(wǎng)站。

 

若想了解ANC工作原理,請(qǐng)參照上圖的噪聲形態(tài)(圖片由nongnu.org提供)。ANC通過麥克風(fēng)捕捉噪音,以其為模板制造等幅反相的聲音。然后將這個(gè)聲音發(fā)送到揚(yáng)聲器達(dá)到消噪的效果——一切都是實(shí)時(shí)的。

Sommerfeldt博士使用ANC來(lái)減少一切噪音污染,包括重型推土機(jī)和計(jì)算機(jī)散熱風(fēng)扇的噪音。

為了幫助那些在數(shù)據(jù)中心工作的人們,Sommerfeldt博士和聲學(xué)研究小組一直在與C7數(shù)據(jù)中心合作。這家公司提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),旗下有多家大型數(shù)據(jù)中心。它給了Sommerfeldt及其團(tuán)隊(duì)充分的機(jī)會(huì)來(lái)測(cè)試ANC。

      C7 數(shù)據(jù)中心      

底線

耳鳴很煩人,所以當(dāng)涉及聽力損傷時(shí),請(qǐng)務(wù)必謹(jǐn)慎。即便明天OSHA重新定義并縮短噪音暴露的許可時(shí)間,這也不會(huì)給掙扎在數(shù)據(jù)中心的你帶來(lái)任何好處。

分享你的經(jīng)驗(yàn)

你所在公司會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)中心的噪音水平進(jìn)行監(jiān)控嗎?如果你在數(shù)據(jù)中心工作,你是否已被聽力損傷所困擾?你是怎樣預(yù)防或減緩聽力損傷的?歡迎留下你的想法。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)