隨著社交媒體平臺的不斷發(fā)展，這類“閉眼吹”現(xiàn)象逐漸演變成為了如今的粉絲控評行為。控評是操控評論的簡稱，其目標(biāo)是把微博上關(guān)于偶像的正面評論，通過點贊回復(fù)使其上熱評，不好的評論則被冷處理或舉報使其避免出現(xiàn)在前列，以此來控制有關(guān)偶像的網(wǎng)絡(luò)輿論走向。粉絲為了偶像的聲譽，往往會不遺余力地進(jìn)行控評。但這樣的行為卻暗含諸多問題。首先，這使得偶像粉絲進(jìn)行非理性行為的幾率不斷加大。為了維護(hù)偶像的形象，即使偶像的行為已經(jīng)觸碰到了社會道德甚至法律的底線，粉絲仍然試圖通過控評行為來消除關(guān)于偶像的批評及消極言論。

例如，年初歌手PG One曾遭遇大量批評陷入輿論漩渦，其粉絲試圖通過抹黑@紫光閣來扭轉(zhuǎn)輿論，只是因為@紫光閣曾發(fā)布多條微博點名批評了PG one歌曲誤導(dǎo)青年價值觀。無獨有偶，7月底坐擁千萬粉絲的斗魚直播播主陳一發(fā)兒因調(diào)侃“南京大屠殺”而被網(wǎng)民舉報，共青團(tuán)中央發(fā)布微博指出，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，公眾人物更應(yīng)加強自律，守住道德底線。粉絲群體為維護(hù)偶像形象通常會進(jìn)行不理智的控評行為，甚至不惜犧牲正確的立場和道德底線。在集群效應(yīng)的影響下，控評行為往往變得情緒化、偏執(zhí)化，粉絲刻意忽略冷靜理性的思考，造成了大量的網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)，甚至是對罵。今年4月，某位網(wǎng)民因吐槽蔡徐坤的粉絲福利而被粉絲P遺照，甚至被粉絲“人肉”，在得知此網(wǎng)友是中國民航大學(xué)的大學(xué)生之后，大量粉絲涌入中國民航大學(xué)的官方微博中辱罵中國民航，還要求學(xué)校開除該學(xué)生，認(rèn)為這是學(xué)校教育失職的表現(xiàn)。此種種行為引發(fā)了廣大網(wǎng)民的強烈反感和批評。

而網(wǎng)絡(luò)使用群體、粉絲群體的逐漸低齡化同樣值得關(guān)注。粉絲群體通過控評行為維護(hù)偶像形象，拒絕一切異見信息，極易對粉絲群體中的低齡群體造成不良影響。低齡化的粉絲群體對于群體力量的抵抗力極弱，他們往往并不能真正意識到自己的行為意味著什么，單純地認(rèn)為他們在“維護(hù)”自己喜愛的偶像。粉絲群體這種單一輿論環(huán)境對低齡化粉絲多維度世界觀、人生觀、價值觀的形成是不利的，在群體輿論高度一致的情緒鼓噪下很容易變得魯莽、沖動和暴戾，對自己行為的責(zé)任和后果缺乏準(zhǔn)確的預(yù)判。最后，現(xiàn)階段粉絲控評行為之所以能爆發(fā)出如此強大的力量，是因為具有高凝聚度粉絲集合體已然出現(xiàn)了向制度化、組織化方向發(fā)展的趨勢。這就是現(xiàn)在文化娛樂圈所稱的“飯圈”，飯圈擁有自己內(nèi)部的分工系統(tǒng)和組織架構(gòu)，當(dāng)需要幫助偶像進(jìn)行造勢宣傳、輿論控制時，這一系統(tǒng)可以在第一時間進(jìn)行有效運作。

當(dāng)粉絲的追星、控評行為造成負(fù)面影響時，各方都應(yīng)該以理性、負(fù)責(zé)的態(tài)度加以疏解、引導(dǎo)。2017年6月，歌手大張偉與薛之謙的粉絲曾在網(wǎng)上對戰(zhàn)，大張偉隨后微博發(fā)文勸導(dǎo)粉絲理智追星，“和睦的和，就是禾+口，就是大家其實吃的都是一碗飯，何必往碗里添惡心，倒了彼此的胃口呢?期望大家和平相處”。隨后薛之謙表示支持大張偉，雙方粉絲態(tài)勢趨于理性。

應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，粉絲對偶像的盲目支持，不僅會引起廣大網(wǎng)民的反感，更重要的是不利于社會主義核心價值觀的樹立。只有正確把握控評行為的動機及控評范圍、力度，才能避免網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)暴力，營造和諧的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。