當(dāng)前，在許多企業(yè)組織機(jī)構(gòu)中，超融合似乎僅僅只是被視為業(yè)界的又一項(xiàng)流行術(shù)語。然而，事實(shí)上，已然有相關(guān)一部分的企業(yè)組織機(jī)構(gòu)通過利用這種數(shù)據(jù)中心架構(gòu)取得了巨大的成功。

不論企業(yè)所屬的具體行業(yè)是什么，每一種新模式所必須面對的主要挑戰(zhàn)之一就是克服市場已然形成的普遍意識和誤解的挑戰(zhàn)。

歷史上，始終會有一些人在接觸到新的想法與理念時充滿了敵意，但這類人畢竟是少數(shù)。大多數(shù)個體(以及由這些個人所構(gòu)成的企業(yè)組織機(jī)構(gòu))往往都樂于接受新的想法和理念——特別是當(dāng)接受這些新的想法和理念有潛在的可能能夠有助于幫助他們更好的開展業(yè)務(wù)的時候。但問題在于：他們往往缺乏關(guān)于就這些新的想法和理念做出明智決定的信息和教育。

在本文中，我們將幫助廣大讀者朋友們了解到有關(guān)超融合基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)基礎(chǔ)知識;及其如何適應(yīng)現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的有價值的信息。與此同時，您還將了解到目前關(guān)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施市場中最常見的一些誤解的真相。

掌握了這些信息，相信將有助于您企業(yè)的數(shù)據(jù)中心能夠開發(fā)出一套超融合基礎(chǔ)設(shè)施范例的信息視圖，并開始了解到其在企業(yè)組織中的適用范圍。

最大的誤解

或許，在數(shù)據(jù)中心和信息技術(shù)市場中所存在的關(guān)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施的最具破壞性和誤導(dǎo)性的觀念可能是，它只適合于利基使用案例或具備一定規(guī)模的企業(yè)組織。

在本文中，我們將假設(shè)隨著支持企業(yè)數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的技術(shù)已經(jīng)成熟，超級融合的基礎(chǔ)設(shè)施將能夠適用于除了最專業(yè)和獨(dú)特的數(shù)據(jù)中心之外的所有案例情況。對于大多數(shù)用例來說，超級融合基礎(chǔ)設(shè)施在當(dāng)前的成熟狀態(tài)是數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的可行選擇。

到底什么是超級融合的基礎(chǔ)設(shè)施?

超融合作為一種技術(shù)目前正處于“大火的流行階段”，就如同幾年前大火的“云計(jì)算”一樣。人人都想了解它，供應(yīng)商們會不斷問你企業(yè)是否在考慮部署。與云計(jì)算一樣，盡管這一流行術(shù)語目前相當(dāng)含糊，我們?nèi)匀挥斜匾獙ζ溥M(jìn)行定義。在有關(guān)于HCI(超融合基礎(chǔ)設(shè)施)的對話討論中，往往存在著一個無法回避的問題是：“超融合”到底是什么意思?

核心定義

其核心在于，超融合基礎(chǔ)設(shè)施所追求的是簡單性和效率。每家不同的供應(yīng)商的超級融合平臺都會略有不同，但最終的目標(biāo)總是相同的：整合目前不同的資源和平臺，圍繞生成的系統(tǒng)包裝管理層，并使其簡單化。那么，所整合的不同的資源到底是什么呢，HCI供應(yīng)廠商們又將如何簡單化呢?

讓我們不妨來考慮一下過去幾年的企業(yè)數(shù)據(jù)中心吧，或者干脆以您企業(yè)自己的數(shù)據(jù)中心為例。其包含了“計(jì)算”(通常為x86服務(wù)器平臺)和一個或多個單片存儲陣列所組成的集群。有一個重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的備份設(shè)備、一款備份軟件、一個復(fù)制平臺和幾款WAN加速器。另一方面，超融合基礎(chǔ)設(shè)施利用了直接連接存儲(DAS)的返回。其使用軟件將不同的平臺(計(jì)算，存儲，備份，多站點(diǎn)聯(lián)合等)組合到一個平臺中。

關(guān)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施的誤解

關(guān)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施所存在的一個常見的誤解是，“超融合”意味著服務(wù)器和存儲在同一個框架中。存儲池是SDS(軟件定義的存儲)的一個很好的例子，它是超融合的一部分，但不是全部。 HCI旨在將盡可能多的平臺整合到一起，存儲只是其中之一。

一旦這些一次性的不同系統(tǒng)由超融合平臺所有，它們可以從所有其他系統(tǒng)相同的管理界面訪問。不同的供應(yīng)商在這方面所做的會有所不同;其可能是專用的用戶界面，也可能是現(xiàn)有界面的插件。無論其基礎(chǔ)如何，最終目標(biāo)是從一個管理界面管理所有內(nèi)容(包括計(jì)算，存儲，備份，復(fù)制，快照)。這為管理人員們在現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心提供了他們所迫切需要的簡單性。

怎樣的應(yīng)用程序適合于超融合?

在企業(yè)IT業(yè)界，“高性能”一直是“復(fù)雜性”的代名詞。故而企業(yè)組織必須容忍一定程度的復(fù)雜性才能獲得最高性能的解決方案。由于假設(shè)了高性能的解決方案必須復(fù)雜，由此產(chǎn)生了一個固有的思維定勢：即一款簡單的解決方案必然是低性能的。

超融合改變了游戲

超融合通過既簡單又復(fù)雜的方式來抵制業(yè)界一貫的復(fù)雜性和性能的概念，但仍然帶來了良好的性能表現(xiàn)。使超級融合解決方案在引擎下工作的軟件實(shí)際上是相當(dāng)復(fù)雜的。涉及到大量的工作和知識產(chǎn)權(quán)使解決方案盡可能高效。然而，從產(chǎn)品的消費(fèi)者中抽取這種復(fù)雜性是具有相當(dāng)或更高比例的要求的。實(shí)際上這意味著，它表面上看起來很簡單，易于管理，可以在性能方面比肩復(fù)雜的解決方案。

當(dāng)然，市場上也還有一些復(fù)雜的解決方案是經(jīng)過了精心設(shè)計(jì)打造的，這些解決方案能夠跑贏大量的HCI。但是對于大多數(shù)企業(yè)組織的工作負(fù)載而言，性能不會是一個問題。

由于目前的技術(shù)進(jìn)步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并通過恰當(dāng)?shù)呐渲?，使得超融合基礎(chǔ)設(shè)施100%能夠運(yùn)行企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，處理信息的傳遞和應(yīng)用服務(wù)器等關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用。傾向于不適用超融合基礎(chǔ)設(shè)施的唯一工作負(fù)載是需要特殊硬件的工作負(fù)載。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施是高效率的

由于能夠在一款平臺上運(yùn)行不同的關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)，因此還可以幫助企業(yè)數(shù)據(jù)中心大大提升效率。通常，需要配置一款單獨(dú)的基礎(chǔ)設(shè)施部分來服務(wù)單一的服務(wù)(例如信息的傳遞)。通過在同一部分部署許多服務(wù)，可以實(shí)現(xiàn)高數(shù)據(jù)效率比，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)更高的密度/整合。

幾乎任何應(yīng)用程序都可以在超級融合系統(tǒng)上順利運(yùn)行。

超融合到底是軟件還是硬件?

在現(xiàn)實(shí)中，這兩者都是。超級融合平臺將始終具有軟件組件，并且有時也可能具有硬件組件。一些供應(yīng)商為了更好的提供對客戶選擇的支持，包括或不包括適當(dāng)?shù)挠布亲詈煤臀ㄒ磺‘?dāng)?shù)倪x擇;但事實(shí)是，“恰當(dāng)”的選擇歸結(jié)于你企業(yè)的喜好。

硬件vs.軟件

大多數(shù)超級融合產(chǎn)品用于存儲池的VSA(虛擬存儲設(shè)備)，或者像VMware VSAN這樣的產(chǎn)品的內(nèi)核模塊，都是打造超級融合平臺的軟件的示例。

另一方面，像早前SimpliVity公司的OmniStack這樣的解決方案也包括像OmniStack加速卡這樣的定制化硬件。定制化硬件的目的通常是提高性能和效率。在OmniStack加速卡的具體情況下，目的是卸載數(shù)據(jù)效率和完整性流程，以使系統(tǒng)的主CPU不會失去執(zhí)行這些操作的寶貴循環(huán)，并可以繼續(xù)提供虛擬機(jī)工作負(fù)載。

業(yè)務(wù)的權(quán)衡

在HCI平臺中無論是否包含硬件都不是對或錯的問題。如果包含特殊的硬件，其會限制到您企業(yè)數(shù)據(jù)中心要選擇哪些設(shè)備可用于運(yùn)行平臺。但是，這可能會有助于增加節(jié)點(diǎn)的穩(wěn)定性，性能和容量(其他都相同)。

相反的觀點(diǎn)是：利用VSA，沒有定制化的硬件也同樣具備可以解決各種硬件的可能性。雖然具有靈活性，但這種方法的缺點(diǎn)是其會從虛擬管理程序中消耗資源，這將在傳統(tǒng)設(shè)計(jì)中為虛擬機(jī)工作負(fù)載提供服務(wù)。這可能會增加相當(dāng)多的開銷。

究竟哪個方向最終才是最好的選擇取決于各種各樣的變量因素，并且是每家企業(yè)數(shù)據(jù)中心的具體運(yùn)行環(huán)境都獨(dú)一無二的。

超融合所關(guān)注解決的領(lǐng)域

1、計(jì)算與存儲之間的聯(lián)系

計(jì)算和存儲之間的關(guān)系通常被期望采用超融合基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)用戶們所誤解。這當(dāng)然是一個有效的誤會。有一部分人已經(jīng)注意到，計(jì)算資源和存儲是在相同的構(gòu)建塊中，并推測兩者現(xiàn)在具有不可分割的聯(lián)系。因此，其中之一的規(guī)模的按比例縮放必然意味著另一個會以同樣的比例縮放。

2、超融合是靈活的

存儲和計(jì)算必須以相等比例相互縮放的結(jié)論是基于事物出現(xiàn)的方式做出的合理假設(shè)。但是，跨所有超融合的行業(yè)，這幾乎都是一種假的假設(shè)。大多數(shù)供應(yīng)商都知道這將是一個重大挑戰(zhàn)，并提供了一種相應(yīng)的應(yīng)對方法。處理這個問題有兩種可能的方法：

允許添加不包含存儲但仍由平臺管理的“僅計(jì)算”節(jié)點(diǎn)，并能夠訪問其他主機(jī)之間共享的存儲

提供廣泛的節(jié)點(diǎn)配置，以便雖然存儲和計(jì)算總是在一起規(guī)?；s放，但可以調(diào)整每個組件的數(shù)量，使得企業(yè)數(shù)據(jù)中心可以實(shí)現(xiàn)兩種資源的所需容量。 (例如，具有強(qiáng)大計(jì)算但存儲量最小的節(jié)點(diǎn)，反之亦然)

其應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘮U(kuò)展?

其次，關(guān)于獨(dú)立規(guī)劃化擴(kuò)展資源是否可取的問題。在許多情況下，即使對于容量而言是不必要的，最大限度地規(guī)?；s放計(jì)算和存儲的決定也可能是最佳的。有兩個原因：由于額外的存儲控制器和主軸潛在的增加了IO性能，并且由于擴(kuò)展了部署的廣度而使故障域變窄。在后一優(yōu)點(diǎn)中，數(shù)據(jù)分布在更多節(jié)點(diǎn)上，導(dǎo)致給定節(jié)點(diǎn)的故障影響較小。

最后，關(guān)于“如果我企業(yè)僅僅只需要添加更多的存儲或計(jì)算該怎么做?”的問題的答案是：你可以做到這一點(diǎn)。在大多數(shù)解決方案中，您不必一次縮放這兩種資源。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施的潛在規(guī)?；?/strong>