“數(shù)據(jù)中心CIO，就如同坐在火山口，不說如坐針氈，但需要時刻提防火山噴發(fā)。”采訪中，很多行業(yè)/企業(yè)CIO如是說。

這說明一個道理，行業(yè)/企業(yè)CIO最為關(guān)注的就是數(shù)據(jù)中心的安全性和可靠性，所謂保持行業(yè)/企業(yè)業(yè)務(wù)的連續(xù)性。為此，CIO采取了很多措施，例如選用最好的設(shè)備、構(gòu)建冗余或者集群方案、構(gòu)建“兩地三中心”、制定容災(zāi)備份方案，總之為確保業(yè)務(wù)連續(xù)不惜余力。

數(shù)據(jù)中心容災(zāi)建設(shè)可謂是卓有成效，類似故障設(shè)備所導(dǎo)致的旅客滯留、航班延誤、金融服務(wù)中斷的事件數(shù)量大大減少。但隨著業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，虛擬化技術(shù)等應(yīng)用，原有的業(yè)務(wù)連續(xù)性方案也存在著與時俱進的問題。

生長在虛擬數(shù)據(jù)中心時代

可以毫不夸張地說，當(dāng)今時代是一個虛擬化的時代，如今，服務(wù)器虛擬化廣泛應(yīng)用，其資源池化不僅提高了計算資源利用率，資源池化給業(yè)務(wù)帶來的敏捷性、業(yè)務(wù)彈性，更是用戶青睞虛擬化技術(shù)原因。

服務(wù)器就如同虛擬化技術(shù)的一個閘門，一旦服務(wù)器虛擬化廣泛應(yīng)用，隨之而來的存儲虛擬化、網(wǎng)絡(luò)虛擬化和桌面虛擬化就源源不斷，如影隨形。以存儲虛擬化為例，一來要對數(shù)據(jù)中心眾多磁盤陣列進行集中化統(tǒng)一調(diào)度，實現(xiàn)存儲資源的池化;二來存儲虛擬化需要和服務(wù)器虛擬化、網(wǎng)絡(luò)虛擬化進行對接。這就如同多米諾骨牌，當(dāng)?shù)谝粡埞桥频瓜潞螅蜁a(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。

如同服務(wù)器的計算資源池，存儲虛擬化將存儲資源虛擬成一個“存儲池”，從而把零散存儲資源整合起來，提高利用率，降低管理成本。此外，存儲虛擬化還可以提升存儲環(huán)境的性能和可用性水平，這主要是得益新的存儲虛擬化設(shè)備可以進行“在單一控制界面動態(tài)地管理和分配存儲資源”。

借助存儲虛擬化，可以對數(shù)據(jù)中心多種品牌存儲子系統(tǒng)進行整合，形成一個或多個可以集中管理的存儲池(存儲池可跨多個存儲子系統(tǒng))，并在存儲池中按需要建立一個或多個不同大小的虛卷，并將這些虛卷按一定的讀寫授權(quán)分配給存儲網(wǎng)絡(luò)上的各種應(yīng)用服務(wù)器。

新的存儲虛擬化設(shè)備，無論在處理能力、內(nèi)存容量以及軟件管理水平方面都會處于一個比較好的水平，借助新的存儲虛擬化設(shè)備對舊有磁盤陣列進行管理，可有效提升存儲的效率和水平。此外，許多既消耗時間又多次重復(fù)的工作，例如備份/恢復(fù)、數(shù)據(jù)歸檔和存儲資源分配等，可以通過自動化的方式來進行，從而減少了人工作業(yè)。

莫讓存儲虛擬化成為薄弱點

由于存儲虛擬化對零散的存儲資源進行了集中化的統(tǒng)一管理，無論從管理水平，還是存儲資源利用率都有所提高，這對于用戶保持?jǐn)?shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)連續(xù)性具有非常大的幫助。

目前市場有很多存儲虛擬化產(chǎn)品和方案，但各種方案的重點會有所不同，很多方案更多強調(diào)存儲池資源的統(tǒng)一調(diào)度和集中管理，注重效率和管理水平提升，也就是說，更多的著眼點集中在存儲管理，對于保持業(yè)務(wù)連續(xù)性會有所忽略。由于實施存儲虛擬化解決方案，那么存儲虛擬化設(shè)備就成為了連接計算和存儲的主要節(jié)點，任何服務(wù)器對存儲資源訪問，都要經(jīng)過該設(shè)備統(tǒng)一調(diào)度。這意味著，存儲虛擬化設(shè)備一旦有失，對于數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)來說，這就是災(zāi)難性的。

如今，很多存儲虛擬化解決方案，并沒有考慮到業(yè)務(wù)連續(xù)性的需要，在方案設(shè)計上，存儲虛擬化設(shè)備很容易成為單一故障點，成為數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)連續(xù)性的薄弱環(huán)節(jié)。

存儲虛擬化有助于提升數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)連續(xù)性，但由于單一故障點的存在，還不能夠成為數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)連續(xù)性的頂級至尊解決方案。與存儲虛擬化技術(shù)相比，“雙活”數(shù)據(jù)中心彌補了其弱點，從業(yè)務(wù)連續(xù)性的高度，為數(shù)據(jù)中心提供了最佳選擇。

所謂“雙活”數(shù)據(jù)中心是目前唯一一個可以實現(xiàn)RTO(Recovery Time Objective，恢復(fù)時間目標(biāo))和RPO(Recovery Point Objective，恢復(fù)點目標(biāo)RPO)為0的方案?！缎畔⑾到y(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)規(guī)范》(GB/T 20988-2007)中將業(yè)務(wù)連續(xù)性被劃分為6個等級，即使是最高的等級6，其RTO仍然是數(shù)分鐘，這也就意味著業(yè)務(wù)必然會有數(shù)分鐘的中斷，這并達不到業(yè)務(wù)連續(xù)新的需求。

實際上，“兩地三中心”業(yè)務(wù)連續(xù)性的水平也就是等級6的水平?？紤]到“兩地三中心”投資巨大，從ROI角度進行衡量，這并不是最佳的業(yè)務(wù)連續(xù)性方案。那么，這數(shù)分鐘的中斷從何而來？從技術(shù)上來看，“兩地三中心”只是實現(xiàn)了數(shù)據(jù)不丟失，也就是RPO為0。在“兩地三中心”方案中，數(shù)據(jù)在同城數(shù)據(jù)中心進行同步，異地數(shù)據(jù)中心采用異步。其中，同步不會丟失任何數(shù)據(jù)，而異步會有部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失，丟失數(shù)據(jù)多少取決于異步時間段的設(shè)置。

僅有RPO為0是不夠的，當(dāng)數(shù)據(jù)中心故障發(fā)生時，業(yè)務(wù)切換是需要時間的，等級6的RTO數(shù)分鐘，實際上就是業(yè)務(wù)應(yīng)用重啟所需要花費的時間。對于業(yè)務(wù)應(yīng)用而言，系統(tǒng)重啟順利，RTO為數(shù)分鐘，但如果系統(tǒng)重啟不順利，以數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)為例，如果數(shù)據(jù)需要回滾，也需要就要花費更長的時間。顯然，這沒有辦法滿足業(yè)務(wù)連續(xù)性的要求。

所謂業(yè)務(wù)連續(xù)性就是不能產(chǎn)生任何中斷，可以容忍部分用戶接入緩慢，但不能夠徹底失去服務(wù)。“兩地三中心”并針對這種業(yè)務(wù)需求，其主要訴求點是應(yīng)對地震、火災(zāi)等突發(fā)性災(zāi)難。可以預(yù)見，在這樣的情形下，RTO為0并不是主要的訴求。

雙活：數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)連續(xù)性頂級之道

為什么“雙活”數(shù)據(jù)中心可以實現(xiàn)RTO為0呢？“雙活”數(shù)據(jù)中心，顧名思義，有兩個活動站點同時為應(yīng)用服務(wù)，通過高速的網(wǎng)絡(luò)保證兩個站點之間的數(shù)據(jù)始終一致，這樣一來如果其中一個站點發(fā)生故障，那么另外一個站點完全可以承擔(dān)所有的負載。當(dāng)故障站點修復(fù)之后，數(shù)據(jù)將被重新遷移進來。IBM的DS8000系列的高端存儲就支持這樣的雙活解決方案。

總之，只有RTO、RPO都為0，這才是業(yè)務(wù)連續(xù)性的頂級方案。對此，“雙活”數(shù)據(jù)中心堪稱一個標(biāo)桿，為業(yè)務(wù)連續(xù)性指明了方向。