對(duì)于Google在法庭上的勝利，甲骨文律師Annette Hurst指出開發(fā)者們別忙著慶祝，要仔細(xì)推敲隱藏的含義，比如判決可能會(huì)影響到自由軟件廣泛使用的GPL許可證。 她說，Google的敘事可以歸結(jié)為一點(diǎn)：因?yàn)镴ava API是開放的，所以使用它們是正當(dāng)?shù)?，所有的許可限制都應(yīng)該不予考慮。
換句話說，如果你在開放自由的基礎(chǔ)上提供你的軟件，那么任何使用都是合理使用。如果這一敘事成為行業(yè)的法律，那么你可以對(duì)GPL吻別了。在這一判決下GPL很難生存下去，事實(shí)上受版權(quán)保護(hù)的軟件也是如此。
軟件行業(yè)現(xiàn)在必須加快遷移到云端，在云端一切都可以作為一種服務(wù)而不是軟件進(jìn)行控制。消費(fèi)者將會(huì)發(fā)現(xiàn)所有權(quán)的選擇減少了，控制數(shù)據(jù)的選擇減少了，保護(hù)隱私的選擇減少了。
Google是一家廣告公司，它不依賴于傳統(tǒng)的軟件授權(quán)，因此自由的漠視傳統(tǒng)軟件授權(quán)提供的保護(hù)。盡管如此，Google對(duì)自家API施加了控制，禁止出于競爭使用目的拷貝它的API。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)