計(jì)算云存儲成本似乎看起來很簡單。當(dāng)用戶查看云計(jì)算供應(yīng)商提供的存儲服務(wù)的定價(jià)時(shí)，顯而易見的成本是數(shù)據(jù)的存儲成本。但是如果深入研究的話，就會發(fā)現(xiàn)與云存儲成本相關(guān)的其他各種費(fèi)用。在云中存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本(TCO)通常比簡單的存儲費(fèi)用高出許多。
考慮到這一點(diǎn)，需要了解如何計(jì)算云存儲的總擁有成本(TCO)。它專注于針對大規(guī)模、面向開發(fā)人員的云存儲需求而設(shè)計(jì)的云存儲服務(wù)，例如Amazon S3和Azure Blob存儲，而價(jià)格較低的Dropbox或OneDrive等消費(fèi)者級文件共享解決方案的定價(jià)較為簡單。
云存儲的直接成本
要確定云存儲總擁有成本，應(yīng)該首先量化直接成本。所謂直接成本是指有形的、易于計(jì)算的在云端存儲數(shù)據(jù)的費(fèi)用。
其中包括以下幾種成本：
•存儲成本：用戶為存儲在云平臺中的數(shù)據(jù)支付的費(fèi)用。存儲成本取決于用戶存儲的數(shù)據(jù)量(通常存儲量越大，存儲費(fèi)用越低)，以及用戶使用的存儲層(價(jià)格較高但可以立即訪問的“熱”存儲，以及價(jià)格較低但要訪問數(shù)據(jù)時(shí)可能會造成延遲的“冷”存儲 )。
•出口費(fèi)用：大多數(shù)云計(jì)算提供商對用戶從其云平臺移出并移到另一個(gè)平臺(例如另一個(gè)云平臺或內(nèi)部部署服務(wù)器)的數(shù)據(jù)收取費(fèi)用。這些被稱為出口費(fèi)用。如果用戶將云存儲數(shù)據(jù)從同一提供商的云平臺中的一個(gè)云區(qū)域移動到另一個(gè)云區(qū)域，也需要支付費(fèi)用(盡管費(fèi)用較低)。
•訪問費(fèi)用：對基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)的大多數(shù)訪問請求都需要付費(fèi)。在大多數(shù)情況下，諸如列出云存儲的內(nèi)容、在云存儲中復(fù)制文件(即使文件仍在同一位置且不涉及任何類型的出口)或在一個(gè)云存儲層和另一個(gè)云存儲層之間移動數(shù)據(jù)等操作都會產(chǎn)生費(fèi)用。無論是出于管理目的人工執(zhí)行這些操作，還是由可以訪問云計(jì)算數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序以編程方式執(zhí)行這些操作，都是如此。
•復(fù)制成本：如果用戶選擇通過在不同的云區(qū)域中存儲多個(gè)副本來復(fù)制數(shù)據(jù)，則需要支付額外的存儲費(fèi)用。一般來說，對于為數(shù)據(jù)復(fù)制目的添加的每個(gè)附加區(qū)域，與只使用一個(gè)區(qū)域相比，用戶的總存儲成本將增加大約100%。當(dāng)然，如果需要復(fù)制所提供的數(shù)據(jù)可用性保護(hù)，那么所增加的成本可能是值得的：當(dāng)進(jìn)行復(fù)制時(shí)，即使一個(gè)云區(qū)域出現(xiàn)故障，用戶的數(shù)據(jù)也會保證安全性。
需要注意的是，盡管用戶可以期望在AWS、Azure和谷歌云平臺上使用存儲服務(wù)時(shí)支付所有這些費(fèi)用，但并非所有云存儲提供商都會收取所有這些費(fèi)用。但也有一些云存儲提供商不收取出口費(fèi)或收取忽略不計(jì)的訪問費(fèi)，這是用戶可能考慮采用全球三個(gè)主要公共云提供商之外的云存儲提供商提供云存儲服務(wù)的原因之一。
云存儲間接成本
上述直接云存儲成本只是云存儲總擁有成本的一部分。用戶還必須考慮與設(shè)置和管理云存儲相關(guān)的云存儲間接成本。
這些云存儲成本在很大程度上是無形的。用戶無法像云存儲直接成本那樣確定地進(jìn)行計(jì)算。盡管如此，在考慮將數(shù)據(jù)存儲在公共云中是否是正確選擇時(shí)，用戶應(yīng)該評估最終要付出多少存儲間接成本。
主要的云存儲間接成本包括：
•云計(jì)算數(shù)據(jù)監(jiān)控：為了防止意外，監(jiān)控基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)至關(guān)重要。用戶應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)完整性檢查，以防止數(shù)據(jù)損壞的風(fēng)險(xiǎn);保存數(shù)據(jù)目錄，詳細(xì)說明應(yīng)該存在哪些文件，并對它們進(jìn)行審核，以檢查用戶在云存儲中實(shí)際存在的數(shù)據(jù)是否與應(yīng)該存在的數(shù)據(jù)相匹配;識別并調(diào)查應(yīng)用程序或用戶由于某種原因無法訪問云計(jì)算數(shù)據(jù)的事件，這可能表明存儲配置錯(cuò)誤或損壞。對此類問題的持續(xù)監(jiān)控需要用戶投入時(shí)間和資金，但這將有助于確保用戶不會遇到數(shù)據(jù)問題中斷業(yè)務(wù)運(yùn)營的情況。
•數(shù)據(jù)安全：同樣，用戶需要在保護(hù)基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)方面進(jìn)行投資?？赡苄枰用軘?shù)據(jù)以滿足合規(guī)性要求。用戶還需要配置云計(jì)算統(tǒng)一身份認(rèn)證(IAM)策略來控制對數(shù)據(jù)的訪問。應(yīng)該執(zhí)行安全審核，以避免意外地將其云計(jì)算數(shù)據(jù)對外泄露的可怕錯(cuò)誤，以及其他安全問題。
•云備份：盡管公共云基礎(chǔ)設(shè)施往往比內(nèi)部部署替代方案更可靠，但采用公共云也會面臨失敗。因此，用戶應(yīng)該備份存儲在云中的所有關(guān)鍵數(shù)據(jù)?？梢詫⑵鋫浞莸搅硪粋€(gè)公共云或內(nèi)部部署設(shè)施中。無論采用哪種方式，部署備份軟件、運(yùn)行備份例程和管理備份數(shù)據(jù)的成本都是巨大的。
•數(shù)據(jù)遷移：如果用戶選擇新的云計(jì)算提供商的云平臺，則需要遷移數(shù)據(jù)，這可能成本非常昂貴并且耗時(shí)，尤其是移動大量數(shù)據(jù)時(shí)。用戶需要支付出口費(fèi)用，才能將數(shù)據(jù)從一個(gè)云平臺移到另一個(gè)云平臺中，而移動數(shù)據(jù)的速度將受到兩個(gè)云平臺之間網(wǎng)絡(luò)連接的限制。
盡管可能無法精確地量化這些類型的云存儲成本，但是用戶可以通過確定員工的工作時(shí)間和支出大致了解云存儲的間接費(fèi)用。使用該數(shù)字，以及用于管理云計(jì)算數(shù)據(jù)的許可軟件工具的費(fèi)用，可以計(jì)算出上述各種任務(wù)的成本。
將云存儲成本相加嗎?
在用戶將所有云存儲直接成本和間接成本相加之后，可以確定云存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本是否低于內(nèi)部部署存儲數(shù)據(jù)的總擁有成本。
在許多情況下，考慮到內(nèi)部部署存儲介質(zhì)的成本和備份存儲，內(nèi)部部署存儲的成本更高。此外，與基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)相比，在內(nèi)部部署設(shè)施存儲的數(shù)據(jù)在管理和維護(hù)上需要更多的投資，因?yàn)橛脩舫斯芾頂?shù)據(jù)本身之外還必須管理存儲硬件和服務(wù)器。
但是，在涉及頻繁的數(shù)據(jù)出口或訪問的情況下，內(nèi)部部署存儲可能更具成本效益，因?yàn)橛脩舨槐孛看我苿踊蛟L問數(shù)據(jù)時(shí)都支付費(fèi)用。
總之，無論采用哪種方式，云存儲的成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過云計(jì)算提供商宣傳的基本費(fèi)用。在將數(shù)據(jù)提交到云平臺之前，企業(yè)需要確保評估會影響云存儲策略的直接成本和間接成本。
版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號