《企業(yè)網(wǎng)D1Net》9月7日訊

隨著更多的公司采用云計(jì)算、社交媒體和在線銷售平臺(tái)來避免在基礎(chǔ)設(shè)施上花費(fèi)預(yù)算，同樣可能的是，他們共享一個(gè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)推動(dòng)者——性能數(shù)據(jù)。所以當(dāng)你的基于云端供應(yīng)商從為你的業(yè)務(wù)提供基礎(chǔ)設(shè)施或平臺(tái)轉(zhuǎn)向切實(shí)和你競爭的時(shí)候，將會(huì)發(fā)生什么呢？

在線業(yè)務(wù)公司Zynga了解，雖然他們開發(fā)類似Farmville,MafiaWars等在Facebook的平臺(tái)上運(yùn)營的游戲，但同樣可能發(fā)生的是，F(xiàn)acebook也可能進(jìn)入這個(gè)利潤豐厚的游戲業(yè)務(wù)。事實(shí)上，Zynga正在背離Facebook（盡管并不完全）轉(zhuǎn)而同樣支持Google plus和其他社交/移動(dòng)平臺(tái)的游戲。

這也是因?yàn)闆]有什么能夠阻止facebook也做Zynga在做的事——做大游戲。正如福布斯在facebook和zynga的關(guān)系現(xiàn)在共生共棲時(shí)指出的那樣，“有許多破壞znaga的業(yè)務(wù)的、facebook可以做的事情，比如限制游戲開發(fā)者的facebook訪問，修正facebook的服務(wù)條款，給與zynga的競爭對(duì)手更多的優(yōu)惠條款以及建設(shè)facebook自己的游戲。”

同樣情況可見于使用亞馬遜的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行倉儲(chǔ)和運(yùn)輸從而運(yùn)營的公司。英國金融時(shí)報(bào)上的一篇文章引用亞馬遜說它提供訪問一個(gè)1.73億人的市場的賣家。但是，該文章也提到“下坡趨勢包括給予亞馬遜直接訪問用戶信息和傳播的權(quán)力并存在利益沖突的可能。”

像亞馬遜，facebook這樣平臺(tái)，甚至Salesforce.com這樣的云計(jì)算服務(wù)，NetSuite公司或谷歌，都提供使公司們避免為軟件或硬件的前期付費(fèi)變得更容易的云端服務(wù)。除此之外，諸如Force.com這樣的平臺(tái)即服務(wù)提供商提供針對(duì)部署應(yīng)用程序的基于云的交付模式。雖然對(duì)于種小型企業(yè)來說，在避免難資本支出于基礎(chǔ)設(shè)施方面有很多好處，但是云計(jì)算的不利部分是那些公司可能會(huì)和給他們分析市場版塊的云供應(yīng)商分享信息。

例如，基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)的云供應(yīng)商有權(quán)訪問在線流量模式和消費(fèi)、開發(fā)需求。而且大多數(shù)情況下，在線銷售平臺(tái)（比如亞馬遜）有關(guān)于客戶銷售模式的性能數(shù)據(jù)，市場份額和收購量。有大量性能數(shù)據(jù)的武裝對(duì)這樣的公司來說，分析大的市場并決定他們本身是否加入游戲就變得很容易，或者至少可以用這些數(shù)據(jù)來改善他們的推薦系統(tǒng)或類別盈利能力。

信息是強(qiáng)大的，放棄大多信息，尤其是性能信息無疑是使用云計(jì)算供應(yīng)商的一大劣勢?？萍荚u(píng)論的一篇文章對(duì)此很好地做出了總結(jié)，“成百上千的開發(fā)者們知道建立依賴facebook或Twitter平臺(tái)的應(yīng)用程序是帶著風(fēng)險(xiǎn)的——任何時(shí)候，這些公司都能夠改變他們的訪問規(guī)則或退出競爭性功能。”

一些公司在使用云計(jì)算供應(yīng)商時(shí)沒有太多選擇，他們通過避免資本花費(fèi)及縮短開發(fā)周期來快速進(jìn)入市場。但是，承擔(dān)與你“友好的”云供應(yīng)商分享有價(jià)值的性能數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)類型的風(fēng)險(xiǎn)也是很重要的。