美國國防部表示，與微軟公司簽署這份合同是根據適用的法律和法規(guī)進行的，而該合同已獲得了美國聯邦會計總署( GAO)和美國聯邦索賠法院的審查，所有投標書都得到公平對待，并按照招標書規(guī)定的評估標準進行評估。
然而美國國防部指出，這份合同延續(xù)了多供應商、多云環(huán)境的戰(zhàn)略，因為其需求多種多樣，任何單一供應商都無法滿足。
圍繞整個項目采購的討論重點集中在單云或多云方法上。今年8月，云存儲提供商Wasabi公司首席執(zhí)行官David Friend明確表達了他對采用多云的看法。
Friend說，“隨著越來越多的專業(yè)廠商如雨后春筍般涌現，并以更優(yōu)惠的價格滿足特定客戶的需求，我們將會看到云計算市場在未來幾年中越來越分散化。我們只希望JEDI合同不會以犧牲競爭對手的成長為代價來壯大微軟公司的業(yè)務。”
美國國防部授予的合同有可能做到這一點，盡管可能不是Friend希望的方式。他表示，亞馬遜公司如今在云計算基礎設施方面擁有市場領導地位，從商業(yè)角度來講，將這一合同授予全球市場排名第二的微軟公司，這可能促進全球云計算市場的持續(xù)發(fā)展。
但是問題仍然存在：這是單個云還是多云?在過去的5年中，AWS公司一直為美國中央情報局提供云計算服務。
云計算專家Bill Mew批評了美國國防部的采購流程，他說，“很多人認為這應該是多個云計算供應商的競標，因此需要對許多不同的競爭對手開放。但美國國防部提出了相反的建議，只需要一個云計算供應商提供的平臺和服務，只是因為需要緊密集成和更高的安全級別。”
Mew補充說：“如果那是他們的論據，我會完全認同，但是為什么他們不采用美國中央情報局的同一家云計算供應商的服務呢?接下來還會簽訂數百份政府部門合同。人們必須從政府內部的整體戰(zhàn)略層面來思考——單一云平臺是美國國防部正在采取的方法，難道只是為了構建一個健康的市場而采用多云方法?如果是這樣的話，為什么不在一開始就制定出該環(huán)境中的互操作性標準呢?”
關于授予合同背后的過程，還有很多的猜測和謠言。在Oracle公司退出這份合同招標并起訴美國國防部之后，美國總統(tǒng)特朗普宣布調查此事。而根據CNBC的報道，美國前國防部長James Mattis聲稱，特朗普總統(tǒng)讓他把亞馬遜公司從采購合同中去除。
Mew認為，如果AWS公司質疑這一決定，那么其起訴的影響比Oracle公司的影響更加廣泛。
他說：“我通常信任其采購體系，但在這次采購中已經出現了太多的混亂。”
另一個需要考慮的事實是合同本身。100億美元自然是一個引人注目的數字。微軟公司日前在其財務報告中指出，Azure獲得1000萬美元的合同就會實現“實質性增長”，但該合同還有很大的回旋余地。
Mew說，“這對微軟和Azure來說是一個巨大的信譽保證，這對他們來說至關重要。但是如果看一下合同，并沒有強制要求每年花費10億美元，這是一個非常靈活的框架。”
AWS公司在一份聲明中寫道：“我們對這一結論感到驚訝。AWS公司是云計算領域的領導者，美國國防部只是對產品進行詳細評估和比較就得出了不同的結論。我們將繼續(xù)致力于繼續(xù)為新的數字戰(zhàn)場進行創(chuàng)新，其中安全性、效率、彈性、資源可擴展性可能是成敗的關鍵。”
當被問及是否具有上訴計劃時，AWS公司并未對此發(fā)表評論。
版權聲明：本文為企業(yè)網D1Net編譯，轉載需注明出處為：企業(yè)網D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網D1Net將保留追究其法律責任的權利。
京公網安備 11010502049343號