一份調(diào)查報(bào)告表明，60%的企業(yè)正在將關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序遷移到公共云。然而，調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司副總裁David Smith在奧蘭多舉行的2018年Gartner研討會(huì)/ITxpo會(huì)議上表示，人們對(duì)有關(guān)云計(jì)算的成本、安全性和戰(zhàn)略有一些傳言和誤解。
Smith表示：“云計(jì)算很容易受到傳言的影響，因?yàn)樵朴?jì)算是炒作周期最長的一種技術(shù)，在宣傳炒作這么長時(shí)間之后，這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)帶來了許多傳言。”
他說，云計(jì)算的承諾是巨大的，但是對(duì)于許多組織來說，云計(jì)算的定義是混亂和不一致的。這個(gè)話題也是廣泛而快速的，將會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步的思維混亂。他說，“每當(dāng)你告訴別人不需要知道某些東西是如何工作的時(shí)候，其實(shí)他們就想知道它是如何工作的。”
根據(jù)Smith的說法，在云計(jì)算行業(yè)中存在以下十大傳言：
(1)采用云計(jì)算總是可以節(jié)省成本
很多企業(yè)認(rèn)為他們需要遷移到云平臺(tái)以節(jié)省成本。但實(shí)際上，企業(yè)使用云計(jì)算服務(wù)的決定必須是出于經(jīng)濟(jì)利益以外的原因。
Smith說，這是最難以置信的傳言。“很多企業(yè)首席信息官認(rèn)為，當(dāng)將業(yè)務(wù)遷移到云端時(shí)，總是能節(jié)省成本，如果他們不能節(jié)省成本，那對(duì)他們來說這可能是一件非常重要的事情。”他補(bǔ)充道。
業(yè)務(wù)建議：企業(yè)在完成分析自己的具體情況的工作之前，不要假設(shè)可以節(jié)省成本。
(2)采用云計(jì)算就會(huì)受益
Smith說，現(xiàn)實(shí)情況是采用云計(jì)算對(duì)某些流程是有利的，但不是全部。他說，“這就是供應(yīng)商一直在做的事情，他們一直談?wù)撍麄兊乃接性埔垣@得資金支持的原因。”
業(yè)務(wù)建議：企業(yè)在使用技術(shù)(包括云計(jì)算)支持自己的業(yè)務(wù)時(shí)，最好尋找最佳匹配。
(3)一切業(yè)務(wù)都適用于云計(jì)算
Smith說，現(xiàn)實(shí)是并非所有工作負(fù)載和應(yīng)用程序都適合云計(jì)算。“云計(jì)算并不適合于一切業(yè)務(wù)。”他補(bǔ)充說。
業(yè)務(wù)建議：關(guān)注期望的結(jié)果，而不是某些事物是否應(yīng)用于云計(jì)算，需要根據(jù)具體情況評(píng)估應(yīng)用程序。
(4)“首席執(zhí)行官的決定”就是一種云計(jì)算策略
Smith說，“這是執(zhí)行的一種任務(wù)，人們并沒有真正關(guān)注為什么他們采用云計(jì)算。他們忽略了想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。”
業(yè)務(wù)建議：構(gòu)建一個(gè)由期望的結(jié)果和業(yè)務(wù)需求驅(qū)動(dòng)的云計(jì)算策略。
(5)需要一個(gè)單一的云計(jì)算解決方案
Smith說，“這可能是來自一個(gè)供應(yīng)商，也許人們會(huì)說‘我習(xí)慣于采用微軟的產(chǎn)品'或者他們認(rèn)為所有的服務(wù)和產(chǎn)品必須由一家提供商提供，這就是其目標(biāo)。實(shí)際上，他們可能使用某家提供商的產(chǎn)品已經(jīng)很長時(shí)間。”
他說，隨著時(shí)間的推移，企業(yè)期望他們對(duì)云計(jì)算服務(wù)的使用變得越來越多樣化。
業(yè)務(wù)建議：建立適應(yīng)多種不同選項(xiàng)的云計(jì)算策略
(6)云計(jì)算比內(nèi)部部署更安全
Smith說，這個(gè)傳言存在很大的問題，因?yàn)樾枰獙?duì)客戶負(fù)責(zé)。“首先，企業(yè)可能擁有不同類型的云計(jì)算提供商提供的服務(wù)，這些服務(wù)并非完全相同。企業(yè)需要了解云計(jì)算提供商主要對(duì)什么負(fù)責(zé)。”他補(bǔ)充道，“僅僅因?yàn)橛脩舭岩恍I(yè)務(wù)放在安全的云平臺(tái)上(比如AWS公共云)，并不意味著所放在云平臺(tái)的數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序可以保持安全，因?yàn)檫@不是提供商的責(zé)任。這是企業(yè)自己的責(zé)任。”
業(yè)務(wù)建議：關(guān)注責(zé)任，避免泛化。云計(jì)算通常更安全，但并非所有云計(jì)算提供商的服務(wù)都是相同的，需要設(shè)定更高的標(biāo)準(zhǔn)。
(7)多云可以防止供應(yīng)商鎖定
Smith說，實(shí)際上，對(duì)多云有不同的解釋和用例。
業(yè)務(wù)建議：使用云原生目標(biāo)平衡多云目標(biāo)。關(guān)注所采用的云平臺(tái)的特定功能。
(8)一旦將業(yè)務(wù)遷移到云端，就完成了任務(wù)
Smith說，“這有點(diǎn)像‘已經(jīng)提升并轉(zhuǎn)移，就可以獲得云計(jì)算的所有好處。’這并不起作用。”他補(bǔ)充說，希望獲得云計(jì)算的所有好處的組織必須轉(zhuǎn)變工作負(fù)載和流程，以利用云計(jì)算功能。
業(yè)務(wù)建議：重新構(gòu)建云計(jì)算，以利用云計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)。
(9)企業(yè)正在退出公共云
Smith說：“這是那些沒有獲得更大成功的云計(jì)算供應(yīng)商推動(dòng)的一個(gè)傳言。我們看到的這樣的例子非常少。這不是一個(gè)主流趨勢(shì)。人們很難找到從公共云中遷移內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的案例。”
“有時(shí)會(huì)看到那些對(duì)云計(jì)算的某些方面不滿意的人，比如其成本高于預(yù)期。但很少看到將業(yè)務(wù)從云端遷移回內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心。”他補(bǔ)充道。
業(yè)務(wù)建議：根據(jù)業(yè)務(wù)目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)假設(shè)制定云計(jì)算策略。
(10)已經(jīng)采用了云計(jì)算策略(實(shí)施/遷移/采用)
Smith說：“這種云計(jì)算策略很多是關(guān)于企業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)入云平臺(tái)的戰(zhàn)略決策。這與實(shí)施計(jì)劃、遷移計(jì)劃或采用計(jì)劃完全不同，后者是一系列的策略。”
業(yè)務(wù)建議：從實(shí)施計(jì)劃中分離云計(jì)算策略。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)