在云遷移為企業(yè)帶來的諸多變化中，IT團(tuán)隊(duì)必須對現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施管理工具進(jìn)行長時(shí)間的嚴(yán)格審查。

云遷移給企業(yè)IT團(tuán)隊(duì)帶來了很大的變化，從他們?nèi)绾伪O(jiān)控成本到如何組織員工。但是最大的變化，也是挑戰(zhàn)之一，就是對基礎(chǔ)設(shè)施管理工具集上的發(fā)展需求。

云基礎(chǔ)架構(gòu)的轉(zhuǎn)變不僅需要重新檢查現(xiàn)有的系統(tǒng)管理工具，而且這些工具將會(huì)因?yàn)樗接?，公有或混合云而有所不同。包括決定是否使用云供應(yīng)商的本地工具或第三方系統(tǒng)，并且這樣的選擇很快變得復(fù)雜起來。

私有云基礎(chǔ)設(shè)施管理從傳統(tǒng)系統(tǒng)中擴(kuò)展而來

在各種云計(jì)算模式中，私有云最有可能與企業(yè)的現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商及其工具集相一致。這是因?yàn)椋?dāng)選擇私有云平臺(tái)時(shí)，大多數(shù)企業(yè)往往傾向于從他們已知的人和物去了解并開始。

“當(dāng)許多企業(yè)決定實(shí)施私有云解決方案時(shí)，他們總是轉(zhuǎn)向現(xiàn)任供應(yīng)商，即VMware”?？偛课挥诓ㄊ款D的獨(dú)立云和數(shù)據(jù)中心咨詢公司The Cavan Group的總裁兼創(chuàng)始人約翰·馬?。↗ohn Martin）說。

對于許多企業(yè)來說，他們的私有云棧是VMware的vCloud Suite。作為擴(kuò)展，他們將使用該套件的vRealize，vSphere和其他組件來處理預(yù)配，自服務(wù)功能，監(jiān)控和其他必要的云基礎(chǔ)設(shè)施管理任務(wù)。

同樣的概念也適用于OpenStack，該開源平臺(tái)也是私有云部署的基礎(chǔ)。

“您需要云平臺(tái)本身，無論是OpenStack還是vCloud，然后管理則是該平臺(tái)的一種擴(kuò)展，”451 研究中心的分析師Carl Brooks說，“所以對于OpenStack，你有不少內(nèi)置的管理工具和能力。”

另一種選擇是在其他廠商的私有云管理工具上開發(fā)，從BMC和CA Technologies到開源配置管理工具，如Chef和Puppet。

第三方工具對公有云具有吸引力

分析師公司Gartner表示，全球公有云服務(wù)市場預(yù)計(jì)在2017年將增長18％，總計(jì)2486億美元，而2016年為2092億美元。馬丁認(rèn)為，這種增長體現(xiàn)在他自己的企業(yè)客戶群中。

“許多客戶都涉足——我的意思是多少涉足一些——私有云。”他說， “但他們也認(rèn)識(shí)到，不可能提供AWS（Amazon Web Services）或Azure或其他公有云供應(yīng)商所提供的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，彈性，冗余性，性能和敏捷性水平。”

和轉(zhuǎn)向私有云一樣，轉(zhuǎn)向公有云需要一套新的基礎(chǔ)設(shè)施管理工具。但是，在這種情況下，一些管理負(fù)擔(dān)被轉(zhuǎn)移到公有云供應(yīng)商身上。

“當(dāng)我們從基礎(chǔ)設(shè)施的角度談?wù)撛茣r(shí)，就像AWS或Azure，供應(yīng)商管理的是hypervisor及更下層。”Forrester Research公司的首席分析師和私有基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)部門負(fù)責(zé)人Lauren E. Nelson表示，“您不需要訪問vSphere門戶或hypervisor工具，您也無需訪問存儲(chǔ)工具或網(wǎng)絡(luò)工具——這可以消除您需要的一些本地監(jiān)視工具。”

相反，大多數(shù)公有云用戶采用另一種本地管理工具——特定于其云供應(yīng)商平臺(tái)的本地管理工具。例如，AWS用戶將使用AWS管理控制臺(tái)來管理和控制對AWS資源的訪問，包括彈性計(jì)算云（Elastic Compute Cloud），簡單存儲(chǔ)服務(wù)（Simple Storage Service ，S3）和彈性負(fù)載平衡（Elastic Load Balancing）?？刂婆_(tái)還可幫助用戶監(jiān)控其AWS開銷。

然而，一些企業(yè)則選擇使用第三方云基礎(chǔ)設(shè)施管理工具（如RightScale，ScalR或CloudHealth）來補(bǔ)充這些供應(yīng)商的本地工具。這里有多種原因，但最常見的一個(gè)原因就是這些工具可以提供對云部署的獨(dú)立洞察，尼爾森說。

例如，當(dāng)AWS在2017年2月遭受重大S3故障時(shí)，跟蹤其云服務(wù)狀態(tài)的健康儀表板也遭到了破壞。第三方監(jiān)控工具則有助于彌補(bǔ)這一缺陷。

混合云和多云帶來的新的管理挑戰(zhàn)

企業(yè)采用這些第三方工具的第二個(gè)原因是為了混合云部署。雖然傳統(tǒng)上以私有云為中心的工具，例如vRealize，已經(jīng)增加了跨平臺(tái)功能來與AWS之類的公有云協(xié)作，但有時(shí)候它們達(dá)不到第三方源于云的工具所能夠提供的管理功能范圍，Martin說。

他說：“有些公司正在試圖將專有的私有云管理平臺(tái)生硬地用于公有云管理，訪問管理，服務(wù)管理和服務(wù)優(yōu)化模型，這樣的效果往往十分有限。”

企業(yè)選擇這些第三方工具的第三個(gè)類似的原因是，云供應(yīng)商提供的本地工具是特定于該供應(yīng)商的——例如，管理員無法使用AWS管理控制臺(tái)管理Azure上的資源。鑒于多云計(jì)算的興起，企業(yè)將混合使用不同的基礎(chǔ)設(shè)施作為服務(wù)的供應(yīng)商，這是一個(gè)挑戰(zhàn)。

“公司現(xiàn)在正在逐字地解析其應(yīng)用程序棧，’這可能更適合Microsoft云，而這可能更適合Amazon云,’”Martin表示，“它確實(shí)驅(qū)動(dòng)您轉(zhuǎn)向一個(gè)能夠管理多個(gè)環(huán)境的工具.”

單一管理平臺(tái)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)

雖然第三方云基礎(chǔ)設(shè)施管理工具可以幫助橋接不同的平臺(tái)并補(bǔ)充供應(yīng)商的本地工具，但是當(dāng)任何工具都掛在“單一管理平臺(tái)”時(shí)，IT買家應(yīng)該有所疑慮。

“每一種云管理平臺(tái)，特別是大廠商的，都必須進(jìn)行詳細(xì)的檢查，因?yàn)樗麄冎械暮芏喽际且云湃男Q，但是當(dāng)你了解細(xì)節(jié)時(shí)，它就沒有看上去那么牢靠了，”布魯克斯說。

例如，一個(gè)工具可能具有成本控制的復(fù)雜功能，以便在過度配置其公有云實(shí)例時(shí)提醒企業(yè)，但可能在治理或訪問管理方面的功能有限。

然而，根據(jù)Martin的說法，整個(gè)行業(yè)正在逐漸接近端到端的云管理工具。

他表示：“在接下來的12個(gè)月內(nèi)，您會(huì)看到一個(gè)快速的整合過程， 即通過并購或其他活動(dòng)，將所有這些功能納入到統(tǒng)一的云管理平臺(tái)中。”

考慮到選擇云基礎(chǔ)設(shè)施管理工具的所有復(fù)雜性，企業(yè)還面臨著另一個(gè)趨勢：在公有云供應(yīng)商的生態(tài)系統(tǒng)中使用供應(yīng)商或合作伙伴的托管服務(wù)來減輕管理負(fù)擔(dān)。

包括Rackspace和Datapipe在內(nèi)的公司將幫助您抵擋這個(gè)“沖擊”，布魯克斯說。“現(xiàn)在，許多云管理的承諾都是由合作伙伴交付。”