公有和混合云引入給企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)帶來(lái)了重大影響。新的瓶頸出現(xiàn)了，并且一些企業(yè)需要改變它們的網(wǎng)絡(luò)配置——特別是廣域網(wǎng)的配置——來(lái)確保能夠得到所需的性能。

特別是在混合云和公有云里，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了廣域網(wǎng)（WAN）鏈接上。企業(yè)需要將他們的數(shù)據(jù)中心鏈接到公有云供應(yīng)商站點(diǎn)上，并且通常依賴于已有網(wǎng)絡(luò)鏈路來(lái)完成這些工作。但是該方案有缺陷。

首先，帶寬是一個(gè)問(wèn)題。以前在數(shù)據(jù)中心里漫游的數(shù)據(jù)現(xiàn)在需要向外移動(dòng)，通常都會(huì)增加WAN的流量。最終，企業(yè)可能需要升級(jí)英特網(wǎng)線路，這么做需要花很多錢(qián)；價(jià)格取決于企業(yè)的位置和所需的帶寬總量。

但是在一些情況下，使用更高速的線路可能并不現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商僅僅在有高需求的人口密集區(qū)域部署線路。城市企業(yè)通常有很多種網(wǎng)絡(luò)的選擇，但是農(nóng)村辦公室可能就無(wú)法找到高帶寬的線路。

另外，公用的互聯(lián)網(wǎng)帶寬基于先到先得的原則，因此網(wǎng)絡(luò)可用性也無(wú)法得到保證。帶寬的延遲可能導(dǎo)致傳輸問(wèn)題；在一些情況下，文件可能就無(wú)法送達(dá)到公有云上的目的地，從而必須重發(fā)。如果用戶需要交換大的，復(fù)雜的文件，比如工程文檔或者視頻，公有云互聯(lián)網(wǎng)鏈接就不是好的選擇。

考慮為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)私有方案

與其部署公有互聯(lián)網(wǎng)鏈接，企業(yè)可以使用私有的網(wǎng)絡(luò)線路，直接將其網(wǎng)絡(luò)和云供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)連接起來(lái)。一些云供應(yīng)商為用戶直接提供了這樣的鏈接，不過(guò)需要額外收費(fèi)。

“我們看到越來(lái)越多的云供應(yīng)商，比如Amazon Web Services，和運(yùn)營(yíng)商AT&T，越來(lái)越緊密地合作，給客戶提供高速的網(wǎng)絡(luò)連接，”IDC的Datacenter Networks公司的研發(fā)總監(jiān)Brad Casemore說(shuō)。

一種方案是搭建互聯(lián)網(wǎng)交換中心（Internet Exchange Point），兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的高速鏈接。這樣的鏈接可以消除互聯(lián)網(wǎng)延遲，改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)性能并且提高傳輸?shù)目煽啃浴?/p>

專(zhuān)線，比如幀中繼或者異步傳輸模式線路，是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的另一種可選方案。這些鏈接增加了網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度，因?yàn)橛脩粜枰芾砉ぞ撸⑶倚枰O(jiān)控供應(yīng)商的鏈接，但是還需要改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)可用性，因?yàn)橥獠苛髁坎荒芨蓴_交換。

虛擬私有網(wǎng)絡(luò)提供了另一種選擇，并且有兩個(gè)變種方案。一些基于第三層協(xié)議，比如多協(xié)議標(biāo)簽交換（MPLS）和邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議，它工作在路由層。另外一種依賴于第二層服務(wù)，比如MPLS上的以太網(wǎng)和覆蓋傳輸虛擬化，它工作在交換層。

隨著企業(yè)引入新的WAN服務(wù)，他們還需要知道所需的費(fèi)用是多少。供應(yīng)商通常都提供了不同的定價(jià)模型：以兆字節(jié)為單位對(duì)帶寬收費(fèi)；網(wǎng)絡(luò)設(shè)備基于CPU消耗計(jì)費(fèi)；數(shù)據(jù)日志要求大量存儲(chǔ)。每個(gè)月的收費(fèi)可能會(huì)相差很大。

固定價(jià)格更容易做預(yù)算，因?yàn)槠髽I(yè)每個(gè)月支付固定費(fèi)用。但這么做的話，企業(yè)可能每個(gè)月都得為并不是每月都需要的網(wǎng)絡(luò)帶寬付費(fèi)。