與手機行業(yè)一樣，云計算行業(yè)也彌漫著“跑個分”的風(fēng)潮。而后起之秀往往通常用性能指標(biāo)來挑戰(zhàn)業(yè)內(nèi)大佬，如今，這一思路正在被用戶挑戰(zhàn)。

近日，一份《小白看云，一份非主流測試報告》由創(chuàng)業(yè)用戶白眼方振眉發(fā)布，作者在長時間使用多個云計算公司的服務(wù)之后認為，當(dāng)前跑分的測試方式并不符合用戶實際使用感受，從用戶角度來看，完整的性能=第1天的測試成績+后面364天的成績。與此同時，談性能不能離開應(yīng)用場景，因此完整的測試結(jié)果基于實際使用過程中的長期表現(xiàn)。“穩(wěn)定性其實可以說全名叫性能穩(wěn)定性”。

用戶測試結(jié)論總結(jié)，“AWS的穩(wěn)定性(抖動)非常平滑，阿里云Azure屬于較平穩(wěn)，大部分國內(nèi)云計算表現(xiàn)如過山車。”

一、云主機基礎(chǔ)性能評測 I/O沒有穩(wěn)定性重要

通過對CPU、內(nèi)存、磁盤等常規(guī)的測試發(fā)現(xiàn)，CPU性能方面亞馬遜排名第一，比其它家好出10%，內(nèi)存也是一樣情況，但這個領(lǐng)域放平來看，所有主流云廠商在CPU和內(nèi)存性能上半斤對八兩。

但在用戶最有感知的長期穩(wěn)定性上，各家云計算廠商拉開了極大的差距，也可以說這才是這份報告的關(guān)鍵信息。

“亞馬遜的穩(wěn)定性可以用“絲般柔滑”來形容，Azure和阿里云屬于潔白光滑的皮膚上面有幾個不明顯的小豆豆，UCloud、金山云、青云等廠商的CPU和內(nèi)存抖動皆在亞馬遜這一層級的5-8倍以上;在磁盤I/O方面，亞馬遜部分磁盤表現(xiàn)遠不如國內(nèi)云計算廠商，但他的穩(wěn)定性再次展現(xiàn)了絕殺。3家國內(nèi)廠商的抖動基本在亞馬遜級的3-17倍以上。”

這也體現(xiàn)了云計算大佬對業(yè)務(wù)與眾不同的認識(但也許是國內(nèi)廠商跑分跑歪了方向)。

對于幾家國內(nèi)云計算廠商周期性的性能跌落，他分析認為這主要因為客戶群體單一，當(dāng)遇到業(yè)務(wù)高峰時資源池耗盡，無法彈性調(diào)度。“以后不妨以業(yè)務(wù)高發(fā)的時間點做測試，對比下閑置時的成績，按照最差的表現(xiàn)值來做部署。”

二、云主機實際使用感受 阿里云翻盤為勝

第二階段做非裸機測試，以云主機搭載MySQL這一常見情況下，金山云和阿里云表現(xiàn)差不多。考慮到阿里云一直以I/O跑分弱者形象出現(xiàn)，而Ucloud則以善跑著稱，在實際場景下卻弱于阿里云金山云20%。

而在云主機搭載MongoDB的場景下，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相當(dāng)，青云和華為云落后高達40%左右。

“實際應(yīng)用場景下，數(shù)據(jù)庫如果大量走I/O的話一定是code有問題了，通常很多熱數(shù)據(jù)都是在內(nèi)存里的，所以與I/O的關(guān)系不是最大。”作者表示，在云計算領(lǐng)域并不是每個單項值加起來就是結(jié)果，必須放在真實場景下測試。

此前，大部分的性能測試都由廠商發(fā)布，官方數(shù)據(jù)均取自最佳狀態(tài)下的表現(xiàn)。本次由用戶在實際場景下的測試結(jié)果來看，最終的用戶感受與賬面數(shù)值差別極大，部分結(jié)果出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。值得用戶深思。